Comments by "Markus Müller" (@markusmuller6173) on "Ukraine : l'urgence militaire" video.

  1. Tout n'est que distraction ! Le règlement du Conseil de sécurité de l'ONU et son quorum peuvent et doivent être adaptés de toute urgence aux besoins mondiaux actuels ! Abolir le droit de veto pour tous les agresseurs transfrontaliers et abaisser le quorum oui pour l'envoi d'une mission de maintien de la paix à une majorité des 2/3. Non seulement les États du Conseil de sécurité de l'ONU ont déjà des armées qui pourraient être déployées dans le cadre d'un groupe de travail à court terme coordonné par l'ONU pour des référendums équitables (plébiscites) dans des zones de crise contestées telles que : Kurdistan (Nord de la Syrie, Ouest de l'Iran), RD Congo, Est de l'Ukraine, Jammu-et-Cachemire, Haut-Karabakh (Arménie centrale et Azerbaïdjan), Ouest de la Chine (Tibet et Xinjiang), Palestine, Sud du Maroc (Sahara occidental)... En plus d'un choix entre deux ou plusieurs États concurrents, des référendums équitables dans une région contestée doivent, bien sûr, également offrir la possibilité d'une souveraineté entièrement autodéterminée. (Une transition d'état comme celle de la Yougoslavie vers la Slovénie, la Croatie, la Serbie.... - ou de la Tchécoslovaquie vers la République Tchèque et la Slovaquie). Admirons-nous seulement ces « représentants du peuple » dont l'administration favorise les conflits sanglants ? Dès que les gens honoreront à nouveau les bonnes propositions des individus pour un règlement équitable des différends (et compareront, discuteront et sélectionneront les réglementations améliorées correspondantes), nous pourrons gravir le prochain échelon sur l'échelle de l'évolution.
    4
  2. Tout n'est que distraction ! Le règlement du Conseil de sécurité de l'ONU et son quorum peuvent et doivent être adaptés de toute urgence aux besoins mondiaux actuels ! Abolir le droit de veto pour tous les agresseurs transfrontaliers et abaisser le quorum oui pour l'envoi d'une mission de maintien de la paix à une majorité des 2/3. Non seulement les États du Conseil de sécurité de l'ONU ont déjà des armées qui pourraient être déployées dans le cadre d'un groupe de travail à court terme coordonné par l'ONU pour des référendums équitables (plébiscites) dans des zones de crise contestées telles que : Kurdistan (Nord de la Syrie, Ouest de l'Iran), RD Congo, Est de l'Ukraine, Jammu-et-Cachemire, Haut-Karabakh (Arménie centrale et Azerbaïdjan), Ouest de la Chine (Tibet et Xinjiang), Palestine, Sud du Maroc (Sahara occidental)... En plus d'un choix entre deux ou plusieurs États concurrents, des référendums équitables dans une région contestée doivent, bien sûr, également offrir la possibilité d'une souveraineté entièrement autodéterminée. (Une transition d'état comme celle de la Yougoslavie vers la Slovénie, la Croatie, la Serbie.... - ou de la Tchécoslovaquie vers la République Tchèque et la Slovaquie). Admirons-nous seulement ces « représentants du peuple » dont l'administration favorise les conflits sanglants ? Dès que les gens honoreront à nouveau les bonnes propositions des individus pour un règlement équitable des différends (et compareront, discuteront et sélectionneront les réglementations améliorées correspondantes), nous pourrons gravir le prochain échelon sur l'échelle de l'évolution.
    2