Comments by "Инверсия" (@user-nq8vq2gd8d) on "Красный проект"
channel.
-
6
-
4
-
@СемёнСемёнычГорбунков-ц7ы Львица говорит, вероятно, о самом начале, когда машинок ещё не было.
Кстати, в 70-х годах, когда стиралки были редкостью, в нашем населенном пункте работала общественная прачечная. Стирка стоила недорого, белье было уже поглажено и упаковано в бумагу, перевязанную бечёвкой. Семьи стирали там крупные вещи и постельное бельё. Холостяки сдавали рубашки, в основном.
На каждую вещь нужно было пришить матерчатый номер. Их выдавали в прачечной, в виде узкой ленты с пропечатанными цифрами.
Все, без исключения, пользовались этим сервисом до тех пор, пока не появились машинки-полуавтоматы. Тут все дружно их купили, перестали пользоваться прачечной, зато появилась "Химчистка".
3
-
3
-
2
-
@БородатыйМамамиДочкам Я понимаю, что у тебя свой взгляд на женщин, и ты предпочитаешь милых туповатых овечек, полностью зависящих от мужчины. Ну, как говорится, мужчина имеет ту женщину, которую заслуживает)
В моем окружении, не беспокойся, глупых и бедных неудачников не водится. И разве бывают сейчас люди без образования?
Это ж где надо родиться?
Но молодежь, по наблюдениям, не может сейчас чего-либо добиться в одиночку, без поддержки родных. И тащить на себе неработающую жену и детей почти никому не под силу.
Не надо сочинять, что это может каждый. Начать-то может, да протянет недолго.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@БородатыйМамамиДочкам Сам ты злобный.
Я, в отличие от тебя, людям зла не желаю, и от переписок с незнакомым человеком не бешусь, как некоторые.
А тебя так задело, что ты чуть ли не кровной местью грозишь какой-то проходящей мимо особе)
Посмотри на себя. Ты смешон в своем несоразмерном гневе.
Я не могу обидеть тех, кто обо мне не знает, а знает только о себе, что с ним все нормально.
Как не злюсь я на твои ошибочные выводы обо мне. Потому что мне пофиг на мнение ошибающегося, если он для меня неважен.
Могу лишь усмехнулся и указать ему на ошибку.
А ты злишься. Значит, ты неправ. Значит, прав кто-то другой.
А ты лишь показываешь, что задет, и выдаешь себя мелочной и какой-то бабской истерикой)
Будь мужчиной. Настоящий мужчина не будет грозить тому, кого считает заведомо слабее себя. Это просто позорище.
Не позорься.
1
-
@dimk6376 если у мужчины(коли уж он мнит себя настоящим) есть до брака собственное имущество, оно с ним и останется. За исключением доли появившегося ребенка( чаще с отдаленным наследованием). Но ведь ребенок-то с половиной твоих генов!
Он твой кровный родственник! Просто младший. Но самый близкий генетически, после твоих родителей. Он твоя будущая опора, если что. Помни об этом, и относись соответственно.
Не экономь на близких, они тебе ещё пригодятся
(это я для бревен бесчувственных добавляю, если что)
Нормальным объяснять не надо)
А бывшая супруга имеет право на долю в имуществе только,
если оно приобретено в браке.
Но ведь в браке ведётся совместное хозяйство. Где каждый привносит свою долю в общее благополучие, чем может. Кто-то деньгами(скорее всего, оба), кто-то ведением этого самого хозяйства, созданием уюта и комфорта для всех членов семейства. Какие тут могут быть претензии к кому-то?
Учитесь договариваться в семье, чтоб вклад одного был уравновешен с вкладом второго супруга, и первый не чувствовал себя используемой тягловой лошадью...
Никаких прав бедного мужчинки здоровый брак задеть не сможет.
Даже в случае развода.
Если, конечно, он сам не дурак.
1
-
@dimk6376 доказать, что добрачное имущество - дело одной секунды.
Даты приобретения имущества и регистрации брака посмотрит судья, и все.
По фразе "семейный менеджмент" сразу видно современного "теоретика", жизни не знавшего) Каждая семья внутри семьи может выбирать любую форму совместного существования на основе устных договоренностей. И прописывать "ты три раза в день обязана мыть посуду, за что я в конце недели даю тебе три тысячи" - звучит несколько казенно. Семья не контора и не фирма.
Люди либо живут вместе, и понимают, что вместе им лучше,
или не живут.
Женщины чаще мужчин подают на развод потому, что мужчина становится третьим(четвертым) ребенком на ее шее. Работать и вести хозяйство, контролировать учебу детей и одновременно опекать стариков становится прежде всего ее обязанностью. И она с ужасом понимает, что избавиться от мужа - уже колоссальное облегчение. Потому что,выбирая между мужчиной и детьми, тётенька почти всегда выберет детей. Они ей родней, если что)
Не от хорошей жизни женщины разводятся.
Ее до этого довести надо.
1
-
@dimk6376 ну, кто орет, а кто перекрестился, что от своего козла избавилась) Но инфантила и козлов и правда развелось, как собак нарезанных. Сейчас культ эгоизма.
Тетка, какой бы она плохой не была, обычно все равно человек более загруженный, и постоянно беспокоящийся о своем ребенке.
Поэтому теткам с детьми можно только посочувствовать.
Это одинокая бездетная мужчине по правам ровня.
Поэтому такие браки и разводят часто без суда, по взаимному согласию.
А женщина с ребенком хоть в браке, хоть в разводе связана по рукам и ногам. Поэтому всегда сочувствия больше ей, а не здоровому лбу, у которого руки развязаны, но он старательно изображает страдание)
1
-
1
-
@Nick_Name_ а с чего вы взяли, что я против традиционного брака? Или за матриархат? Я за биорхат, если что)
Когда решение по конкретному вопросу принимает тот, кто больше в нем смыслит, независимо от пола)
Мне просто кажутся лишними ваши придумки о добрачном договоре по поводу детей. Потому что права детей пока нормально защищены. И не надо никого "рубить пополам". Зачем?
Дополнительные сложности отвращают мужчин от брака. И поверьте, большинству из них нафиг не нужны дети после развода, и заботы, с ними связанные. Чего вы хотите этими дополнительными соглашениями? Не могу понять.
Родители и дети до конца своей жизни остаются родителями и детьми. И никакой развод на их родственные отношения не влияет.
И вкладываться в содержание, воспитание, обучение ребенка должны оба. Кто чем может. Женщина заботой, мужчина деньгами.
Когда женщина потом выйдет на работу, то и ее деньгами тоже.
Чем вам плоха эта модель?
1