Comments by "Инверсия" (@user-nq8vq2gd8d) on "Экономика и брак, или Зачем левые изменили семью" video.

Чушь какая-то. В Южной Корее с детьми просто беда. Их мало. Семей регистрируется тоже мало. В брак старшие загоняют чуть ли не из-под палки. Китай так же. В Китае ещё и местная особенность - банальная нехватка невест. Всякие Вьетнамы и прочие Малайзии совсем другая ситуация. Там патриархальные традиции ещё держатся, и люди плодятся, но всё стремительно меняется. Выпады насчёт внебрачных детей вообще за гранью. Да какая разница, в браке ли родители. От этого отец отцом быть не перестает. А мать матерью. А общество должно помогать любой семье, по мере возможности, если ему нужны новые люди. Насчёт добрачной договорённости, кто будет отвечать за ребёнка в случае развода. Родители должны действовать в интересах ребенка. В младшем возрасте он больше нуждается в матери. В старшем возрасте по закону(!) имеет право выбирать, с кем из родителей ему жить. Зачем это менять?
6
Но дети брали) А сейчас ребенок вообще божок, вокруг него всё крутится.
4
@СемёнСемёнычГорбунков-ц7ы Львица говорит, вероятно, о самом начале, когда машинок ещё не было. Кстати, в 70-х годах, когда стиралки были редкостью, в нашем населенном пункте работала общественная прачечная. Стирка стоила недорого, белье было уже поглажено и упаковано в бумагу, перевязанную бечёвкой. Семьи стирали там крупные вещи и постельное бельё. Холостяки сдавали рубашки, в основном. На каждую вещь нужно было пришить матерчатый номер. Их выдавали в прачечной, в виде узкой ленты с пропечатанными цифрами. Все, без исключения, пользовались этим сервисом до тех пор, пока не появились машинки-полуавтоматы. Тут все дружно их купили, перестали пользоваться прачечной, зато появилась "Химчистка".
3
@БородатыйМамамиДочкам капиталисты раскрепостили всех женщин, кроме своих - что за утверждение? На западе кризис семьи и проблемы с демографией едва ли не хуже, чем у других. Их женщины пашут, света белого не видя. На каких мужчин и мужей ты предлагаешь опираться? Современный средний человек себя только и может прокормить. И девушка не должна вечно быть на шее родителей или рассчитывать на кого-то. Она должна сама уметь заработать себе на пропитание. Чем ты не доволен, непонятно.
3
Ну, кто-то брякнул, что сексом заняться это так же естественно, как стакан воды выпить. Только некоторые поняли, что заниматься э́тим следует с первым встречным, если приспичило)
2
@БородатыйМамамиДочкам Я понимаю, что у тебя свой взгляд на женщин, и ты предпочитаешь милых туповатых овечек, полностью зависящих от мужчины. Ну, как говорится, мужчина имеет ту женщину, которую заслуживает) В моем окружении, не беспокойся, глупых и бедных неудачников не водится. И разве бывают сейчас люди без образования? Это ж где надо родиться? Но молодежь, по наблюдениям, не может сейчас чего-либо добиться в одиночку, без поддержки родных. И тащить на себе неработающую жену и детей почти никому не под силу. Не надо сочинять, что это может каждый. Начать-то может, да протянет недолго.
2
@БородатыйМамамиДочкам Интересы твоей жены и дочки не выше кочки, что понятно по мужу и отцу. У домостроевца и тетки в доме соответствующие, головы не поднимающие, лишнее слово сказать боящиеся. У меня не так. Поэтому я и недолюбливаю умников, поучающих чужих жён и дочерей, как им правильно жить. Хотя чужие, может, и получше себя чувствуют, чем твои домашние. Представляю, как ты своих достал)
2
И как же он стремится? Сейчас парней в ЗАГС не загонишь. Сожительство сплошное среди молодежи.
2
@АлександрВладимировичЗен Да, сейчас мало женщин, умеющих создавать уют, потому что это дети 90-х. Там была установка, что успех это стать содержанкой) Поэтому...какой вам уют? Тем более, в сожительстве. Они не будут гробиться за временного попутчика, не ждите ничего от них. Требовать уюта можно только от законной жены. Если вы сами, конечно, тянете на идеального мужа) Думаю, со временем ситуация изменится.
2
В обобществлении женщин все прекрасно. Они что, предметы, вещи? Совсем охренели тогда те "экспериментаторы". Тогда и мужчин надо было обобществлять. Чтоб какая-нибудь толстенная вредная баба требовала себе первого секретаря, а он не мог от нее отмазаться)) Сразу бы мозги на место встали)
2
@АлександрКироненко-Синюшкин потоки финансирования никто не прикроет. Им позволено будет выводить средства по последнего. А отбирать будут потом, когда они переедут туда окончательно. Но, оставшимся здесь гражданам, от этого не легче...
2
@dimk6376 тогда родителям следует проинформировать дитятко, чем могут закончиться эти жалобы лично для него. Чтобы он если и жаловался чужим тетям и дядям, то только по делу. Когда есть угроза жизни и здоровью... А не когда злобный папа дал подзатыльник за то, что ребенок сунул палец в розетку. Или злобная мама отругала, что суп не съел, и Сникерс не купила.
2
@БородатыйМамамиДочкам Сам ты злобный. Я, в отличие от тебя, людям зла не желаю, и от переписок с незнакомым человеком не бешусь, как некоторые. А тебя так задело, что ты чуть ли не кровной местью грозишь какой-то проходящей мимо особе) Посмотри на себя. Ты смешон в своем несоразмерном гневе. Я не могу обидеть тех, кто обо мне не знает, а знает только о себе, что с ним все нормально. Как не злюсь я на твои ошибочные выводы обо мне. Потому что мне пофиг на мнение ошибающегося, если он для меня неважен. Могу лишь усмехнулся и указать ему на ошибку. А ты злишься. Значит, ты неправ. Значит, прав кто-то другой. А ты лишь показываешь, что задет, и выдаешь себя мелочной и какой-то бабской истерикой) Будь мужчиной. Настоящий мужчина не будет грозить тому, кого считает заведомо слабее себя. Это просто позорище. Не позорься.
1
@dimk6376 если у мужчины(коли уж он мнит себя настоящим) есть до брака собственное имущество, оно с ним и останется. За исключением доли появившегося ребенка( чаще с отдаленным наследованием). Но ведь ребенок-то с половиной твоих генов! Он твой кровный родственник! Просто младший. Но самый близкий генетически, после твоих родителей. Он твоя будущая опора, если что. Помни об этом, и относись соответственно. Не экономь на близких, они тебе ещё пригодятся (это я для бревен бесчувственных добавляю, если что) Нормальным объяснять не надо) А бывшая супруга имеет право на долю в имуществе только, если оно приобретено в браке. Но ведь в браке ведётся совместное хозяйство. Где каждый привносит свою долю в общее благополучие, чем может. Кто-то деньгами(скорее всего, оба), кто-то ведением этого самого хозяйства, созданием уюта и комфорта для всех членов семейства. Какие тут могут быть претензии к кому-то? Учитесь договариваться в семье, чтоб вклад одного был уравновешен с вкладом второго супруга, и первый не чувствовал себя используемой тягловой лошадью... Никаких прав бедного мужчинки здоровый брак задеть не сможет. Даже в случае развода. Если, конечно, он сам не дурак.
1
@dimk6376 доказать, что добрачное имущество - дело одной секунды. Даты приобретения имущества и регистрации брака посмотрит судья, и все. По фразе "семейный менеджмент" сразу видно современного "теоретика", жизни не знавшего) Каждая семья внутри семьи может выбирать любую форму совместного существования на основе устных договоренностей. И прописывать "ты три раза в день обязана мыть посуду, за что я в конце недели даю тебе три тысячи" - звучит несколько казенно. Семья не контора и не фирма. Люди либо живут вместе, и понимают, что вместе им лучше, или не живут. Женщины чаще мужчин подают на развод потому, что мужчина становится третьим(четвертым) ребенком на ее шее. Работать и вести хозяйство, контролировать учебу детей и одновременно опекать стариков становится прежде всего ее обязанностью. И она с ужасом понимает, что избавиться от мужа - уже колоссальное облегчение. Потому что,выбирая между мужчиной и детьми, тётенька почти всегда выберет детей. Они ей родней, если что) Не от хорошей жизни женщины разводятся. Ее до этого довести надо.
1
@dimk6376 ну, кто орет, а кто перекрестился, что от своего козла избавилась) Но инфантила и козлов и правда развелось, как собак нарезанных. Сейчас культ эгоизма. Тетка, какой бы она плохой не была, обычно все равно человек более загруженный, и постоянно беспокоящийся о своем ребенке. Поэтому теткам с детьми можно только посочувствовать. Это одинокая бездетная мужчине по правам ровня. Поэтому такие браки и разводят часто без суда, по взаимному согласию. А женщина с ребенком хоть в браке, хоть в разводе связана по рукам и ногам. Поэтому всегда сочувствия больше ей, а не здоровому лбу, у которого руки развязаны, но он старательно изображает страдание)
1
@Марк227-ф3н Марк, я тоже "за" социальное жилье для молодых семей. Иначе не будут они рожать, пока не разберутся с ипотекой. А там уж поздно будет.
1
@Nick_Name_ а с чего вы взяли, что я против традиционного брака? Или за матриархат? Я за биорхат, если что) Когда решение по конкретному вопросу принимает тот, кто больше в нем смыслит, независимо от пола) Мне просто кажутся лишними ваши придумки о добрачном договоре по поводу детей. Потому что права детей пока нормально защищены. И не надо никого "рубить пополам". Зачем? Дополнительные сложности отвращают мужчин от брака. И поверьте, большинству из них нафиг не нужны дети после развода, и заботы, с ними связанные. Чего вы хотите этими дополнительными соглашениями? Не могу понять. Родители и дети до конца своей жизни остаются родителями и детьми. И никакой развод на их родственные отношения не влияет. И вкладываться в содержание, воспитание, обучение ребенка должны оба. Кто чем может. Женщина заботой, мужчина деньгами. Когда женщина потом выйдет на работу, то и ее деньгами тоже. Чем вам плоха эта модель?
1