Comments by "Инверсия" (@user-nq8vq2gd8d) on "Отходы, ресурсы и перенаселение: как решить глобальные проблемы человечества // Дробышевский" video.

  1.  @plumptonplumpton2494 какая эмоциональная речуга))) Свалил все в кучу. Ненавистник хренов) Сам из мажоров, что ли? В каждом конкретном случае бедности своя причина. Не всегда тунеядство. Чаще банальное отсутствие нормальной работы. Копеечной перебиваются, потому что в округе нет ничего, а до города ещё добраться нужно. Какая починка крыши? Она нереальна. У людей руки опускаются. Молодежь оттуда бежит. Ненавидеть людей за то, что им изначально не повезло? Ты себя слышишь? Мусорят успешно все подряд. От зажиточных и отходов больше, кстати. Ведь у них выше покупательная способность. Всякие там пластиковые упаковки из-под ветчины или салатов, банки и бутылки из-под пива... Это что, бедные вдоль дорог бросают? В Индии своя история. Раньше мусор легко сжигался. Сейчас пластика много, соответственно, получилось, что получилось. Рано или поздно эти кучи мусора придется перерабатывать. Куда они денутся. Не переживайте.
    12
  2. Сергей Комаров, Так себе дилемма... Выбирать между быть убийцами или быть убитыми.
    9
  3.  @genuimous  сходите к психологу) У вас слишком предвзятое отношение к некоторым группам людей. Обидел кто?) После Великой Отечественной таких семей, где остались одни женщины, было много. И ничего, послевоенные дети хорошими людьми выросли. Сейчас разводятся потому, что тянуть на себе ребенка и мужа(инфантила, алкаша или бабника) работающей тётке невыносимо тяжело. Проще жить с мамой и дитём. От любимого не уйдешь. А с нелюбимым зачем жить? Семья не в вакууме живёт. Среда оказывает большое влияние на детей. Если сегодня изо всех утюгов ребенок слышит, что продаться подороже и нихрена не делать - мечта, к которой стоит стремиться, то вряд ли из него(неё) вырастет что-то путное. Вот это яма.
    5
  4. А ведь можно бы было жить всем в порядке. И планете, и людям. Будь на то добрая воля.
    4
  5.  @kirasta.  вы прелесть)) сыну пламенный привет!)
    4
  6.  @МорихейУесиба-и2к  преображать мир к лучшему. И Котиков кормить)
    3
  7.  @АртемАндреевич-с2б  возить накладно. Если там и будут добываться, то для тамошних нужд.
    2
  8.  @umblapag  что ты хотел сказать?
    2
  9. @1 миллион видео без подписчиков ну да. Ей-то до лампочки. Но с лесами, морями, животными и людьми она круче. Люди ей навредить не могут. А она им может. Землетрясениями, например...
    2
  10.  BRAIN  желаю вам успехов в ваших кулинарных экспериментах)) А мы уж, как-нибудь, по старинке, будем довольствоваться обычной едой.
    2
  11.  @ХочуВсёЗнать-е3г  вообще-то платить должен переработчик. Ведь это прибыльное дело, если убрать СОРТИРОВКУ мусора. Она самая затратная и неприятная. Сортировку может осуществлять лично каждый домовладелец. И, если он будет получать деньги за вторсырьё, он САМ будет доставлять его на пункт приема. Несортируемого, предназначенного для сжигания, мусора останется мало. Но за него домохозяин уже платит! Сколько можно?! А за отсортированную и сданную макулатуру, пластик, стекло, металл он должен ПОЛУЧАТЬ деньги. Пусть копейки, но все же. Как раньше было, в пунктах приема. Тогда население радостно само все тащило в сдачу. Макулатуру, увязанную в пачки(газеты, картон, старые книги). Стеклянную тару чистую. Железо привозили на предприятия вторчермета(плюс ещё пионеры собирали на субботниках, тоже в дело шло). Пластика вот не было. Но сейчас уже существуют автоматы по приему пластиковых бутылок. Если их будет много, то пластика в мусоре не будет вовсе. РАБОТАТЬ НАДО С НАСЕЛЕНИЕМ! Оно отзывчивое и сознательное, при минимальном финансовом стимуле. Просто с ним надо работать.
    2
  12.  @АртемАндреевич-с2б  леса - возобновляемый ресурс. Вырубил гектар - посади гектар. По машинам, их все равно будут постепенно убирать. Есть стратегия до 2035 года по сокращению их числа. Будет роскошью, а не средством передвижения.(с)
    2
  13.  @Queeen7q  теснота только в городах. А так-то много годных уголков необжитых
    2
  14.  @Queeen7q  блин, да что вы судите по себе? Молодежи, может, и надо в города. Потусоваться. Пару поискать. Поучиться. Покрасоваться новой шмоткой А зрелым это зачем? Устали уже все, как собаки. Вечный стресс. Были бы больницы-школы, многим нахрен были не нужны эти города. Там уже нечего делать. Работы приличной нет, культуры нет. Там безопасности уже нет, спокойствия элементарного. Дай людям волю, расползались бы по хуторам. Пятерочки только ставить вдоль трассы, да и всё...
    2
  15. Не в, а на!)
    2
  16.  @rodrigoroaduterte9415  мне встречалась инфа, что уже сегодня 1 человек, работающий на производстве или в с/х способен произвести в своей отрасли продукции на 10 чел. Т.е. есть, в мире уже есть еда, обувь, одёжда, и даже жильё на него, его жену, 2 пары бабушек-дедушек и 4 детей. Все вещественное уже есть! И даже целые поля новеньких автомобилей, которых некому продать. А раздавать никто и не подумает. Попилят потом на металлолом, да и все.
    2
  17.  @polinakirillova1720  а ещё бывает аскетизм.
    2
  18.  @vitaliivanov77  все там будем... Даже те, кто мнит себя бессмертными.
    2
  19.  @ХочуВсёЗнать-е3г  яблоки кусать - не враждебные среды осваивать) Космос вообще под вопросом. Живой организм в открытом космосе, при любой современной защите, обречён получить такую дозу радиации, что она не совместима с жизнью... Очень дорогое удовольствие, во всех смыслах. Земляне пока эту ношу влегкую не тянут, увы. Плод познаний, он почти всегда с горечью, в отличие от обычных плодов... Океан к нам поближе, и среда попривычней. Мы любим соленоватую воду, когда голова на поверхности. Можно сказать, обожаем. Тут и надо "копать глыбже", как говорится.
    2
  20.  @genuimous  это не однополые семьи. Однополые это если оба супруга одного пола. Указанные семьи называются неполные. Потому что второго супруга нет. Базовая семья это супруги или родители+дети. Бабушки и дедушки, конечно, ближайшие родственники, но рассматриваются соц.защитой как отдельная семья.
    2
  21. Может, и не полетит. Чисто физически не сможет. Проблем масса. Хотели бы, решили бы. В каждом поставленном вопросе уже есть ответ. И варианты решений. Только подумать надо.
    2
  22. Ядерные отходы больше не отходы. А приличное почтенное топливо. Со всем остальным мусором можно так же разобраться, не отправляя его на солнце.
    1
  23.  @ВольгаСелянинонович  Свалки делаются потому, что игнорируется этап сортировки и сжигания несортируемого. Так мусорный оператор экономит свои средства. Капитализм, детка) Насчёт ядерной вторички ты не прав. От ядерных отходов избавляются страны, которые сами не умеют их перерабатывать. А наши ядерщики научились. Технология обкатана совсем недавно. У других стран пока ее нет, только у нас. Заброс мусора на солнце - оооочень дорогое удовольствие. Проще что-нибудь придумать здесь.
    1
  24. Не говори за все человечество.
    1
  25.  @Innominati1  зачем ты сравниваешь живые формы существования с условно-живыми? Для красного словца? Цель любой жизни - экспансия и развитие. Успешное взаимодействие видов - баланс. У нас есть мозги, чтобы понимать, как можно достичь баланса, приемлемого для всех. За Землю не беспокойся, беспокойся за живущих на ней.
    1
  26. Для нас это неактуально. Нашей молодежи можно плодиться без ограничений. Для внутреннего рынка полмиллиарда не помешает. А дураки органичный элемент нашего фольклора) без них не получится)
    1
  27. Вот верхний товарисч чегой-то грустит, и обзывает человеков ошибками природы... А зря. Ничего не происходит случайно, ежели оно закономерно. Мы не ошибка. Вам не приходило в голову, что в какой-то прекрасный момент веток прачеловеческих было сразу несколько штук. Что если не сапиенсов, то других подобных природа бы к вершине эволюции всё-таки привела. Не нас, так другую ветвь. Что четыре конечности оптимальный вариант для этой планеты. Что одна голова и два полушария в мозге тоже не просто так. И деление по полам у высших животных, и разделение функций рождение-воспитание и защита-обеспечение тоже не с бухты барахты получились. Видимо, так проще сохранить и вырастить потомство в агрессивной и переменчивой среде. Не сомневайтесь, наше нынешнее сознание - не глюк мозга, а закономерный итог его многовековой работы. Неокончательный. Мы должны были стать такими, и созданы не случайно. А для чего? А Бог его знает)
    1
  28. Мы справимся с любыми проблемами, если нам не мешать, а поставить задачу. И дать средств, которые невозможно разворовать)
    1
  29.  @АртемАндреевич-с2б  дефицит потребительских товаров при Союзе был потому, что Хрущев прикрыл артели. А они производили до 30% продтоваров.
    1
  30. Пластик можно повторно использовать несколько раз до полного исчезновения. Макулатуру так же. Стекло так же. Металл так же. Органика это удобрение. В чем проблема?
    1
  31.  @АлександрФилиппов-о4э  этап сортировки для некоторых видов сырья можно исключить. Нужны пункты приема от перерабатывающих заводов, и все. Как раньше " Пункт приема стеклотары", " Прием макулатуры". Можно там же прием тетропаков организовать. Пластик чистый принимать отдельно, крышки сразу в другой контейнер(потому что состав разный) Металлобазы уже есть, народ сдает. Металлического лома уже не видно. Сложнее с техническим ломом, батарейками, аккумуляторами. Но ими будут заниматься отдельные конторы. Тоже нужны пункты приема. Иногда в магазинах ставят контейнеры для сбора батареек. Значит, кто-то их уже разбирает. Сложнее с органическим мусором в условиях города. Но там тоже есть решения.
    1
  32.  @ХочуВсёЗнать-е3г  дровишки в отдаленных населенных пунктах, рядом с лесом, не переведутся никогда. Не солнечными же батареями отапливаться, у нас не Сахара) А крупные поселения все останутся под ГЭС, АЭС и другими славными сооружениями. Нефть в ближайшем будущем перестанут изводить на топливо. Сие слишком расточительно. Да и подорожает она скоро. Добыча все трудней. Будет использоваться только для производства того, чего без нефти не произведешь.
    1
  33.  @ХочуВсёЗнать-е3г  экономный расход ресурсов будет тогда, когда будет прекращено перепроизводство. Энергии хватит на все необходимое. Атом нам в помощь.
    1
  34.  @АртемАндреевич-с2б  там нолик лишний.
    1
  35.  BRAIN  а в крайности зачем бросаться) Есть его не надо, а надо использовать как удобрения после соответствующей обработки. Как-то на канале День тв Выступал один изобретатель год-два назад. Он рассказывал, как на биогазе можно в частном доме теплицу соорудить, из переработанного г.. гумус. И получается безотходный круговорот. У него уже есть такие системы, нормально функционируют. Не надо кушать всякую дрянь. Кушайте помидоры)
    1
  36.  @АртемАндреевич-с2б  Конечно, посаженный лес мгновенно не вырастет. А непосаженный не вырастет совсем) Так что лучше? Остаться с голой Землёй? Порубщик должен платить за делянку столько, чтобы компенсировать оплату работы леспромхоза. Раньше они занимались последующей высадкой, где она требовалась. Или пусть порубщик садит сам. Обязать законодательно, и всё.
    1
  37.  @АртемАндреевич-с2б  про автомобили поищи, и найдешь. И, если ты думаешь, что всякому будет позволено иметь авто в 2030, то очень ошибаешься. Его сделают столь дорогой игрушкой, содержание которой станет среднему обывателю не по карману. А пока поезди. Порадуйся.
    1
  38.  @АртемАндреевич-с2б  Если бездумно продавать лес на вывоз, то да, изведется быстро. А если просчитать скорость вырубки-восстановления, и связи с выводами, приостановить вовремя экспорт, то процесс становится управляемым. Для потребностей собственного населения, строительного и мебельного леса нужно немного. Потребителей мало. А вот экспорт может жрать, сколько дадут. Главное - вовремя его ограничить. И всё-таки совмещать вырубку с посадкой, не смотря ни на что. Время бежит быстро. И лет через 50 рядом с удобными дорогами могут появиться плантации новых лесов. Всего-то только и надо: что-то приостановить, что-то возобновить. Подписать какую-то бумагу. Все в руках человеческих. Если есть мозг.
    1
  39.  @АртемАндреевич-с2б  тем хуже для них.
    1
  40.  @АртемАндреевич-с2б  Я понимаю, тебе делать нечего, и ты начинаешь тревожиться о том, на что ты повлиять не можешь)
    1
  41.  @АртемАндреевич-с2б  понятно. В вышеупомянутых проблемах больше политики, чем экологии. Политики смогут все решить. Если захотят.
    1
  42.  @Queeen7q  без инфраструктуры да, мало кто решится. Но места много. Есть, куда расширяться.
    1
  43.  @Queeen7q  скоро ни потреблять, ни толком зарабатывать не получится нигде. Больницы-школы ниоткуда не возьмутся, уже имеющиеся позакрыли. Занавес. Мне тоже когда-то нравился город. Года три назад...)
    1
  44. Как он мог такое сказать? Он вроде атеист. Посмотрите выпуск "СЕГОЗАВТРА". Он там отжигает.
    1
  45. Себя можешь считать, кем угодно. Твое право. Об остальных помолчи.
    1
  46. Они вообще-то правацкие
    1
  47. Пара штучек всего)
    1
  48. Нефть органика. Из нее, наверное, можно сваять какое-нибудь псевдомасло типа сливочного. Не фонтан, но лучше каши из пластика, это точно.
    1
  49. У всех современных производств есть планы.
    1
  50. Она не в том заключается, идиот. Раздельный сбор мусора вещь хорошая. При наличии перерабатывающих заводов. При Союзе макулатуру и металл отдельно сдавали. Бутылки принимались на пунктах приема стеклотары. Сейчас они есть? Нас не надо учить. Создайте условия, и все будет окейно.
    1
  51. Давай начнем с тебя, раз ты так думаешь. А вообще люди тем и отличаются от тараканов, что имеют ум и милосердие.
    1
  52.  @АртемАндреевич-с2б  то, что океан это та ещё неизведанная вселенная для нас. Вселенная под боком. И кладезь всяческих ништяков.
    1
  53.  @АртемАндреевич-с2б  нам есть, что исследовать, Андреич!)
    1
  54.  @АртемАндреевич-с2б  уважаемый бот, у вас сбой в программе) Или оператор заснул на кнопке)
    1
  55.  @АртемАндреевич-с2б  человек хотел сказать: Какой, нафиг, космос(во всяком случае, дальний) Когда есть океан, в котором исследована малая часть. По территории он больше суши. Хотя и она исследована не вся. Осваивать хватит на несколько поколений.
    1
  56. Менее развитые страны плодятся, потому что у людей нет денег на контрацепцию.
    1