Comments by "Ninjaananas" (@Ninjaananas) on "MrWissen2go"
channel.
-
1700
-
1000
-
891
-
537
-
396
-
318
-
307
-
136
-
130
-
94
-
79
-
67
-
58
-
55
-
55
-
52
-
52
-
48
-
45
-
43
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
35
-
33
-
32
-
30
-
28
-
28
-
28
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@Hardy Hardwood
Das habe ich auch erst später in den Kommentaren erfahren. Mit diesem Wissen ist wohl viel eher davon auszugehen, das er psychisch krank war. Wie du gesagt hast, so etwas kommt eigentlich bei Schizophrenie vor, nicht bei üblichen Selbstradikalisierten.
Das erklärt wohl auch die Idee, dass Trump ihm Ideen klauen würde. Nichts hat mich an dem Manifest überrascht mit Ausnahme davon. Klar, die sind üblicherweise nicht ganz helle die Extremisten und eitel genug, sich einzubilden, so wichtig zu sein, aber selbst dann können die sich normalerweise denken, dass Trump denen nicht irgendwie die Gedanken aus dem Kopf ziehen kann, und das von Amerika aus.
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
@AgentSmith
Du hast wirklich eine Schraube locker. Belen argumentiert, dass die CDU mit ihren 16 Jahre schon längst hätte die Dinge anpacken können.
Deine Antwort? Ein argumentum ad hominem. Du gehst überhaupt nicht auf Belens Argument ein, sondern unterwirfst ihm nur Dinge.
Du hast gesagt, dass die Grünen den Bahnbau abgeblockt hätten, worauf hin Belen hinweist, dass die Grünen die meiste Zeit sehr klein waren und die CDU hätten gar nicht so ablocken können.
Deine Antwort? Nichts. Wieder ein ad hominem. Wieder ein persönlicher Angriff. Kein Argument.
Janis sagt das gleiche wie ich. Schon er hat darauf hingewiesen, dass du wie bescheuert nicht auf Argumente eingehst und nur mit ad hominems um dich wirfst. Deine Antwort?
"Was soll man darauf groß antworten?" Vielleicht mal mit sachlichen Argumenten? Aber vielleicht kannst du einfach wirklich nicht darauf antworten, da du überhaupt keine wirklichen Argumente hast.
Wobei die Anschuldigung von Copy&Paste schon ziemlich lächerlich ist, da Belen offensichtlich das nicht gemacht hat und selbst wenn er das gemacht hätte, hättest du auf seine Argumente sachlich anzugehen. Es würde nichts am Inhalt ändern.
Im Bundestag wird nicht immer nach den guten Sitten debattiert. Du hast auf die falschen Politiker geschaut, wenn du denkst, dass man in Diskussionen am besten die anderen einfach blöd anmacht.
Also Argumente sind hier definitiv. Nur weniger in deinen Kommentaren. Würde mich nicht wundern, wenn du die Kommentare der anderen überhaupt nicht liest.
Unterstellen tue ich da nicht. Wir alle sehen, was du hier so feige abziehst.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@SkeligMichael
Naiv bist wohl du.
Gesundheit hängt stark mit Geld zusammen. Ohne Geld kannst du dir kein Essen, keine Versorgung, keine Medizin, keine hinreichende Hygiene und keine angemessene Behausung leisten. In ärmeren Ländern sind die Menschen auch ungesünder, die Lebenserwartung niedriger, Kindersterblichkeit höher, medizinisches Versorgung schlechter und Krankheiten prävalenter.
Armut ist etwas absolut Furchtbares.
Und ohne Gesundheit bist du auch nicht glücklich.
Dann folgen auf Armut auch noch Konflikte, gar Kriege, die zu noch mehr Leiden und Armut führen und diese Armut führt rekursiv zu noch mehr Leid.
Und wie bereits erklärt führt Armut zur Ungesundheit. Diese führt leider wiederum zu mehr Armut da Menschen durch sie weniger in der Lage sind, etwas zu tun und nur noch mehr Probleme aufkommen. Das führt dann zur mehr Armut, Leid und noch mehr Ungesundheit.
Und Armut führt zur schlechteren Bildung, was zur schlechteren Zukunftsaussichten führt, was wiederum zur mehr Armut führt. Diese Armut bestärkt dann das ganze oben genannte noch mal plus den Mangel an Bildung für kommende Generationen was dann wiederum zur Armut führt.
Die Armut ist ein gnadenloser und unerbittlicher Teufelskreis.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
anon ymous
Okay, hör mal zu, du Analphabet.
Aisha ist die Tochter Abu Bakrs. Jedes von Abu Bakrs Kindern ist in der Dschahiliyyah geboren. Das ist die Zeit bevor Muhammad im Jahr 610 zum Propheten wurde. Die Heirat wurde im Jahr 623, ein Jahr nach der Hidschra im Jahr 622, konsumiert.
Wenn du jetzt simple Mathematik, was du wahrscheinlich genauso wenig wie Deutsch kannst, anwendest, siehst du, dass sie mindestens 14 Jahre alt war.
Das sind die historischen Fakten.
Quelle: Tarikh Tabari, vol. 4, p. 50.
anon ymous Meinung zu Fakten:
Es gibt keine Fakten, sondern nur meine Meinung. Alles, was ich nicht mag, ist kein Fakten und gelogen.
Ich habe immer recht und die anderen liegen immer falsch.
Und jetzt sei mal nicht so getriggert...
Sonst machst du dich noch lächerlicher.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AgentSmith
Ich kritisiere dich für deine ad hominems. Dich einfach so als Boomer zu bezeichnen, ist kein ad hominem, da es nichts mit meiner Argumentation zu tun hat.
Also alle Menschen, die noch nicht verschrumpelt sind. Bist echt selten dämlich, alle jungen Menschen mit Interesse an Politik in einen Topf zu schmeißen. Das zeigt, wie indifferenziert du bist. Du glaubst wohl, dass alle jungen Menschen dumm und komplett gleich sein. Vielleicht hätten wir nie für euch in Quarantäne gehen sollen. Wir hätten es auf jedenfall danach etwas einfacher, aber man denkt halt auch andere Menschen.
Keiner hat hier irgendein Video verlinkt. Du wirst echt senil. Übrigens hättest du vielleicht dich mal informieren sollen, denn Rezos Politikvideos sind weitaus länger als fünf Minuten. Auch die Politikvideos der Spacefrogs sind länger als fünf Minuten.
Ich gehe üblicherweise nicht auf Dinge ein, die nicht zur Diskussion beitragen. Du bist wohl ziemlich unerfahren in Diskussionen, denn das muss man tun, um unehrlichen Menschen, die vom Thema ablenken wollen, den Wind aus den Segeln zu nehmen. Auch wird damit oft Derailment verhindern oder dass die Diskussion sich in Kreisen dreht, da einige oft zwischen Themen umher hüpfen, wenn es unangenehm wird.
Außerdem wäre es nur eine Zeitverschwendung.
Warum dein Geschwurbel nicht zur Diskussion zwischen uns beigetragen hat, aber ich schon klar gemacht. Wenn du es nicht verstehst, kannst du auch gleich still bleiben, denn sonst wirst du allgemein nicht mitkommen.
Nach zwei Jahren auf YouTube sollte man das schon gelernt haben, es sei denn, du diskutierst nicht oft.
Falsch.
Auch falsch.
Wieder falsch.
Bist du echt zu unterbelichtet, um mal nicht ein ad hominem zu machen? Wie jämmerlich.
Ich benutze den Begriff ad hominem so oft, weil du permanent ad hominems benutzt. Des Weiteren ist ad hominem ein ziemlich grundlegender Begriff, wenn man sich mal etwas mit Argumentationslogik beschäftigt. Da gibt es noch viele weitere Begriffe für Scheinargumente und Trugschlüsse. Ad hominem ist eines der bekanntesten dieser Begriffe.
Dann hättest du vielleicht mal mehr geübt, denn dein Deutsch ist immer noch ziemlich übel. Würde ich die Grammatikfehler zählen, würde ich noch Stunden hiersitzen.
Du hast keine Ahnung. Du bezeichnest einfach nur holzköpfig alle als ahnungslos, ohne überhaupt eine Argumentation dafür parat zu haben. Du bist ein Narzist, der denkt, alle, die ihm nicht zustimmen, müssen ahnungslos sein. Du denkst auch, dass du es besser als alle anderen weißt, ohne irgendwelche Anhaltspunkte dafür zu haben. Du nimmst es einfach aus Arroganz an, dabei hat niemand hier überhaupt viel politisches Unwissen gezeigt. Nur du fällst mit deinen vielen Falschannahmen auf.
Aber es ist gut zu sehen, dass du nicht wahlberechtigt bist. Du könntest keine vernünftige Wahl treffen. Wir brauchen nicht noch mehr Stimmen für die Korruptionsunion.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Hardy Hardwood
Ich habe es bis Seite 9 gelesen, danach wurde es zu langweilig. Seine Ideologie hat entscheidende Parallelen zu der des Nationalsozialismus. Nämlich die Einteilung der Völker in "Kulturstifer" und "Kulturzersätzer". Hätte er doch nur etwas mehr Geschichte gelernt.
Ich vermute, dass er sich von Nazis inspirieren lies. Er schrieb zwar, dass es seine Schlussfolgerungen seien, aber anhand dem Unsinn, den er zu seinen ersten Lebensjahren und der "deutschen Rasse" schrieb,
würde ich sagen, dass seine Erinnerungen sehr stark durch Selbstverherrlichung getrübt ist und er sich an vieles nicht vernünftig erinnern kann. Hätte er Selbstreflexion getätigt, wäre er vielleicht darauf gekommen, dass er diese "Erkenntnisse" unmöglich als Baby hätte machen können. Ein Baby weiß ja nicht mal, was überhaupt ein Mensch ist und es versteht nicht so etwas wie Bespitzelung.
Und seine Schlussfolgerungen waren nicht gerade logisch.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Bottrop Boy
Gendern ist so ein kleines Problem. Du bist es eigentlich, der es aus dem Verhältnis nimmt, da du daran deine Wahl zum signifikanten Teil ausmachst. Ich halte nichts vom Gendern, rege mich aber auch nicht darüber auf. Es ist das letzte, worauf ich bei der Wahl schaue. Themen wie Klimawandel, Digitalisierung, Gesundheitswesen, Rente und so sind viel wichtiger.
Ich hätte es lieber, wenn es überhaupt keinen grammatischen Genus gäbe. Neutrale Artikel, Wörter und Pronomen für alles.
Im Englischen gibt es noch ein Pronominalgenus. Das braucht man auch nicht.
Wobei es ein bisschen schade darum wäre, dass die Sprache dann etwas an Dimension verlieren würde. Aber es einfach überhaupt nicht nötig.
Die Grünen haben wenigstens vor, etwas beim Klimawandel zu tun. Die CDU hat zwar viele Versprechen, aber wir wissen aus Erfahrung, dass es leere Versprechen sind. Mit ihr werden wir nur weiter Stillstand, Umweltzerstörung, Korruption und Politik für Reiche haben. Es ist nicht so, dass die CDU einfach nichts macht. Sie macht gegen uns Politik. Sie macht die Dinge noch schlimmer. Ich nehme gerne Gendern in Kauf, wenn wir dafür unserem Klimaziel näher kommen, Deutschland digitalisiert wird oder die Politik mal etwas sozialer wird.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
LEO Trotzki
Sure 8
Vers 59
"Und diejenigen, die ungläubig sind, sollen ja nicht meinen, sie könnten zuvorkommen. Sie werden sich (Mir) gewiß nicht entziehen."
Vers 60
"Und haltet für sie bereit, was ihr an Kraft und an kampfbereiten Pferden (haben) könnt, um damit den Feinden Allahs und euren Feinden Angst zu machen, sowie anderen außer ihnen, die ihr nicht kennt; Allah aber kennt sie! Und was immer ihr auf Allahs Weg ausgebt, wird euch in vollem Maß zukommen, und es wird euch kein Unrecht zugefügt."
Vers 61
"Und wenn sie sich dem Frieden zuneigen, dann neige auch du dich ihm zu und verlasse dich auf Allah! Gewiß, Er ist ja der Allhörende und Allwissende."
Hier sieht man eindeutig, dass man nach dem Islam friedliebende Ungläubige nicht bekämpfen darf.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aki yu
Ohhh, hat der Kleine wieder auf den selben Ausrutscher zurückgegriffen? Andere Fehler hast du wohl nicht gefunden. Gut, dann werde ich später mal auf deine Fehler eingehen.
Aber jetzt erstmal zu den Unsinn, den du im ersten Absatz verzapft hast.
Du machst tatsächlich mich für deine Fehler verantwortlich? Es ist nichts meine Schuld, dass du Strohmann-Argumente und Argumentum ad hominems bringst. Es ist ebenfalls nicht meine Schuld, dass du überhaupt keine Argumente bringst. Verleumdungen und Behauptungen sind einfach.
Aber beweisen kannst du nichts. Du behauptest, dass der Islam ja so böse ist. Aber werder hast du ein Argument gebracht, noch ein Beweis. Wie gesagt, Behauptungen zu stellen ist ein Kinderspiel. Aber die Argumente leiten die Diskussion erst wirklich ein und die Beweise müssen auch bald folgen.
War bei dir leider nicht der Fall und erwarte ja nicht, dass ich für dich die Beweise oder Argumente bringe! Du hast die Behauptung aufgestellt!
So viel zum angeblichen Intellekt, Analphabet. Du kannst nicht mal eine Diskussion führen.
Jetzt zur Verleumdung.
Ich habe keine Angst als Nazi bezeichnet zu werden. Ich weiß, dass ich keiner bin. Ich verteidige den Islam, weil ich für die Wahrheit bin. Ich mach das nicht, um nicht als Nazi bezeichnet zu werden. Ich werde sogar dafür beschuldigt und verleumdet. Es ist unglaubliche einfach im Internet gegen den Islam zu hetzen. Die Stimmung hier ist miserabel. Feiglinge hetzen gegen den Islam. Die Mutigen erheben ihre Stimme um Frieden und Liebe zu predigen. Feiglinge fordern Hass.
Typisch ist für euch rechte Vollidioten auch, dass ihr jemanden in Bezug auf Informationsquellen anspricht. LeFloid ist sicherlich nicht meine Quelle. Was soll der mir auch über den Islam erklären? Kannst du mir das mal sagen?
Meinen Verstand benutze ich sehr oft und er sagt mir, dass du im Unrecht bist!
Die offensichtliche Probleme der Welt sind mir durchaus bewusst.
Krieg, Armut, Klimawandel, Extremismus, Radikalisierung, Umweltverschmutzung und mehr. Was siehst du als Problem? Musst du etwa "Beschützer des Abendlandes" werden?
Die Gefahren des Islamismus sind mir übrigens auch bekannt.
Todeskult? Das ich nicht lache! Das haben schon ganz andere behauptet! Ich hatte schon viele Diskussionen mit Deinesgleichen. Es hat sich immer herausgestellt, dass ihr entweder Lügner seid oder dass ihr keine Ahnung habt. Da du keine Beweise gebracht hast, bist du wohl ahnungslos.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aki yu
Welche Argumente denn? Keine hast du genannt. Nur das, was manche Muslime denken. Aber du weißt nicht mal, dass viele Muslime sich nicht mit dem Islam auskennen. Mit Argumente gegen den Islam meine ich Argumente, die sich auf den Koran oder die Sunnah beziehen.
Man kann ja auch kein Auto für seinen Fahrer verurteilen, wenn er scheiße fährt.
Es geht mir um den Islam in seiner reinsten Form und nicht um irgendwelche zurückgebliebenen Muslime aus der dritten und zweiten Welt.
Und ein Kommentar voller Beleidigungen ist kein Argument.
Lächerlich ist, dass du so beleidigend wirst. Das zeigt, dass dir die Argumente ausgegangen sind. Eine typische Abwehrreaktion in Diskussionen.
Das Argument "Aber der und der Muslim denkt das!" zählt für mich nicht, wenn es um den Islam selbst geht.
Islam =/= die Taten von Muslimen
Dass es böse Muslime gibt musst du mir übrigens nicht sagen. Ich weiß, was ein Islamist ist. Mit denen habe ich nichts am Hut.
Übrigens bin ich Muslim.
Jetzt sag mir mal, warum der Islam selbst schlecht ist und nicht, was irgendein Hans Ali denkt!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alfred Bauerin
Solch eine Verlogenheit war ja zu erwarten. Du hast mir vorgeworfen, ich würde denken, die AfD würde nur böses wollen, was ich so nie behauptet habe. Damit ist das ein Strohmann-Argument.
Indifferenziet macht es dich, mir überhaupt ein Schwarz-Weiß-Bild vorzuwerfen. Aber es ist ein Fakt, dass die AfD unehrlich ist und nur sagt, was sie denkt, was ihre Wähler hören wollen. Da muss man sich nur einmal ansehen, wie sich ihr Standpunkt zur Coronapolitk entwickelt hat. Anfangs noch der Regierung vorwerfen, sie wäre mit den Maßnahmen nicht konsequent genug, später dann wilde Verschwörungstheorien über eine Coronadiktatur verbreiten. Das nennt man Heuchelei.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Martin Kremmel
Diese Rechten sind ja auch immer ganz scharf auf Nationalismus. Ich rede hier nicht von der extremen Form des Patriotismus, welche sie auch durchaus mögen, sondern von dem Nationalismus im Sinne der Isolationspolitik. Sie denken, alles allein hinkriegen zu können. Als ob das assoziale Kind am Ende das erfolgreichste wird. Zusammenarbeit bringt die Menschheit weiter. Es sind im Endeffekt doch nur wieder strutz dumme Contrarianer. Hauptsache gegen irgendwas meckern. Hauptsache ein Sündenbock ist da. Manchmal ist es die EU, andere Male ist es Merkel, die Juden, die Flüchtlinge oder sonst was. Argumente gibt es nicht. Stattdessen hagelt es mit Strohmann-Argumenten und Verleumdungen.
Gerne auch mal einfach irgendwelche böse klingenden Wörtern drauf klatschen.
"Bezeichnen wir die EU einfach völlig unbegründet als Diktatur! Klingt so schön kontrovers und macht schön Angst. Was eine Diktatur ausmacht? Keine Ahnung. Ich habe nur mitbekommen, dass Leute sie zu sehr hassen, als dass ich hier einen auf kontrovers machen könnte."
Den Umweltschutz können sie ja auch nicht ausstehen. Da sind die Populismusmaschinen auf Hochtouren. Schlag mal nach! Die Klimaverleugnung ist systematisch und organisiert. Besonders in Amerika.
Ein weiterer Punkt, den wir zur Zerstörungswut der Rechten tun können.
Die jungen Briten haben mein Beileid. Die alten Säcke ließen es sich gut gehen und jetzt sind so undankbar und missgönerisch, dass sie der Jugend ordentlich in die Zukunft mit dem Brexit scheißen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@coollaadose
Vielleicht nicht völlig aus der Luft gegriffen, aber dennoch eine unfundierte Assoziation und Mutmaßung.
Das Wikipedia-Video kenne ich schon. Es war größtenteils akzeptabel und auch logisch und natürlich geht es um Frauen als Opfer. Das Thema ist immerhin Sexismus gegen Frauen. Die Sketche sollen humorvoll sein.
Gendern ist durchaus politisch, aber alles andere als extrem feministisch. Soviel Politik muss man ertragen können, ansonsten sollte man das Internet meiden. Kritisieren kann man es, wenn man will, aber Kritik selbst wird kritisiert.
Es wäre sehr traurig, wenn Antifeministen 3/4 der Bevölkerung ausmachen, aber das scheint mir sehr unrealistisch.
Ideologisch verwerflich ist subjektiv. Manche empfinden die Einhaltung der Menschenrechte als ideologisch verwerflich. Da muss man auf das Weltbild des Aussagenden schauen. Wenn es Antifeministen sind, dann regen die sich natürlich über so etwas auf. Denen braucht man gar nicht weiter zuzuhören.
Das ist ein ad populum. Zumal viele Menschen intellektuelle Nieten sind. Ich kann mir gut denken, dass die Hälfte der Disliker nicht einmal das Video angesehen haben. Wenn man sich die Kommentare so ansieht, scheint das hinzukommen.
Schlechte Argumente? Das könnte ich von dir sagen. Die Leute sind einfach Weicheier, die rum heulen, nur weil unbequeme Thematiken ihnen bewusst gemacht werden. Wären sie doch wie sonst immer einfach zu faul, um sich damit zu beschäftigen, aber scheinbar hat es immer genug Energie und Zeit, um Blödsinn zu schreiben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1