Comments by "Bogdan S." (@BogdanS-39) on "Тарас Юрист Адвокат Одесса"
channel.
-
29
-
22
-
19
-
16
-
Вот два совершенно противоположных мнения внизу, показывают КАК ЭТО.
Если для одного вождение и знание ПДД уже давно закреплены опытом, имеется понимание того, что такое ТС и ответственность на дороге,
то для другого в первую очередь собственный страх будет аргументом "так не надо". При этом понимание и опыт, быстрота анализа, реакцию и выбор правильного решения в критической ситуации НИ ОДНА АВТОШКОЛА МИРА никому не дала и не даст.
Поэтому, на мой взгляд, тут человеческий аспект важен, как говорят майданутые - свидомисть. Вот если она есть, а соответственно ответственность, то это и есть гарантия от снижения аварийности, а не школы, курсы и прочее...
А для дебилов хоть институт вождения введите, они всё равно будут аварии делать.
16
-
13
-
12
-
При всём личностном несогласии с этим утверждением, НО - виноват не тот кто виноват, а тот кто поймался - отсюда и вывод об убегании.
По поводу всего остального - прав не тот, кто прав, а у кого больше прав, поэтому убегая ли, сопротивляясь ли, совершая уничтожение полицейского надо всегда помнить - главное это сделать быстро, наверняка и без свидетелей.
Иначе, даже если вы не будете виноватым и не будете никак оказывать сопротивление, но уже оказались в ненужное время в ненужном месте, ни один адвокат ни за какие деньги вам ничего не поможет решить, ну разве только взятку передать, и если я не прав, то контрольный вопрос для любого адвоката: "Сколько у вас оправдательных приговоров" или Сколько у вас удовлетворённых жалоб в Страсбурге?"
Если этот мой комент не будет удалён автором видео, задайте ему такой вопрос перед заключением с ним договора на помощь.
11
-
9
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@martell_ss5866
А если начнётся война и объявят эвакуацию, то это совсем не значит, что каждому умнику типа вас будет предоставлен вертолёт, понимаете о чём я?
Хотя уверен, что не понимаете.
Сидя на диванах такие как вы много себе значимости предают, забывая , что вы не значимей пыли на фоне всей страны, (я себя не исключаю).
Если в вашем мозге нет понимания, что вирус опасен для жителей всей страны, включая упомянутых вами тяжело больных, то вам моё сочувствие, ведь вы тогда наверняка уверены, что вымри вся страна и останься в живых только серьёзно больные, то именно они выживут, выздоровеют, и всё у них будет прекрасно и счастливо, не так ли?!
Майдаун мозга.
3
-
3
-
Читайте все чертополоха, пока он не удалил:
"Vitalii
33 минуты назад (изменено)
@Bogdan S. Я на відміну від тебе працюю головою. Тому мені навіть з дому виходити не потрібно. І надходження мої у валюті, тож враховуючи динаміку курсу я кожен день стаю багатший. А ще я поважаю свою державу, історію, предків. І це не через таких як я, а через таких як ти країну рвуть на частки. Сьогодні в тебе язик, завтра бліни на лопаті і лапті з балалайкой, а через тиждень паспорт російський. І ти скажеш какая разніца лішь би мнє харашо било. Та от тільки ти тупий і не бачиш шо оте краще треба виборювати і відстоювати а не царям голову на плаху ложить і міласті прасіть.
"
Вот она патрЫоТычность мовная - сидеть на диване и получать доход в валюте, (звиздит естественно, но мечты то какие?!).
Вот так они и жить хотят, так любить предков и свою крайЫну - нифига не делать и получать валюту, при этом рассказывать на мове сказки о борьбе и вЫдстоюванни.
Это раковая опухоль Украины, пока такие есть, Украина не станет полноценной державой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Taras_Lawyer Догана - это уже результат!!
Но я хотел бы получить вопрос на другой вопрос от Вас, я его в другой ветке задал, думаю это вопрос важный именно потому, что обычно такие действия происходят до вступления адвоката в процесс, и если там уже дровишек нарублено, то работа адвоката может быть малоуспешной.
Я повторю вопрос более подробно и с пояснениями: вот бывает ситуация, (КАК РАЗ ОБЫЧНО ИМЕННО В ВОПРОСАХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПОЛИЦЕЙСКИМИ), когда по факту заявления на полицейского, у заявителя берут пояснения, и вот там предлагают расписать события о месте проживания, с кем, месте работы и прочей чепухе, не имеющий отношения к правонарушению полицейского, но что не мешает потом сделать заключение о "возникших гражданско-правовых отношениях" и пожеланиями ОП обращаться в суд в гражданском порядке, так вот сам вопрос:
на основании каких норм полицейские в объяснительных требуют писать в первую очередь не о событии происшествия, а о работе, проживании и т.п.?
Надеюсь на получение ответа, спасибо!
3
-
3