Comments by "AleXandr" (@alexandr1547) on "ПостНаука" channel.

  1. Можно долго рассуждать, что такое время, но к какому-то конкретному ответу это тебя не приведет. Ученые не философы, они оперируют фактами расчетами. Эмиль тут все правильно говорит. Эйнштейн тоже не занимался философскими рассуждениями, перед ним стояли конкретные проблемы, которые он решал. К примеру, Преобразования Лоренса противоречили Ньютоновской механике. Как видите проблема была в формулах, и решилась она условно с помощью других формул. ))) Да хоть завтра пусть прибегут и дадут правильный ответ на вопрос: что такое время, но без формул такой ответ совершенно бесполезен и никому не нужен. Именно математическое обоснование (или опыты) отличает фантазии от гипотезы.
    5
  2. А чем понятие времени в 10-мерном пространстве отличается от времени в пространстве-времени Эйнштейна? Лично я не вижу никакой принципиальной разницы. Физики теоретики как раз и развивают мат. аппарат и астрофизики теоретики тоже математические модели строят. И на философию никто не опирается в построении своих гипотез.
    4
  3. Поэзия 21 века😂
    4
  4. Jubraed, я не из головы ту фразу про Хокинга взял, это заголовок статьи. Можете ее почитать (google в помощь). Эйнштейн атомы не из воздуха придумал, он основывался на конкретном опыте. Так и со временем: если у вас есть идея, что такое время, то предоставьте хоть какие-то обоснования. Тогда будет о чем поговорить, а пустые фантазии бессмысленны. Если у тебя нет опытных подтверждений но есть мат. аппарат - тоже хорошо, это уже хоть какая-то конкретика, можно уже и какие-нибудь расчетные данные попытаться проверить. Физикам нужно что-то с чем они могут работать, а с пустыми словами они этого сделать не смогут.
    2
  5. Наша вселенная постоянно расширяется, а гравитация скажем галактики удерживает все внутри нее в одном месте и не дает расползтись веществу по вселенной. Получается, что гравитация постоянно выполняет работу?
    2
  6. Хокинг объявил, что философия мертва. Знаменитый физик-теоретик и популяризатор науки заявил, что философы не могут идти в ногу с наукой. А что вы там имели ввиду и какие слова Хокинга цитировали? В нашей вселенной дополнительные измерения, если они и существуют, то они планковской длинны, и никакие "горизонты" не расширяют. И даже в мультивселенной время все равно остается одномерным и никаких принципиальных отличий в этом плане от ОТО нет. Если дополнительные измерения на что-то и влияют то это происходит только на квантовом уровне. Эйнштейну Нобелевку дали за фотоэффект и огромный вклад в развитие физики. Напрямую за СТО дать побоялись, так как теория была довольно необычной, а практических подтверждений в то время было очень мало. А гибкость ума никак не отменяет то о чем говорил Эмиль. Но физики ее "применяют" решая какие-нибудь дифференциальные уравнения или создавая эти самые уравнения.
    1