Youtube comments of Антон Деникин (@user-yi6nc3lf5x).

  1. 268
  2. 169
  3. 157
  4. 47
  5. 34
  6. 33
  7. 30
  8. 30
  9. 30
  10. 28
  11. 27
  12. 26
  13. 25
  14. 18
  15. 18
  16. 17
  17. 16
  18. 16
  19. 15
  20. 15
  21. 15
  22. 15
  23. 13
  24. 12
  25. 11
  26. 11
  27. 11
  28. 11
  29. Любые рассуждения о том, почему распался Советский Союз, должны, на мой взгляд, исходить из того простого факта, что СССР был совсем не тем, за что себя выдавал. Что создала партия большевиков? Большевики были самой западной по мысли и по форме партией в дореволюционной России. Они несли с собой западные технологии политического действия и общественной организации. В числе прочего, они привнесли в сферу государственной политики актуальные западные понятия «нация», «национальное государство». Большевики были не только «строителями коммунизма», но и «нацио-строителями», и, к сожалению, именно в сфере nation-building а оказались действительно успешны.ВСЕ нынешние русофобские пост-советские лимитрофы являются детищем советской власти.СССР 2.0 это утопия,причём утопия вредная - вредная для России и русских.Не СССР возрождать нужно,а Россию.
    11
  30. Ну,Спицын это известный нео-красный товарищ.После"я категорически не согласен"этого"историка"(в кавычках)можно не слушать.Нынешняя Украина(как и прочие пост-советские лимитрофы)является целиком и полностью детищем большевистской власти.Отрицать решающий вклад большевиков в создание укр.государственности просто глупо.Не будь насильственной советской украинизации,создания УССР на территории малороссийских и новороссийских губерний России и искусственного разделения русских на"три отдельных народа",не было бы и нынешних проблем.А товарищей,вещающих про"культурную и этническую разницу",отсылаю к статье русского историка Н.И.Ульянова "Русское и великорусское",а также к его труда"Происхождение украинского сепаратизма".И добавлю ,что между жителем Севера Италии,Юга и Сицилии гораздо больше отличий,чем между великороссом(белорусом)и малороссом ,но тем не менее итальянцев не делят на"отдельные народы".
    11
  31. 11
  32. 11
  33. 10
  34. 10
  35. 10
  36. 9
  37. 9
  38. 9
  39. 9
  40. 9
  41. 9
  42. 9
  43. 9
  44. 9
  45. 9
  46. 9
  47. 8
  48. 8
  49. 8
  50. 8
  51. Лучше бы рассказали,как создавался"самостийный Казахстан".А Казахстан создавали на землях Уральского,Оренбургского(частично),Сибирского и Семиреченского Казачьих Войск(город Верный,столицу семиреченских казаков,переименовали в Алма-Ату и сделали столицей Казахской ССР).Интересно,что на момент распада СССР(как и при создании Казахской ССР)собственно казахи не составляли большинство населения республики,русские(великороссы,малороссы,белорусы)составляли там более 50% населения.Также не стоит забывать,что до 1936 года это была автономия в составе РСФСР,и только при"мудром" Сталине земли с русским население отделили от России и создали союзную Казахскую ССР(кстати,сначала оная республика называлась Киргизской АССР,потом КазаКской, и только после этого стала Казахской).Леонид Млечин рассуждает строго в советских рамках,где уже существуют искусственные республики,созданные большевиками на территории России,где русские разделены на"три отдельных народа"...
    8
  52. 8
  53. 8
  54. 8
  55. 8
  56. 8
  57. 8
  58. 8
  59. 8
  60. 8
  61. 7
  62. 7
  63. 7
  64. 7
  65. 7
  66. 7
  67. 7
  68. 7
  69. 7
  70. 6
  71. 6
  72. 6
  73. 6
  74. 6
  75. 6
  76. 6
  77. 6
  78. 6
  79. 6
  80. 6
  81. 6
  82. 6
  83. 6
  84. 5
  85. 5
  86. 5
  87. Ну что несёт сей псевдо-историк???Если бы не советская украинизация ,то все эти так называемые укр.партии ,о которых вещает пан Спицын ,так и остались бы уделом кучки маргиналов.Можно посмотреть на ту же Кубань ,там тоже были укр.партии ,движения.Если бы большевики не прекратили украинизировать Кубань ,ныне мы бы имели эдакую мини-Украину внутри РФ.Но на Кубани украинизация была прекращена ,и теперь Кубань русский регион ,никакого укр.сепаратизма там нет ,преобладает идея общерусского единства.Вопрос:что мешало большевикам ,после их победы в гражданской войне ,поступить так же с УССР?Но нет,УССР не была упразднена ,украинизация не прекращалась вплоть до 1991-го .Или Казахская ССР.Ну кто,скажите на милость,заставлял"мудрого Сталина"в 1936 году(!),когда уже ничто не угрожало ни личной власти Сталина ,ни большевистской власти в целом ,отделять от РСФСР земли с русским населением и создавать"самостийный Казахстан"?Так вот ,дорогие нео-большевички ,это была не ошибка или заблуждение, - это была целенаправленная политика большевистской власти.Принцип был"разделяй и властвуй".Разделить государство-образующий народ на"три отдельных",внутри РСФСР создать кучу"самостийных автономий".Такая конструкция не могла существовать долго ,поэтому 1991 год был неизбежен.
    5
  88. 5
  89. 5
  90. 5
  91. 5
  92. 5
  93. 5
  94. 5
  95. 5
  96. 5
  97. 4
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 4
  112. 4
  113. 4
  114. 4
  115. 4
  116.  @olenafonf1382  ну и русских до 1917 года определяли вот так:— (самоназвание: «Русские») нация, создавшая Российское государство. Состоит из трёх родственных ветвей — Великорусов, Малорусов и Белорусов, произошедших от древнерусской народности (IX — XIII века), сложившейся из восточнославянских племён. В IX веке в пределах территории нынешней Европейской России жили следующие союзы восточнославянских племён: новгородские славяне — у озера Ильмень и по Волхову; кривичи — по Западной Двине и на верховьях Днепра; дреговичи — между Припятью и Березиной; радимичи — между Днепром и Сожью; северяне — по Днепру до Сулы; поляне — по Днепру от Припяти до Роси; древляне — по Припяти, Горыни, Случи и Тетереву; волыняне (бужане, дулебы) — по Западному Бугу; тиверцы и уличи — по нижнему течению Днепра и Днестра; вятичи — по Оке.К началу XX века Русский народ насчитывал 88 миллионов человек, включая Великорусов, Малорусов,Белорусов.
    4
  117. 4
  118. 4
  119. 4
  120. 4
  121.  @ОлександрШпак-т4в  у вас голова забита советско-самостийным бредом.Мне смешно наблюдать за укр."декоммунизацией".Это означает,что каждый укр.декоммунизатор должен хлопнуть себя по затылку,как говаривал профессор Преображенский.Нынешняя Украина является целиком и полностью детищем большевистской власти,поэтому если проводить настоящую декоммунизацию,а не тот спектакль,что происходит на Украине,то следует упразднить сам укр.проект,созданный Лениным и Ко.Именно большевики официально разделили русских на"три отдельных народа",воплотив в жизнь псевдоисторические схемы Грушевского и Ко.Именно при большевистской власти части русского народа 70 лет вбивали в головы,что они вовсе и не русские,а"самостийные украинцы".Вот поэтому я говорю,что у вас в голове советско-самостийная чепуха.Что касается поляков,то их по праву можно назвать отцами укр.движения.Украинство зарождалось как движение польской молодёжи на Правобережье(см.так называемое"хлопоманство"),впрочем...это уже совсем другая история.
    4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. Ну какого же мерзавца пригласил Калашников!Сей товарищ даст фору любому укр.сепаратисту.И главное ведь,как врёт,манипулирует!Да можно сколько угодно говорить об украинофильском сепаратистском движении ,зародившемся в Южной России - Малороссии ,речь не об этом,а о большевистской нац.политике ,официально разделившей русских на"три отдельных народа".Само укр.движение не пользовалось народной поддержкой ,и это очень хорошо показали события Гражданской войны ,когда большинство малороссов воевали или в Белой или в Красной армиях ,а отнюдь не в формированиях самостийников а-ля Петлюра. И несмотря на всё это ,большевики,одержав победу ,продолжили свои игры в"отдельный народы".А всё дело в том ,что и укр.сепаратисты,и большевистская партия стояли в нац.вопросе на одних позициях - разделении русских на"отдельные народы".И это не в 1917-м началось ,тот же Ленин об"угнетении украинцев"(!)писал в 1912 году.Кстати сказать ,в своих статьях Ленин упоминал и о Новороссии ,когда писал о промышленных южных губерниях,так что не нужно тут рассказывать,"что Новороссия это 18 век".Живя в Галиции,Ленин стал горячим сторонником украинства. Например,он разразился бешеными нападками на кадетских публицистов, которые позволили себе раскритиковать выступление будущего теоретика украинского национализма Дмитрия Донцова, требовавшего немедленного отделения Украины от России.Ну то такое,как говорится,дела до 1917 года...Однако если брать советский период ,то мы увидим ,что большевики сделали для украинства и будущего отделения УССР всё:дали"украинцам"территорию,создав УССР,ввели обязательное изучение"мовы",навязали новый этноним -"украинец",и главное - взрастили национальную элиту ,которая в 1991-м благополучно отделила УССР от остальной России.
    4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 3
  133. 3
  134. 3
  135. 3
  136. 3
  137. 3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151.  @michaelbrein2755  такое впечатление,что вы смотрите на русских классиков через кривое зеркало,везде вам видятся"зверства крепостничества"(!).Где у Пушкина"зверства"?В"Капитанской дочке"?Ну да,"русский бунт - бессмысленный и беспощадный".Однако в то же время случилась французская революция,которая по бессмысленности и беспощадности превзошла пугачёвщину.Почитайте лучше"Клеветникам России"Пушкина.Салтыков-Щедрин?Обычная сатира.Где вы,например,в"Господах Головлёвых"увидели"зверства",там совсем о другом.Тургенев был"западником",если можно так выразиться,но и здесь говорить про"зверства"явное преувеличение.Или одно из моих любимых произведений -"Обломов",где там"зверства"?А ведь Гончаров писал роман в 1847 году,самое что ни на есть крепостное право.Толстой?Ну был в оппозиции,как сказали бы сейчас.Толстой это вообще отдельная тема.Помню,читал"Воскресение",так меня удивило свободное положение этапируемых политических преступников,как это контрастировало со сталинским временем.Разве что Радищев написал о"зверствах",но уже в XIX веке ему ответит Пушкин своим"Путешествием из Москвы...".Французский историк Огюстен Кошен ввёл термин"Малый народ".Рекомендую вам полистать труд Кошена"Малый народ и революция".Вот к такому-то"малому народу"и принадлежат понасенковы and невзоровы вкупе с сытиными.Эти товарищи люто ненавидят Россию и русский народ,хотя живут в России...
    3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. Вместо того чтобы прижать фактами зарвавшегося хама Спицына ,Калашников ведёт с ним нудные споры про"плохого Ленина"и"хорошего Сталина".А между тем стоило просто напомнить Спицыну об отношении населения УССР к украинизации.А отношение простых людей к политике украинизации было негативным ,даже сам термин"украинец"был новым и непонятным для людей.Да что говорить ,если по переписи 1920 года ,касавшейся УССР ,большинство называло себя русскими.По этой теме есть серьёзные монографии ,например ," Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы. Цели, методы"автор А.В.Марчуков. Нужно было не о"правильной"и"неправильной"украинизации говорить ,а о том ,зачем вообще была нужна украинизация в Крае ,где население считает себя русским и русский язык господствует в быту? Спицынские построения можно было разрушить очень быстро ,но Калашников начинает играть по правилам самого же Спицына ,поэтому и получилась тягучая и нудная дискуссия о"плохом Ленине"и"хорошем Сталине".
    3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. У Млечина вызывает удивление настроения так называемой укр.интеллигенции.Дневник писателя Олеся Гончара потряс Млечина.Всему этому можно,конечно,удивляться,не зная,кто заботливо взращивал укр.интеллигенцию,создавал УССР и проводил насильственную украинизацию.До 1917 тот же Киев считался оплотом черносотенства,там были сильны общерусские настроения,действовал Клуб Русских Националистов.Большевики,придя к власти,выжигали всё это калёным железом.Украинское поощрялось,русское изгонялось - так можно охарактеризовать большевистскую политику на Украине.В 1919 большинство членов Киевского Клуба Русских Националистов было по списку расстреляны большевиками.Так что не стоит удивляться настроениям"укр.интеллигенции",всё это украинство пестовалось и взращивалось большевиками в течение семидесяти лет.И не нужно рассказывать о репрессиях.Да,самых упоротых убрали,но остальных оставили.Например,известный режиссёр Довженко служил у Петлюры,был"национально-сознательным украинцем".
    2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. 2
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305.  @lyaoninlyu7167  да хватит уже о России говорить.Дивное творение под названием"эрэфушка"не является Россией.Что до планов,то вся эта путинская камарилья,в отличие от"наших западных партнёров",не имеет вообще никаких планов,тупо плывёт по течению.Особенно это видно по той же политике(а точнее,полному отсутствию внятной политик)на Украине.Если"партнёры"целенаправленно взращивали свою"элиту" на Украине,точечно вкладывали деньги в гуманитарную сферу,агентов влияния и.т.д. ,то со стороны Кремля этого и близко не было.Огромные деньги вбухивались в экономику Украины по принципу"да куда они от нас денутся".Когда наступил 2014 год,действия Кремля были чистой воды импровизацией без каких-либо планов.Враг нагло влез в зону наших геополитических интересов,под носом у Кремля провернул майдан и оторвал от РФ часть Исторической России,начав создавать у нас под боком"анти-Россию".Теперь враг,можно сказать,стоит у границ Ростовской,Белгородской,Воронежской,Брянской и Курской областей,на Донбассе убивают русских,а вы наивно спрашиваете,"чем поступилась РФ"...
    1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349.  @memolingvo5563  честно говоря,уже поднадоело с"украинцами"дискутировать по этому вопросу.Там одно и тоже:"Русь это Украина-украинцы это русские-Москва украла имя and название России(Руси)."Забавно наблюдать,как вы претендуете на Русь и русскость,но с упорством,достойным лучшего применения,боритесь с оной русскостью."Аргументы"(в кавычках)одни и те же,со времён бородатого псевдоисторика Грушевского,изобретшего дивное творение под названием"Украина-Русь",ничего не изменилось.Ребята,ну кто вам мешает быть русскими?Вы же сами отреклись от Руси и русского имени предков,перекрестившись в"нерусских украинцев".недавно тему поднимали о переименовании государства в Русь-Украину.Вы представляете,как это будет выглядеть на латинице?Russia-Ukraine.Ну явный же дурдом.Если говорить серьёзно,то в узком смысле,в XI начале XII вв.,Русской землёй называлась Киевщина,причём Волынь и нынешняя Галичина тоже не относились к Русской земле.Но!Уже с конца XII века сей термин применяется ко всем русским княжествам,как на Западе,так и на Северо-Востоке.Изначально сей термин вообще означал всего лишь варяжскую дружину и пришел в Киев с Севера - из Новгорода,но это уже отдельная тема(норманисты и анти-норманисты).
    1
  350. ​ @memolingvo5563  вы чётко рассуждаете в советской(и самостийной)парадигме,где Россия искусственно разделена на"самостийные рф,украину,беларусь("рсфср",усср"бсср").И повторю,что я стопицот раз слышал про"Украина и есть Русь".Вы вообще вдумываетесь в то,что говорите?Это как сказать:"Франция это и есть Англия".Термин"Россия" это"Русь"в греческой(византийской)транскрипции( Ρωσία),то есть Русь и Россия,по сути,являются синонимами.Если говорить о России[Исторической],то Россия это Великая,Малая и Белая Русь - нынешние РФ,Украина и Беларусь.То есть Русь-Россия понятие более широкое,чем государства,созданные га территории Исторической Руси.РФ это всего лишь советский осколок от Исторической Руси,пусть и самый большой.А вы стараетесь соединить несоединямое:берёте топоним"Украйна",обозначающий пограничье,и пытаетесь натянуть на него Россию(Русь- Ρωσία).И вот из-за этого у вас постоянные нестыковки: пишете"А на Руси"(кстати,почему"на",а не"в"?)и тут же уточняете -"то бишь в Украине".Первые лидеры так называмеого украинофильского движения особо не заморачивались,для них Украина это прежде всего казачество,Хмельницкий и Запорожская Сечь,поэтому и на Древнюю Русь эти товарищи внимание не обращали.Претендовать на Древнюю Русь начали уже поздние украйнофилы,начиная с Грушевского.Эти товарищи уже стали настоящими сепаратистами и русофобами,и им требовалось доказать,что Украина как государство существовала давно,нужно было продлить"самостийную историю"на века.Вот отсюда и появляется мутант"Украина-Русь".А уже после 1917 года большевики воплотили в жизнь псевдоисторическую концепцию Грушевского.Как я и говорил,70 советских лет русским людям вбивали в головы,что они вовсе и не русские,а"самостийные украинцы".Но память о Руси и русскости осталась,поэтому и стараются"украинцы"всё это как-то слепить вместе...Как верно подметил киевский(!)историк А.С.Каревин,"Самая большая проблема современных украинцев (точнее - тех, кого так называют): они не знают, что они русские. Одна из самых больших проблем современных русских (великорусов): они не знают, что украинцы - тоже русские. Если решить эти две проблемы, многие другие проблемы решатся очень быстро."Так что никто у вас русскость не забирает,вы сами отталкиваете от себя и Русь,и русскость.
    1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. Ох,уж это советско-самостийное разделение русских на"три братских народа".Какое еще укр.государство после Первой Мировой?Вы в курсе,например,что Вооруженные Силы Юга России на 70-75% состояли из малороссов(термин"украинцы"прижился после насильственной советской украинизации)?Не сторонник леваков,но лучше,чем Роза Люксембург,и не скажешь.Это из её письма Ленину:"///Украинский национализм(точнее,сепаратизм)в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство!* И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции! Из этого пустого яйца в Бресте вылезли германские штыки."///
    1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395.  @navajo458  "агрессивную экспансию"в 2008-м начала не Россия,а пан Михо и Грузия,но то такое.То есть,по-вашему,Россию и русских можно разделять,отделять,делать всё что душе заблагорассудится, а русские всё это должны терпеть?Вопрос риторический.2014 год?Да бросьте,никто не сделал больше для сохранения майданной Украины,чем Пыня и Ко."Крым-наш"?Крым это небольшой шажок вперёд и два прыжка назад...Федеральные каналы?Не спорю,поповы-скабеевы-соловьёвы и пр.Но разве на той же Украине лучше?Гляньте,интернет и iptv это позволяют,в/на на ТВ еще большая ахинея,как,впрочем и на"евроньюсах"всех мастей.По поводу"плакать будут все"соглашусь,но сейчас ни от Москвы,ни от киевских марионеток не зависит ничего,рычаги управления в Вашингтоне(и в меньшей степени в ЕС).Если киевскому клоуну дадут команду"фас",то...В 2014-м можно было решить укр.вопрос без всякой войны,но...предпочли слив и"хитрый план путина".Теперь,к сожалению,война это вопрос времени.
    1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452.  @vladimirplotnikov8001  очень точное определение,кто же такие"украинцы",дал еще 100 лет назад профессор А.В.Стороженко - уроженец Полтавской губернии."«Украинцы» — это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом — кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский — действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба!» («Позор!» От польск. hańba). Это объясняется тем, что многие из «украинцев» по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России."
    1
  453. 1