Comments by "id Usher" (@id_Usher) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

  1. Они еще с таким пафосом зачитывают законы физики, типа смотрите я не тупая, я же почти физик.
    28
  2. нет, измерительные инструменты не расширяются. Так как линейка слишком мала и атомы связанны. Более понятный пример: Представьте, что есть бесконечная плоскость из металлических квадратов метра на метр. Вы стоите на одном из них. По всем квадратам провели ток, и квадраты расширяются со скоростью 1 мм в час. Так вот человек который будет стоять в 10 квадратах от вас, будет удалиться со скоростью 10мм в час. А человек который будет стоят в 1000 квадратах от вас 1 метр в час. Ну и так далее, но эти люди стоят. И чем дальше от вас, чем больше скорость удаления. Но все люди стоят.
    8
  3. Эти люди, просто умничают без знания самого предмета.
    1
  4.  @Евгений_Пилявский  да, которых упомянул автор.
    1
  5. Положением, пульсар чиркает по нашей земле джетом. Из за этого мы видим его пульсирующим. Пульсар, это тип нейтронной звезды, еще есть магнетары.
    1
  6. Три вопроса? 1) Почему тогда нет желтых галактик? 2) Если бы была верна теория старения, то наблюдалось бы неравномерное краснения света в разных направлениях взгляда, где то есть пустоты, а где то много вещества, где то свет будет "стареть" сильнее. Ведь так? Но этого не наблюдается. 3) Вот например вылетел фотон определенной длины, летит он, летит. А расстояние увеличивается, то почему он должен менять свою длину? Как фотон "понимает" что расстояние увеличилось и надо поменять длину волны? Или я не так понимаю природу света, и длина волны, это расстояние между двумя фотонами? То есть увеличивается расстояние то между фотонами во время полета?
    1
  7. ЧТо куришь?
    1
  8. шнобелевская премия)))
    1
  9. РАДАР, свет это электромагнитная волна как и радио. Все вокруг испускает излучение.
    1
  10. @dmitry4c996 для глупых объясняю, это аналогия.
    1
  11. Красные гиганты превращаются в "белые карлики" в результате взрыва "новой звезды"?
    1
  12. Вопрос, а волна света, ведет себя как цельная конструкция? То есть если считать от объекта который приближается,то волна света (а скорость света постоянная величина) должна же себя вести нормально, то есть что бы свет поголубел нужно что бы скорости складывались, но ведь это же не так? Или если объект удаляется, то представим себе пружину, то есть получается объект как бы растягивает пружину, откуда фотоны света которые были испущены первее знают, что надо краснеть? Их что то замедляет?
    1
  13.  @onetwo7633  насколько я знаю, скорость света постоянна. И она не складывается. Например свет испущенный из поезда движущего со скорость 90% от световой,не будет 190% от световой, а будет так же 100%.
    1
  14.  @physiovisio  ну а как или из за чего меняется длина волны, ведь в момент испускания они были одной длины, и в полете как то изменились? Как на это влияет удаляющийся объект? То есть получается например летит звезда в космосе, испускает свет в вперед по движению и назад. Те фотоны которые летят вперед получают "пинка"? А те фотоны которые летят назад как бы придерживаются, и из за этого волна увеличивается?
    1
  15. Известно, реликтовое фоновое излучение прямое доказательство.
    1
  16. Откуда берется само магнитное поле то?
    1
  17.  @сергейпиркин-к1ю  че ты тут несешь, какой к черту эфир
    1
  18. Это правдоподобно, так как ранние звезды и галактики имеют слишком металличный состав.
    1