Comments by "" (@gosudar388) on "Норманизм и археология | Лидия Грот" video.

Есть пересечения показаний из разных стран, есть сопоставление с другими источниками и свидеьельствами, есть соотнесение с археологическими данными, это не просто сплетни, информация тщательно проверяется историками
6
Князьям не было никакого смысла заниматься пропагандой, чтением занимался узкий круг людей, которых не надо было ни в чём убеждать
3
@Фёдор-ц9ф Показания это текст источников. Написанное не изменишь. А если историки будут противоречить источникам, то время их разоблачит, как Татищева
3
Нет никакого созвучия
2
Это глупости дилетанта. Есть критика Карамзина, Татищева от современных академических учёных. В академической среде нет такого понятия, как "достоверный историк". Каким бы авторитетным не был человек, его ошибки и неточности будут раскрыты его коллегами
1
@Фёдор-ц9ф ошибочный это ты, а не официальная история
1
@Фёдор-ц9ф Базарные сплетни это твои рассуждения об истории. А историки занимаются научной работой, пользуются методами, о которых ты не имеешь ни малейшего понятия, будучи пустобрехом
1
Дурак тут кое кто другой. Кто написал комментарий
1
@Фёдор-ц9ф Нет ни единого исторического свидетельства, что Александр Невский подставил брата, это фантазия Татищева. Напротив, мы знаем, что якобы преданный брат к нему вернулся
1
@Фёдор-ц9ф Показания изменить невозможно. Есть химический, графологический и лингвистический анализ источников, он всё выявит
1
@Фёдор-ц9ф дилетантские фантазии всё это
1
@Фёдор-ц9ф это примитивный взгляд. Жёлтая пресса тоже может быть источником, если отделить зёрна от плевел и выявить факты
1