Youtube comments of (@gosudar388).
-
168
-
142
-
142
-
118
-
113
-
109
-
87
-
79
-
64
-
53
-
38
-
35
-
34
-
33
-
32
-
32
-
31
-
29
-
29
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
@alexkireev6221 особенно понравилось изречение, что якобы НЕ БЫЛ ОБМАНУТ)))))))))))))) Охуенно, да. Советская рабоче-крестьянская власть, земля принадлежала крестьянам, рабочим-заводы, репрессий, троек и фиксированных значений врагов народа, которых нужно выявить, не было, деревень польских и японских диверсантов не было, Голодомора не было, коллективизации не было
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Сожжение людей в Одессе, это тоже наверное, просто хулиганство, да? Военные преступления нацбатов и ВСУ, в том числе зафиксированные иностранными организациями, это тоже, наверное, шалость просто, да? Пытки людей в подвалах СБУ за политические убеждения это тоже наверное хулиганство. Прославление массовых убийц и террористов вроде Бандеры и Шухевича, это тоже шалость наверное. А чё ж он тогда против игиловцев то воевал? Они же просто хулиганили, шалили
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
По поводу мостов: есть веские причины помимо договорённостей. Это советские сооружения, рассчитанные на то, чтобы выстоять в ядерной войне. Их непросто уничтожить. А ещё они быстро восстанавливаются, в чём мы убедились на примере крымского моста. То есть, стрельба по мостам это нецелесообразный расход боеприпасов. Мосты выносятся локально, для целей конкретной операции, чтобы осложнить ситуацию в моменте. В иных случаях выносить мост нет смысла. Это не говоря о том, что есть масса возможностей доставки без использования мостов: понтонные переправы, грузовые самолёты, дроны на худой конец. Отследить всё это в тылу невозможно, уничтожение мостов осложнит выявление складов и маршрутов доставки
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@alexkireev6221 да, но как бы под репрессии и уголовные преследования подпадали лучшие русские люди-ученые, офицеры, писатели, а высокие посты занимали ублюдки, слелавшие карьеру на клеветнических доносах. Не очень справедливая система, не так ли? Причем ведь гэбистам ставились четкие цифры врагов народа, которые они должны выявить, и желательно перевыполнить план. Это порождало множество преследований невинных людей и искалеченных судеб. Так что да, современная Россия ужасна и несовершенна, но СССР времен Сталина-не лучше
5
-
@alexkireev6221 полная чушь! Ну чем оправдать репрессии тридцатых?! Чем, кроме как паранойей грузинского уголовника???!!!!! Какой тут блять контекст??!!! Ну ладно еще они в Гражданскую кучу народа перехуярили, хуй с ними, но после войны то коммунисты за что миллионам людей жизнь сломали?! Чем можно оправдать разнорядки для НКВЛ, ведь из-за них пострадало множество невинных?! Гэбэшн ки просто вынуждены были искать врагов народа там, где их нет, чтобы не остаться без работы, а то и вовсе на Колыму не отправиться! Чем можно оправдать уничтоденное сельское хозяйство и миллионы погибших от голода?! Вы мне сейчас напоминаете неонациста, пытающегося оправдать Гитлера. За что коммунисты сломали жизнь великим изобретателям, писателям, ученым???!!! За что репрессировали кулаков?! Причем ладно еще, если бы одних только их, но веди вместе с ними на зону или на расстрел отправляли их детей, жен, родителей. За что?! За то, что они трудились, не покладая рук, чтобы преуспеть в своем деле, пока другие ленились и пили?! Или вы, как плешивый дегенерат Гоблин, тоже считаете кулаков аналогом "цапков"?!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Рудой, Цапки это аналог не кулаков, а советских комиссаров: они ведь не бедноту грабили, они терроризировали зажиточных и состоятельных людей, у которых есть что взять, и распределяют полученные средства между выходцами из бедноты в рамках своей ОПГ(коим являлось и советское государство). Если фермеры или коммерсанты отказывались делиться, их убивали за неповиновение, причём страдали в том числе и их семьи(опять таки, точно так же как и в Советском союзе, известны случаи, когда комиссары сжигали крестьянские жилища вместе с его обитателями) . Комиссар и Цапок-братья навек
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@redgrok1003 Разумеется, он хуже. Это позорное пятно российской истории. Те преобразования, о которых вы пишите, постепенно претворялись в жизнь уже при царском правительстве и были бы осуществлены и без революции, и без большевиков после Учредительного собрания. Террор, массовые репрессии, физическая ликвидация инакомыслящих, расправы над религиозными людьми, патриотами, интеллектуалами иных взглядов, массовый голод вследствие бездарной экономической политики, проводимой полуобразованными людьми, насильственная экспроприация имущества и сгон крестьян в колхозы не стоили ни восьмичасового рабочего дня, ни массового образования, ни эмансипации, ни индустриализации. Кровавая большевистская тирания не является обязательным условием для осуществления этих целей
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Volodymyr ButskyiУкраина и Беларусь не являются русскими по причине одной лишь принадлежности к Российской империи. Все гораздо сложнее: Киев-духовная родина русской цивилизации, украинцы и белорусы внесли значительнейший вклад в русскую культуру и историю, и по сути русские, украинцы, белорусы и подкарпатские русины-это самобытные субэтносы одного большого народа, различающиеся между собой не более, чем, скажем, гасконцы и бретонцы. Тюркский компонент в культуре, этническом составе русского народа и лексическом составе языка на деле крайне ничтожен, и значительно уступает этому же компоненту в украинских языке, культуре и этногенетическом составе. Так, украинцам характерны более темные глаза, волосы и смуглая кожа, один из символов украинской культуры-запорожский козак-подозрительно напоминает классического турецкого янычара, украинские словари насчитывают 4000 тюркизмов(это в 2 раза больше, чем в русском), а украинская бандура больно походит на тюркскую кобзу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Гаврилів-т2ь Ваше орочье отродье 8 лет истребляет людей на Донбассе, у меня родственник погиб во время прилёта града по жилому массиву, ваши нехристи стреляют по центру города кассетными ракетами, по мирным людям. Но я не опускаюсь до мазепинского людоедства и не называю никого "недонацией". В этом фундаментальное отличие: с одной стороны русский мир, совмещающий в себе человечность, гуманизм, уважение к личности, цивилизованность, европейство, с другой- самостийное варварство, совмещающее в себе самые грязные и низменные человеческие качества. Ваш уровень-африканское дикарство, посмотрите риторику хутту в отношении тутси и найдите 5 отличий с вашей. Вы, разнузданные лицемеры, самозванцы и бахвальщики, никогда не имели отношения к Европе, не имеете и сейчас
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
То есть Циолковский, ставший профессором в РИ, был обязан перейти на сторону белых?! С чего ради эти люди должны иметь убеждения, согласованные с бывшей правящей партией?! Ну не имели они коммунистических убеждений, не верили образованные люди в марксистскую чушь! Но ради личной свободы, безопасности и карьеры скрывали это. Что плохого в Православии?! Почему христианство это мракобесие, а "Капитал" Маркса-нет?! Ведь сегодня очевидно что его теория ошибочна: благосостояние рабочих постоянно растет, производство механизируется,условия труда становятся все более удобными, пролетариата, как понимал его Маркс, больше нет. Т. е. все, что он предсказывал, случилось ровно наоборот. Причем Православие призывает к любви, уважению, пониманию, а коммунисты геноцидят и мочат всех, кто не вписался в их общество, рушат экономику и ввергают страны в нищету и разруху. То есть коммунизм это гораздо более опасное мракобесие. Почему же ленинскую чушь насаждать людям можно, а тысячелетнюю религию, призванную облагородить человека-нет?!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛяшевВиталий КАКИЕ ИМЕНА?! ВОТ ТАКИЕ ИМЕНА:СВЯТОСЛАВ, ЖИРОСЛАВ, ВЛАДИМИР, ВЛАДИСЛАВ, МИЛОСЛАВА, РАТИБОР, МАЛУША, РАДИСЛАВ, ВЕЛЕМУДР, ЖИЗНЕМИР, МИРОЛЮБ, СВЕТОЗАР, ЯРОПОЛК
ЗДРАСЬТЕ С ЛУНЫ СВАЛИЛИСЬ УЖЕ СЛАВЯНСКИХ ИМЁН НЕ ЗНАЕМ
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
1
-
1
-
Французский наёмник о московитах: ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goodwill-y3d После Второй мировой войны, в статье от 2 ноября 1946 года "Нам приказывали..." Иван Ильин пишет о судебных процессах концлагерей Бельзена и Освенцима:
"С ужасом читаешь короткую информацию в печати о судебных процессах Бельзена и Освенцима в Германии. Ощущение такое, словно мимолетно увидел единичный случай адских страданий. Но это был не исключительный случай, это было постоянное состояние унижения, жестокости, голода и смертельного страха. Людей – европейцев ХХ столетия – мучили тоже люди, мучили преднамеренно, систематически и беспощадно. Когда читаешь об этом, стыдишься за этих людей, которые либо отдавали приказы, либо их исполняли. И задаешь себе вопрос – как это стало возможным, как могло до этого дойти?"
Интересно, но Ильин считал, что за преступления Германии несёт ответственность не только фюрер и нацистская верхушка, не только члены НСДАП, но и весь немецкий народ:
«Нет сомнения в том, что всего этого хотело, требовало, планомерно организовывало и осуществляло в концентрационных лагерях тоталитарное партийное государство Германия. Это возлагает вину как на
нацистских вождей, которые этого хотели и отдавали приказы, так и на рядовых членов партии, которые всё это исполняли и всячески поддерживали (9 миллионов активных членов и 2 миллиона кандидатов). Это накладывает моральную и политическую ответственность на весь немецкий народ, ибо именно он проголосовал за нацистскую партию и не противился ее власти."
В этой же статье, размышляя о причине случившегося и истории Германии, Ильин отмечает:
"В ХХ веке тоталитарное государство не падает с неба. Напротив, его подготавливают! Его можно призвать к жизни и организовать лишь потому, что целыми поколениями – задолго до войны – любовно взращивались соответствующие представления. Еще в Германии Вильгельма нагло утверждали, что можно безгранично пользоваться послушанием бюргера, что лояльность и послушание одно и тоже, что исполнением приказа можно заглушить, подменить голос сердца и совести и что это вполне соответствует человеческому достоинству"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слова французского наёмника: Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийКириллов-ч6и НЕ ВАЖНО, ради чего они это затеяли. Факт преступления зафиксирован, вот что важно. По вашей логике можно оправдать Родиона Раскольникова, а что, он же ради благих целей старушку убил, чтобы потом, избавившись от мерзкой и алчной процентщицы, приносить пользу обществу, но он же не ради крови её убил, и вообще он почти святой человек, хороший сын и брат! Он не испытывал удовольствия от убийства! И вообще ростовщичество это нечестно! Значит ли это, что он не преступник и его не слудует подвергать осуждению?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийКириллов-ч6и Что хорошего дала им советская власть? Массовое образование начиналось ещё при царской власти, проект электрификации разрабатывался царскими министрами, здравоохранение с развитием капитализма в России и со стремительным ростом экономики было вопросом времени, как и инфраструктура в целом, что касается решения аграрного вопроса, то аграрный кризис также постепенно разрешался благодаря проекту Столыпина и отмене выкупных платежей. Просто надо было подождать, и результаты, быть может, и превзошли бы советские, а главное, мы бы точно не остались у разбитого корыта, как сейчас, и не было бы таких чудовищных жертв. Япония, Сингапур, Бруней, этим же странам почему-то удалось занять лидирущие позиции в современном мире без крови хотя та же Япония сильно пострадала от войны, и вообще эти страны буквально недавно были очень отсталыми и бедными, но встали на путь капиталистического развития и преуспели
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alexander_Abdylov а разве есть пруфы, что это Кремль?! Кремлю это зачем?! Повод для второй Чеченской уже был-боевики уже вовсю гуляли по дагестанской земле, зачем же нужно устраивать теракт?! Скорее всего это просто местный начальник для продвижения по службе или чтобы косяки какие загладить, распорядился заполнить подвал дома мешками с гексогеном, чтобы потом, так сказать, устроить показательное "спасение" , но не успели чекисты, поскольку жители дома быстро это обнаружили, и получилась такая вот неудобная ситуация, которую невозможно объяснить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@prozektor65 После Второй мировой войны, в статье от 2 ноября 1946 года "Нам приказывали..." Иван Ильин пишет о судебных процессах концлагерей Бельзена и Освенцима:
"С ужасом читаешь короткую информацию в печати о судебных процессах Бельзена и Освенцима в Германии. Ощущение такое, словно мимолетно увидел единичный случай адских страданий. Но это был не исключительный случай, это было постоянное состояние унижения, жестокости, голода и смертельного страха. Людей – европейцев ХХ столетия – мучили тоже люди, мучили преднамеренно, систематически и беспощадно. Когда читаешь об этом, стыдишься за этих людей, которые либо отдавали приказы, либо их исполняли. И задаешь себе вопрос – как это стало возможным, как могло до этого дойти?"
Интересно, но Ильин считал, что за преступления Германии несёт ответственность не только фюрер и нацистская верхушка, не только члены НСДАП, но и весь немецкий народ:
«Нет сомнения в том, что всего этого хотело, требовало, планомерно организовывало и осуществляло в концентрационных лагерях тоталитарное партийное государство Германия. Это возлагает вину как на
нацистских вождей, которые этого хотели и отдавали приказы, так и на рядовых членов партии, которые всё это исполняли и всячески поддерживали (9 миллионов активных членов и 2 миллиона кандидатов). Это накладывает моральную и политическую ответственность на весь немецкий народ, ибо именно он проголосовал за нацистскую партию и не противился ее власти."
В этой же статье, размышляя о причине случившегося и истории Германии, Ильин отмечает:
"В ХХ веке тоталитарное государство не падает с неба. Напротив, его подготавливают! Его можно призвать к жизни и организовать лишь потому, что целыми поколениями – задолго до войны – любовно взращивались соответствующие представления. Еще в Германии Вильгельма нагло утверждали, что можно безгранично пользоваться послушанием бюргера, что лояльность и послушание одно и тоже, что исполнением приказа можно заглушить, подменить голос сердца и совести и что это вполне соответствует человеческому достоинству"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@catmaker7244 Ну а в чем проявляется ее уебищность? Жители Юго-востока Украины воспользовались удобным случаем и развернули Русское освободительное восстание(конечно, огранизовывали его в основном люди из России, но это несколько десятков человек, ясно, что без активной поддержки мирного населения ничего бы не вышло) , Россия на первых порах кроме как идеологически повстанцев вообще не поддерживала, сейчас и вовсе пытается его слить. Крым был присоединен по итогам референдума, случайные опросы показывают, что проукраинских жителей там найти довольно непросто, уебищность проявляется только в том, что Путин не отдал приказа о вторжении российских войск на территорию т. н. Украины, это гнусное предательство Новороссии и дела Русской ирреденты, повлекшее кровавую мясорубку, затянувшуюся на неопределенное время. Однако отношения с Западом это вряд ли бы улучшило
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vestnik_Buri Какой же ты образцовый безродный предатель. Деда своего, которого расстреляли, предал, поддержав и оправдав его палачей, свой народ предал, поддержав украинскую тиранию. Отрёкся от своего рода, от своих соплеменников, переметнулся к их врагам. Как вырванное с корнем недозревшее растение погибнет, не оставив плодов, так же бесславно сгинешь и ты вместе со своей деструктивной идеологией. Бог уже наказал тебя тем, что отнял разум, сделав самым позорным пропагандистом коммунизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слова французского наёмника: ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Жак Маржерет. Состояние Российской империи и великого княжества Московии (XVII в.):
Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Россия никогда не платила дань Крымскому хану. Такую дань платило как раз Польско-Литовское государство (духовный предок нынешней антирусской Украины). Оказавшись перед лицом союза Москвы и Крыма в эпоху Ивана III и Менгли-Гирея, польские короли нашли весьма оригинальный выход из положения — они не только начали выплачивать крымским татарам огромную дань, но и формально признали себя их вассалами.
«Польско-литовское правительство, угнетаемое частыми вторжениями крымцев в свои украйны, стало щедрее отзываться на запросы «упоминков», чем скупая и прижимистая Москва, и в конце концов оказалась на положении должника Крыма, регулярно платившего выход (15 тыс. золотых). Король Сигизмунд получил от Менгли-Гирея ярлык на «столец» в Литовской земле с землями Киевской, Волынской, Подольской, Северской… Доброхот Москвы в Крыму Аппак-мурза писал великому князю: «и летом и зимою казна от короля, как река, безпрестанно так и течет, и малому и великому всем уноровил»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Получив кабальную запись и дань со стороны Польши, крымцы попытались принудить к тому же и Россию. В 1521 году на Москву обрушилось чудовищное крымско-татарское нашествие. Город был осажден, посады сожжены, колонна подвод с беженцами из знатных московских семей была перехвачена татарами — боярские жены и дочери достались кочевникам, детей побросали в ближайшем лесу, часть из них потом успели подобрать, часть погибла.
Перепуганный Василий III дал хану требуемую кабальную запись, признал себя его вассалом и пообещал регулярную выплату дани — «выхода». Удовлетворенный хан Мухаммед-Гирей отошел от Москвы и попытался по пути взять Рязань. Но город не сдался. Тогда хан потребовал капитуляции, ссылаясь на грамоту о подчинении, данную великим князем. Оборонявший город хитроумный воевода Иван Хабар Симский сделал вид, что о вассальном обязательстве Государя ему ничего не известно и потребовал предъявить ему оригинал грамоты, который уничтожил сразу после получения. Со стен Рязани по татарам открыла огонь артиллерия пушкаря-немца Иордана. Хан вернулся в Крым не солоно хлебавши.На этом история «данничества» Москвы крымским ханам и закончилась, а вот выплата татарской дани Польшей продолжалась еще более столетия и существенно подорвала польскую экономику.
Крымцы пытались всячески принудить Москву в той или иной форме признать зависимость от Бахчисарая. Поэтому посольство в Крым было для русских дипломатов сродни пробежке по минному полю. Они ни в коем случае не должны были соглашаться ни на какие действия, которые могли быть интерпретированы как признание вассалитета. Сделанные ими подарки хану и его приближенным — поминки — ни в коем случае не должны были быть поняты как выплата дани.
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Когда русские послы следовали на прием к хану, крымские мурзы бросали им под ноги свои посохи и заявляли, что за право их переступить надо платить, иначе аудиенция не состоится. Русские дипломатические инструкции категорически запрещали уплачивать такую «посошную» пошлину. Договоры России и Крыма 1513, 1525 и 1531 годов специально оговаривали право свободного прохода русских послов к хану.
В 1516 году русскому послу Мамонову было предложено вместо пошлины произнести: «царево слово на голове держу». На что Мамонов ответил: «Хоти мне будет без языка быти, а того никако же не молвлю». Носить на голове царское слово означало быть вассалом, находиться в подчиненном положении.
В 1563 году отправлявшемуся в Крым послу Афанасию Нагому было строго настрого наказано не допускать, чтобы хан приложил к договорной грамоте «алый нишан», то есть малую печать, используемую не в международных договорах, а в договорах с вассалами. А если хан это совершит, то «дела не делати».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Прежде москвитяне находились в таком рабстве у заволжских татар, что, кроме других признаков покорности, князь их должен был выходить за город навстречу каждому посланнику хана и сборщику податей, ежегодно приезжавшему в Москву, и, пеший, провожал его во дворец, держа в руках повод его лошади. Посол садился на княжеский стол, а князь, преклонив колена, выслушивал посольство. Поэтому ханы заволжские и происшедшие от них перекопские поныне называют московского князя своим холопом. Но теперь они не имеют на это основания, так как в. к. Иоанн, дед ныне царствующего Иоанна Васильевича, освободил себя и свой народ от их тирании…
…он отстаивает свободу не мягкими тканями и не блестящим золотом, а железом…
(Михалон Литвин, «О нравах татар, литовцев и московитян», 1550)
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т В 1381 году ордынский посол, отправленный Тохтамышем в Москву к Дмитрию Донскому, дошёл лишь до Нижнего Новгорода, а далее «не дръзну ити, но посла нѣкоихъ отъ своихъ Татаръ не во мнозѣ дружинѣ, но и тіи не смѣяху»… Чего же так убоялся ханский посол, что не дерзнул ехать в Москву? Неужто того, что ему коня оближут неправильно? А возможно, он просто помнил, как в 1370-м году приняли его предшественника: «не приаша его; не тъкмо же не приаша его, но и переимали его по заставамъ и многыми пути ганялися за нимъ, ищуще его, и не стигоша его. И тако едва утече не въ мнозе дружине и прибежа пакы въ Литву»
1
-
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Ну и давайте ещё раз вернемся к его тексту. Откуда же он мог взять подобную информацию, если только прямо не выдумал? Если встреча послов за пределами своей резиденции ещё хоть как-то подтверждается в русских источниках, то откуда взялось это «стояние на коленях» и «кобылье молоко»? И тут стоит вспомнить ту самую фразу, которую я обещал показать позже, и которая завершает описание унижений, которым якобы подвергались московские князья. Вот она…
«вынуждены были идти с татарами против католиков» (et in omne solatium Thartaro contra quoscunque Catholicos ire)
какие же московские князья помогали татарам в их войнах против католиков? В каких совместных с Ордой походах они участвовали? И правильный ответ – на момент написания хроники Длугоша, т.е. на 1479 год, ни в каких! Не только московские, но и все остальные князья Северо-восточной Руси не участвовали в ордынских экспедициях против католической Европы. Они совершили только один совместный поход на Кавказ, но, как вы сами понимаете, не против католиков.
Единственными русскими князьями, которые регулярно привлекались к ордынским походам на католические Польшу и Венгрию, были князья Южной Руси, и в основном, галицкие и волынские. По пять раз ходили Лев Данилович Галицкий, Мстислав Данилович Луцкий и Владимиро-Волынский; четыре раза Владимир Василькович Волынский, трижды в совместных походах участвовал Юрий Львович Галицкий; по одному разу Василько Романович Волынский, Роман Данилович Новогрудский, Даниил Мстиславич Луцкий, Олег Романович Черниговский и брянский, Роман Михайлович Брянский и Глеб Ростиславич Смоленский.
Понимаю, что особо свидомые тут же закипят. Ян Длугош писал о московских князьях, а не о галицких и волынских. Но всё дело в том, что они все, и галицкие, и московские, были русскими князьями, от одного общего предка. А во времена Длугоша никаких других правящих русских князей, кроме московских, уже не осталось. Московское княжество уже подчинило себе все независимые русские княжества, за исключением Рязанского, а галицкие и волынские князья просто вымерли. И перенос имени народа (в данном случае экзоэтнонима – московит) на их предков, носивших другое имя, явление достаточно обыденное в истории. Никого же уже не удивляют нелепые «украинские князья» и «украинцы-русичи» времен Киевской Руси, которые фигурируют в современной украинской историографии…
1
-
@Тестостерон-я5т Иностранцы довольно часто присваивали имя московское всем русским князьям, даже тем, которые и близко к Москве не подходили. Антонио Поссевино, папский легат в Восточной Европе, писал о «московитском князе Владимире», при котором московиты приняли христианскую веру. Кому-то надо напоминать, что во времена князя Владимира Москва даже не существовала? А Паоло Джовио, почти современник Длугоша, писал о «московских императорах» времен князя Рюрика и о Новгороде, как о первой столице Московии. Поляк Стрыйковский, считал московский язык языком древних славян, а Моски первым именем русинов и русаков… Ну и Космография 1657 года, где основателем города Львов записан «Leo a Moscovite»…
1
-
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Во тъ час позван Батыем, избавлен бысть богом злого их бешения и кудешьства; и поклонися по обычаю их и вниде во вежю их. Рекшу ему: «Данило! чему еси давно не пришел, а ныне оже, еси пришел, а то добро же; пьеши ли черное молоко, наше питье, кобылий кумуз?» Оному же рекшу: «Доселе есмь не пил; ныне же ты велишь, пью». Он же рче: «Ты уже нашь же татарин: пий наше питье». Он же испив поклонися, по обычаю их… О злее зла честь татарская! Данилови Романовичю князю бывшу велику, обладавшу Рускою землею, Кыевом и Володимером и Галичем со братом си, инеми странами: ныне седить на колену и холопом называеться, и дани хотять, живота не чаеть и грозы приходять
1
-
1
-
@Тестостерон-я5т Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная.
В то же время, учитывая их антропологическое сходство с полянами, можно сделать заключение, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие, наряду с о славянскими элементами, элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают антропологическую преемственность со скифами лесной полосы (Алексеева, 1971).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Aryan_pride НСДАП использовала угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и построения гомогенного общества, как в социальном, так и в расовом отношении.
Вмешательство государства в семью, столь характерное для левых и, которому, как правило, противостоят правые, имело место в Третьем Рейхе: немцам, которые состояли в браке с евреями, цыганами, славянами или чернокожими (которые тоже в Германии тех лет водились, пусть и мало), предписывалось развестись, а подобные брачные союзы строго-настрого запрещались, как и подобные половые связи. Вмешательство государства в личную жизнь людей это типичная черта левых режимов.
В гитлеровской Германии был мобилизационный тип экономики и коллективной (т.н. «национальной») собственности отдавался приоритет перед частной, что характерно для левых режимов.
Более того, в своих речах, включая известную речь, которую мы могли видеть и слышать в фильме «Триумф воли», Гитлер заявлял, что стремится к уничтожению любых классов и сословий внутри германского общества.
1
-
@Aryan_pride НСДАП считала своей задачей борьбу с реакционными силами (например, при приходе нацистов к власти, был арестован ряд высокопоставленных членов реакционной и консервативной организации «Стальной шлем»), а также с космополитическим буржуазным капиталом (что, на самом деле, является стандартным моментов для многих левых движений). Ранние национал-социалисты использовали тезис, что Маркс был прав во всём, кроме интернационализма», а знамя Национал-социалистической партии имело красный цвет, и в геральдическом описании пояснялось, что это означает именно социалистическую идею. Да даже крайний национализм партии Гитлера не является каким-то исключением: подобная риторика естественна для многих региональных социалистических движений, которые находятся, якобы, под колониальным гнетом иностранной буржуазии, и активно использовалась и используется до сих пор многими левыми по всему миру, кроме Европы, - такую риторику использовал Фидель Кастро, Абисмаэль Гусман, Пол Пот, даже Мао Цзэдун, а Иди Амин, так и вовсе хотел поставить памятник Гитлеру.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛяшевВиталий "не было никаких монгол татаро в")))))))))))))))))))) ((())))))))))))
Простите, а на основании чего вы делаете такие выводы. Во первых Что такое казак?! Из тюркских языков это значит "отщепенец от рода", "разбойник", "вольный человек". Мог ли таким именем называться целый народ?! Мог, если его правители например от кого то отщепились(как это с казахами). Но ведь известные нам казаки-это совершенно другое. Это вольные люди, бежавшие от судов, преследования, монархов и жившие за счёт грабежа разбойных набегов. Причём в основном татар. А Чингисхан, Бату хан,(только не надо мне втирать что это батя, батько, не позорься) Джучи хан, Ногай, Субедей, Бурундай это тоже казаки?! А Каракорум, Сарай Бату(руины которого видны и по сей день) это тоже казачьи города?! А Крымское ханство, Астраханское, Казанское, Сибирское тоже от казаков образовались??!!! А Ясе это фейк?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладЦибрик поляне не являются основными предками украинцев, хоть и остаются в их числе наряду с тиверцами, уличами, волынянами, белыми хорватами и частью северян. Вторая часть северян, вошла в состав русских вместе с новгородскими и псковскими словенами, кривичами и вятичами.
Но вот какое именно племя жило в столичном Киеве в момент его наивысшего расцвета, когда Русь раздвигала свои пределы, громила врагов и строила многочисленные города и церкви? Поляне? Да, они там присутствовали, всё-таки Киев стоял именно на их земле. Но вот только по данным краниологии они не были там единственными жителями, город населяли кривичи, радимичи, северяне, дреговичи… А ведь это предки русских и беларусов. И они жили в Киеве! В XI-XIII веках, т.е. как раз в то самое время, когда Киев нёс свет цивилизации отсталым окружающим народам! Это данные лишь с одного киевского могильника, и я понимаю, что у украинцев есть большой соблазн объявить этих кривичей-дреговичей лишь немногочисленной диаспорой «понаехавших» в древнерусскую столицу. Но вот последующий анализ антропологического материала могильников всего Среднего Поднепровья преподносит ещё один сюрприз…Поляне, которых украинцы считают своими основными предками, не были даже доминирующим населением Киева. Их там было меньшинство. Древляне, которые фактически являются основными предками украинцев, тоже фиксируются в Киеве слабо. Основным населением не только Киева, но и всех основных городов Среднего Поднепровья (Чернигов, Любеч, Переяславль) были кривичи, северяне, радимичи и дреговичи, т.е. представители именно северных и северо-восточных территорий Руси, которые являются предками современных русских и белорусов.В списке жителей городов Среднего Поднепровья отсутствуют вятичи, но вполне могу понять по какой причине. Вятичи имеют практически одинаковый краниологический тип с северянами, и принадлежат с ними к одной Роменско-борщёвской археологической культуре. Во всяком случае их присутствие в городах Среднего Поднепровья подтверждается летописными данными, князь Владимир целенаправленно заселял города Среднего Поднепровья именно севернорусскими племенами. Но на деле севернорусские племена отметились на Среднем Поднепровье задолго до Владимира. Именно они пришли в Киев с князем Олегом, после чего тот превратился из полянского городка в русский город. Именно с ними на полянскую землю пришли древнерусские срубные гробницы, роскошные элитные захоронения и клады арабского серебра, которыми ранее уже был завален весь север. Именно севернорусские племена не раз помогали добыть киевский княжеский престол таким ключевым русским князьям, как тот же Владимир Святославич и Ярослав
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алесь Гурыновіч вот отрывок документа из материалов Тевтонского ордена, который использовался на арбитражном процессе 1412 года:
«А также, что замок Виллена (hus Willune) прусские братья завоевали 11 лет тому назад от неверных и врагов нашей веры литовцев (Littowen), которые назывались аукштайтами (Austenten), а предводителями у них были Сурмин, Матейко и Гаштольд. А также, что вышеуказанные предводители, у которых был отвоёван замок Виллена, как уже писалось, были литовцами, и их род и теперь зовётся литовками и литовцами, и живут они в Литве, в Кульве вблизи Вилькомира (czu Colwa bi Wilkenberg), а не в Жемайтской (Samayten) земле. Также, что и замок Виллена до его завоевания прусскими братьями, как уже говорилось, удерживался и обеспечивался литовцами, которые назывались и теперь себя называют аукштайтами (Awstayten), а не жемайтами (Samayten)».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Об украинизации в советское время. А конкретно – о тех местах, где сейчас находится эпицентр СВО. Наткнулся в воспоминаниях Владимира Михайловича Соколова, функционера ЦК ВЛКСМ, как он в 1960-е годы посещал Запорожье и Бахмут и его окрестности:
«Была создана большая, солидная группа, призванная проанализировать положение дел на Украине. Я и ещё один товарищ из ЦК ВЛКСМ должны были посмотреть, как там ведётся работа с молодежью. Но командировка эта запомнилась мне не проблемами с молодежью. Поразило другое.
Пригласили нас в Запорожье на какую-то конференцию. Вёл её секретарь обкома партии. Выступающие бодро говорили о своих больших успехах в развитии сельского хозяйства. И вот одного из них, говорящего на русском языке, резко, грубо и, я бы сказал, с какой-то внутренней злобой прервал секретарь обкома: «Ти що, украiнськоi мови не знаэш?» Сказал так, как будто тот говорил на языке вражеских оккупантов! Выступающий испуганно оглянулся на секретаря обкома, съёжился и перешел на жуткий суржик – смесь русского и украинского языков. Было это в середине 60-х годов! И другой эпизод из этой же командировки.
Послали меня в Артёмовск (потом ему вернули старое название Бахмут). Красивый, зелёный городок, гордостью которого является завод шампанских. Знаменит тем, что шампанское там делают традиционным классическим способом, по несколько лет выдерживая в подземных гипсовых выработках. Эти выработки – целый городок со своими улицами, площадями, весь заставленный стеллажами с бутылками. Лежат они там длительное время с определённым наклоном, набираются благородного вкуса. Когда я туда попал, то застыл в недоумении – на меня шли люди в кольчугах, в металлических перчатках и забралах на лицах! Средневековые рыцари! Это же были рабочие завода, а в металле они потому, что должны в определённые сроки переворачивать и открывать бутылки, чтобы осадок убирать. А бутылки эти изредка взрываются в их руках, вот они от осколков и защищены. Всё это очень интересно, но меня не это больше всего поразило, а встреча с горожанами.
Все они говорили по-русски, и почти всех волновала одна и та же проблема. В городе было 12 школ (на одну-две сейчас уже могу ошибиться). Из них девять вело преподавание на украинском языке и, соответственно, три – на русском. Украинские школы были полупустыми, в русских же учеба шла в три смены, и всё равно всех желающих они принять не могли. Слёзно просили меня горожане, чтобы донёс я до Москвы их огромную просьбу – переориентировать школы, открыть больше с преподаванием на русском языке.
Выполнил я эту просьбу, написал в своём отчёте о школьной проблеме. Но это не только не попало в общую Записку инспекторской группы, но и попеняли мне за то, что не понимаю я национальной политики, что раз есть подобное соотношение русских и украинских школ, а оно есть не только в Артёмовске, но и по всей Украине, то так это и надо из высших соображений».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GeorgHamilton А не вы ли, совки, клевешите и клеймите, поносите на чём свет стоит российскую монархию и историю в целом , не вы ли издевались над русским культурным наследием, не вы ли уничтожали его, не вы ли давали улицам имена палачей и террористов, убивавших и калечивших честных людей? Не вашими ли кумирами являются яростные русофобы в лице Маркса, Энгельса, Дзержинского и т. п. существ? Меня восхищает степень вашей наглости, лицемерия и цинизма
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@миколакамянский Посольские книги по связя России с Ногайской ордой 1551-1561
А молвили мне: ты деи будешь русин! - да потому от меня отстали. Учинил еси меня в укоре недругом моим
Отписка касимовского осадного головы Ивана Ширина о «продаже» касимовским татарином Енговатом Бехкулаковым русских людей. 1586
девку Аринку у того тотарина вынели, а та, государь, девка двунатцати лет. И в розпросе, государь, скозала та девка: «Родам де есми, государь, руска (жен. род) , а имя де мне Аринка, а отца де у меня звали Иванам, крестьянин»
Был де, государь, у того тотарина у Енговата детинка русин, Ивашкай звали
1
-
@миколакамянский Отписка касимовского осадного головы Ивана Ширина о «продаже» касимовским татарином Енговатом Бехкулаковым русских людей. 1586
девку Аринку у того тотарина вынели, а та, государь, девка двунатцати лет. И в розпросе, государь, скозала та девка: «Родам де есми, государь, руска (жен. род) , а имя де мне Аринка, а отца де у меня звали Иванам, крестьянин»
Был де, государь, у того тотарина у Енговата детинка русин, Ивашкай звали
1
-
@миколакамянский Повесть о Тимофее Владимирском 17 век.
Тогда же по случаю бѣжа плѣнникъ ис Казани, некий отрок, русинъ, и, западше, лежаще, утаяся в дубровѣ, по страну путя того, ждущий, докуду минетъ весь полкъ татарский, чтобы востати от места того и паки бы побѣжать, не блюдяся, к Руси.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@миколакамянский Есть такое академическое понятие - "Русь в узком смысле". Во время раздробленности в узком смысле Русью называли Киев и прилегающие земли, как столичный регион, как центр, великокняжеский домен. Галицкая земля в этом смысле Русью не была. Чернигов тоже Русью не всегда назывался. В широком смысле, в этническом, политическом и языковом плане, Русью называли все княжества Рюриковичей, то есть Новгород, Псков, Полоцк, Владимир и так далее
1
-
1
-
1
-
@миколакамянский
Въ лвто 6653. Стояста 2 недЪли пълне, яко искря гуце, теплъ
велми, переже жатвы; потомь наиде дЪжгь, яко не видехомъ ясна днини до зимы;и много бы уимъ житъ и сЪна не ! удЪлаша;а вода бы большил. 24 третьяго лъта на ту осень; а на зиму не бысть сньга велика, ни ясна дни, идомарта. Въ то же лъто утопоста 2 попа, и не да епископъ надъ нима пЪти. Въ то же лъто заложиша церковь камяну на Смядинъ, Борис и Глъб, Смольньскъ3, Томьже л'Ьт'ъ ходиша вся Русска земля на Галиць имного попустиша область ихъ, а города не вЪзяша ни одиного, и воро- тишася, ходиша же и из Новагорода помочье кыяномъ, съ воеводоюНеревиномь, и воротишася съ любъвью4.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Димасик, ты там клеймил западных политиков, задавался вопросом, почему они не подняли 3000 F 35. А ты не думал, что д***ом в этой ситуации являешься ты? Тебе приходило когда нибудь в твою воспалённую голову, пропахшую спиртом, измученную одиночеством, что у тебя бредовая картина мира? Что простые решения, которые ты предлагаешь, это рецепт Шарикова? Или твоя мания величия уже в такой стадии, когда всякая критика к своему состоянию отключена? Возможно, тебе на приём к доктору нужно сходить, попить таблеточки. А то ведь в старости перестанешь узнавать своих знакомых
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КонстантинСмирнов-е7ф Ну, к примеру, Пересвет, Козьма Крючков, Петр Кошка, Ермак, Суворов, Кутузов, Волков Аввакум Николаевич, участники персидского похода полковника Корягина, участники обороны Осовца, Яков Павлов, галицкие русофилы, адмирал Нахимов, и это лишь те, что первые на ум пришли
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОченьДобрыйЧеловек-е1ж Как проститука ведет себя Украина-она не пытается вести самостоятельную политику, она пытается продать себя Западу, но трагедия Украины в том, что она ему как-бы нахуй не нужна, даже за деньги))) Украинские патриоты устроили целую революцию только ради того, чтобы без каких-либо гарантий вступления в ЕС обеспечить немецким производителям дешевый рынок сбыта. Поздравляю, дурачки: вы развязали Гражданскую войну и тотальный пиздец ради обнищания отечественных производителей и обогащения европейских дядь, вас развели, как последних дурачков, сказали, что, мол, евро-ассоциация сделает вас Европой, а вы и поверили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderptibourdoukov8636 Ну, во-первых даже без драгоценной Украины Русская нация остается одной из самых великих в мире, во-вторых название никто никогда не пиздил, как-бы Русь пошла с Новгорода, это материал школьной программы))), в-третьих Русский национальный проект является гораздо более выгодным для украинцев: лучше на равных правах с великороссами и белороссами стать частью Русской нации с ее славной историей и богатейшей культурой, и вместе строить сильное, независимое, свободное европейское государство, чем быть униженной шлюхой, которую упорно не хочет брать западный господин, в конце концов, это вопрос уважения к самим себе, хотя, конечно, в рамках РФ-ии осуществление этого проекта невозможно. Ну серьезно, мечта украинских националистов-это эдакая новая форма Речи Посполитой(которая неизбежно сделает Украину придатком Польши, ибо на чьи шиши будет существовать эта конфедерация?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1