Comments by "Anthony Crowley" (@VIY10000) on "УЧЁНЫЕ НАС ДУРЯТ С РОЖДЕНИЯ. 7 КРАМОЛЬНЫХ ФАКТОВ О ГРАВИТАЦИИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ НЬЮТОНА И ФИЗИКОВ" video.

абсолютно в точку! Только не соглашусь, пожалуй с утверждением о том, что дураками легче управлять. Как бывший педагог могу утверждать обратное. Умному достаточно один раз сказать и он десять раз сделает правильно. А дураку хоть десять раз скажешь он даже одного раза нормально не сделает. Просто в оболванивании собственных граждан видится некая панацея "стабильности". Рано или поздно очевидное станет явным и те, что сегодня "за" станут активными "против". Всегда так было:)
2
О! АФтор комменты чистит!:))) Ну да ладно, напишу ещё разик. И так ФАКТ ПЕРВЫЙ - в действительности и на самом деле в монументальном труде сера Исаака Ньютона Philosophiae naturalis principia mathematica закон всемирного тяготения таки сформулирован и выражен в формулах, в чём можно наглядно удостовериться собственными глазами. Правда для этого придётся выучить латынь:))) Так что, в открытом доступе можно найти скан отдельных страниц оригинала. Формул там предостаточно:)) Очень много внимания Ньютон уделяет геометрии. Не поленился и нашёл таки скан оригинала - https://cudl.lib.cam.ac.uk/view/PR-ADV-B-00039-00001/89
1
Факт первый. В своём монументальном труде Philosofiae naturalis principia matematica, сер Исаак Ньютон как раз таки сформулировал и описал Закон всемирного тяготения в чём каждый может удостоверится если удосужится выучить латынь, а затем прочесть сей труд. В этом труде есть и формулЫ относящиеся к описанию его теории и пояснения к этим математическим формулам. Просто тупо берёте в руки книгу открываете глаза пошире и читаете если мозгов хватит:))
1
Факт третий. Элементарная подтасовка! Что не правильно. Во-первых, не возникает силы притяжения между объектами. Между объектами возникает сила гравитационного взаимодействия. Сила притяжения физическое понятие относящееся только к конкретному астрофизическому объекту. Сила гравитационного взаимодействия между Луной и Солнцем в большей степени не возникает, хоть как подставляй формулу закона всемирного тяготения.
1
Факт второй. Эксперимент Кавендиша был проведён и были получены результаты. Были проведены порядка 2000 экспериментальных актов. По ходу экспериментов установка постоянно дорабатывалась и совершенствовалась. Учёный стремился не сформулировать гравитационную постоянную, а вычислить среднюю плотность Земли. Ему это удалось. То, что на основе его экспериментов позднее сформулировали эту самую гравитационную постоянную, это повышает ценность подобных изысканий.
1
нет. Не правильно. Факт это факт. Он существует по мимо нашего отношения к нему. Вот, является фактом всемирное тяготение гравитация притяжения крупных массивных объектов друг к другу. На основании гравитационных взаимодействий существуем мы. Физиология нашего организма "заточена" вод силу гравитации нашей планеты. Попадая в невесомость физиологические процессы, протекающие в нашем организме, сильно изменяются. Об этом свидетельствует опыт, уже полувековых полётов в космос. Вот это факт. А сколько людей столько и разных мнений. Мнения могут быть какими угодно, но фактами они никогда не станут.
1
а мы уже на ты? Ну ок. Я никого не валяю особенно дураков. Они сами валяются на этом канале штабелями. NASA утверждает что высадки их астронавтов на поверхность Луны не было!? о_О Ты что покурил перед постом?:))
1
ты сам брал интервью у этих космонавтов НАСА или тебе об этом кто-то рассказал?:))
1
а где я троллил? о_О И близко не было! Да астронавты бывает рассказывают о нештатных ситуациях, но не о том, что они на Луну так и не слетали. И когда же НАСА выступило с заявлением о том, что не было никаких миссий на Луну? Пруфы плз.
1
Теперь по поводу "petrovoltaic effect" я об этом не слышал никогда. Я согласен с тем, что есть наука официальная и не... слишком официальная. Я сам в своей жизни видел много чего такого чего офиц. наука отрицает как факт. Тем не менее я с этим сталкивался воочию. Что за petrovoltaic effect я с этим не сталкивался, по сему потрудись объяснить. Это всё во-первых, а во-вторых, нужно понимать, что та картина мира которая даёт совр. наука не полна безусловно. Но важен сам вектор развития познания. Важен подход, который формирует мировоззрение. Вот этим и ценна совр. наука. Но есть псевдоучённые и всевдоинтеллектуалы, которые сообщая лицу умное выражение несут откровенную херню...
1
так бля... Земля!))) Собственно сама планета это электромагнитный шар. Во-вторых, у меня в деревне, в доме, считай ноль на земле сидит. Там дождик начинается такой фон идёт. Там не микровольты идут!))) Надо контур по человечески делать. Мне неопытный молодой от опоры до дома СИПП кидал, неправильно сделал.
1
я так и не понял, а что из этого вытекает, какие выводы? То, что электростатика есть, особенно близ ЛЭП или насел. пунктов, так это не бином Ньютона... Природный электромагнетизм, это повсеместное явление, характерно для нашей планеты. В конце-концов у нас одна из самых сильных магнитосфер во внутреннем космосе! Если сравнивать степень силы магнитосферы то мы значительно уступаем только планетам-гигантам. В своём классе (планеты земного типа) наш шарик имеет самую выраженную магнитосферу. Это связывают с тем, что ядро нашей планеты железное. Далее, электростатика возникает потому-что почва это во многом вода имеющая кислотную среду. Почва в целом кислотна. Особенно почву окисляют хвойные. Там подобные замеры покажут лучший результат чем в открытом поле. Но превратить почву даже высококислотную в источник электроэнергии не удастся как показывает практика. Всё-равно нужны дополнительные компоненты. Вот из высококислотных фруктов можно Лейденскую банку собирать.
1