Comments by "Andrew Kuznetsov" (@cavinthesmith) on "Невозможные артефакты - Высокие технологии цивилизации Урарту" video.

  1. 25
  2. 13
  3. 9
  4. 7
  5. 6
  6. 6
  7. 5
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20.  @tratataee  не массу а штучные артефакты. К тому же есть разница между сверлением, например и токарной обработкой. Я не видел упоминаний о токарной обработке камня и металла, а гончарный круг далек от токарного станка по камню примерно так же как телега с лошадью от автомобиля. Сейчас мы используем эту технологию, которая вошла в обиход примерно с промышленной революции. Станок обработки дерева был изобретен значительно раньше, условно во времена Урарту он даже мог быть известен, но все еще весьма далек от обработки камня. А по поводу любви и умения - переход между плоской и конусообразной частью исключает шлифование, как и кольцевые рисочки по периметру конической части втулки. То же самое касается "великого мастера", который почему-то умел делать неотличимые от токарной обработки детали мозаики (которой, на минуточку, такая точность внутри была вообще не нужна), но не мог так же ровно сделать стеллу с изображением бога или символов власти.
    3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. Спасибо за вопросы! Попробую ответить: 1. Судя по всему найдено много этих колечек причем судя по фотографии раскопок они все были в отличном состоянии. Однако мы знаем что эти же мозаики разрушались археологами, следовательно наверняка есть и "лом" - битые, некомплектные. Нет причины подменять чтото или вытачивать заменные элементы потому что объектов явно достаточно в том числе целых. Если мы посмотрим на фотографию из музея Пергамон - там вообще комплекты без фрагмента пола, скорее всего в запасниках их полно в аккуратных надписанных коробочках. На их большое количество и малую научную ценность также намекает отсутствие нормально защиты в музее Вана. Это точно камень, но доказать что это не новодел почти невозможно на глаз, однако на одной из втычек в Ване видно инвентарный номер. 2. У меня тоже ощущение что колечки с фото раскопок - поменьше, но тут я ничего не могу сказать. Возможно это иллюзия из-за того что контраст низкий, а может и правда они бывали разных размеров. 3. По той информации что у меня есть - все объекты из Русахинили (правда я не понимаю о каких трех комнатах речь). Информации о том в каких именно точках сколько и когда были найдены колечки у меня нету - вообще в сети есть буквально пара статей официальных по Русахинили, а в музее Вана были только отчеты о раскопках в Аянис (который я купил, но ничего интересного там нет).
    3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55.  @dmitrymelnikov3454  то что вы пишете это уже из разряда софистики, особенно совершенно невероятное заявление " Чем тверже материал, тем точнее изготавливаемая деталь. Всё логично." Получается что примитивными технологиями из глины сделать чтото ровно сложнее чем из известняка, а из базальта проще чем из глины. По всем остальным пунктам вы просто пытаетесь притянуть за уши допущения и итогом вашего заялвения можно считать что-то такое "древние урартийцы собрали уникальный несохранишийся и некоументрованный станок на котором было можно обрабатывать базальтовые кружочки для одного конкретного объекта, при этом они решили даже не выравнивать пол вокруг и не использовать этот станок больше нигде и никогда", при этом вы заведомо отказываете колечкам в том что их сделали не в Урарту, просто потому что их нашли в храме Урарту. При этом на самом деле с Урарту их, на данный момент, ничего кроме место нахождения не связывает.
    2
  56. 2
  57. 2
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1