Comments by "Andrew Kuznetsov" (@cavinthesmith) on "ЛЖЕНАУКА или ТЕХНОЛОГИИ "БОГОВ"? Эффект Юткина - Молекулярный нож" video.

  1. Никто не отменял индукцию. Только скрупулёзное исследование каждого артефакта, каждой точки, да еще и не по одному разу дало результаты. Я был в Хаттусе, по крайней мере 5 раз.
    12
  2. Имеют, в одной из точек, где был самый интересный артефакт, один из камней кладки изрезан (это есть в фильмах Склярова про Турцию - в поисках Аратты)
    12
  3. Денег на установку уже потратили, продолжим потихоньку.
    10
  4. Это монтаж! Все было наоборот, если бы там были часы, то было бы понятно, что я превратился ИЗ кота а не в кота. Но магия голливуда...
    10
  5. Если я скажу вам, что пропилы не идентичные - вы все равно не поверите
    8
  6. Молекулярный нож это концепция, которая появилась в ходе исследований артефактов. Гидроудар имени Юткина - это технология, которая теоретически может быть основой для создания такого ножа.
    8
  7.  @ВячеславМень  Хаттуса была откопана, а артефакты о которых идет речь были откопаны в тот год, когда мы их нашли из того, что раньше считалась полом храма (храм это мегалитическая постройка где стенки окружают несколько помещений, возвышаясь примерно на метр от уровня пола). Так вот немецкие археологи раскопали обломки, составляющие пол и выложили все "интересные" отдельно, а потом уехали до следующего сезона. (этог нету в видеовставках в этом ролике) Артефакты с момента постройки валялись на полу храма, это были обпилки, а в центре стоит большой блок, выходящий из пола, который испилен как чурбачок. Видео есть в фильме "в поисках Аратты" ЛАИ.
    7
  8. да мы вообще у вас все сперли прямо из воображения, мы так всегда делаем
    7
  9.  @ВячеславШевцов-х1к  ага, уже официально НЕТ. Я молчу про уровень технологий там, Египет и даже Турция отдыхают.
    6
  10. Mile Rado проводили, аппарат так и показал на экране «бетон», но ив от вас скрываем, потому что хотим потроллить таких бетономесов
    6
  11. Я безумно рад, что ваше критическое мышление взяло верх! Н давайте я немного испорчу ваш день, когда найду проколы в вашей критической логики, вот например "начинать с их датировки, потому что иначе все остальное не имеет смысла" - а зачем начинать с датировки, если чтобы я не сказал "любой может привезти в чемодане из Москвы пару камушков, заранее распиленных циркуляркой. И красиво их прикопать среди древней кладки." - мы же так и поступили, привезли спортивную сумку адидас камней и раскидали их. И не важно, что циркуляркой такой разрез сделать нельзя и мы танцуем с бубнами чтобы технологию повторить, это же все равно поддельные камни!. Далее вы говорите "капризность и неуправляемость, как у любых процессов, основанных на кавитации." - удивительно, вы аргументированно и со знанием дела говорите, вы наверное тоже собрали установку и получили результаты, мне остается посыпать голову пеплом и удалится на пенсию. "сделать не удастся." - ну все, уже посыпал, уже ухожу, видео сейчас с канала удалю. "...физику это понятно." - ну мы же лжеученые, то что другим очевидно, для нас темный лес, мы же все просто с этих тырнетов покопипастили и .... "десятками тысяч просмотров" - вы же понимаете, что за каждый просмотр дают доллар, за каждый комментарий пять, вот и посчитайте сколько мне на майбах не хватает. "и кто ж сам проверять не будет." - правильно, именно поэтому я и подделал кадры эксперимента, иначе пришлось бы денег тратить. "нестабильности и излучаемого рентгена," - нет вы же правда разбираетесь в том, что там происходит, но несете такую охинею про "десятки тысяч просмотров", вам не стыдно? вы никогда не видели видео типа "как из термоклея и спичек сделать полезное устройство" со сотней миллионов просмотров, вы думаете что за него автор выручит миллионы баксов? или миллиарды может? и еще, если вам интересно (спойлер: вам не интересно), то установка работает стабильно (скорость, энергия и характеристики импульсов без спец.измерений), все хорошо согласуется с формулами и наблюдениями Юткина, у нас даже нет видимого расхода тонких электродов (10-20 микрон).
    5
  12. они были внутри слоя, который считался полом и были откопаны совсем недавно
    5
  13. Да, у Махмуда очевидно технологии лучше современных, мог бы и поделиться вообще-то
    5
  14. it was intended
    4
  15.  @milovidov42  наука не хочет замечать все что уже успела не заметить, например катастрофу 12800 дет назад, банальный электрический эффект, тысячи колей и это далеко не полный список)
    4
  16. поставьте adblock, я уже много лет иим пользуюсь
    4
  17. На артефакты или на технологию?
    4
  18. Нет, если убрать воздушный промежуток, а водный увеличить, то ток и напряжение примерно сохранятся, а интервал в котором будет проходить искра в воде - увеличится, казалось бы, должно еще больше выплескиваться, но по факту такая искра даже не колыхнет воду. Это все есть в книге Юткина
    4
  19. А что же вы не досмотрели видео до конца, где я говорю что мы его собрали и проверили? Нет, посмотрели пять минут и сразу строчить комментарии.
    4
  20. А вы ездите по Ливану? Есть две точки, в которые я хотел попасть, но пока не смог, если у вас есть желание и возможность, я бы сказал куда заскочить буквально немного поснимать. Я собирался приехать, но вот карантин и видимо пока не поеду.
    4
  21. Как это НЕ нашел? Посмотрите на автора книги п ссылке, потом на название видео, а потом скажите, вы уверены в том, что написали?
    3
  22.  @milovidov42  а она почти не применяется - Юткин применял в экспериментальных целях, в Японии иногда используют для взрыва монолитов, кавитационные эффекты используют в каких-то омолаживающих процедурах. Как я и сказал, эффекты эти никак не называют, их механизм нигде не описан, установки все экспериментальные.
    3
  23. Я все выдумал, картинков из интернетов натырил
    3
  24. Так не металл же резали
    3
  25. В основании одного из храмов Хаттусы (в ходе раскопок которого была найдена львиная доля артефактов) есть блок где-то 2х4 метра и неизвестной высоты, который встроен в кладку, так он испилен это раз. Два - сейчас мы не имеем технологий, которыми в промышленном а не в декоративном смысле можно повторить такие пропилы.
    3
  26. Все будет когда-то позже, установка в Муроме, я еще дальше, карантин и так далее. Использовали советский конденсатор 40кв@0.5мкФ и генератор постоянного тока на 40кв, остальное - колхоз пока что. Было сделано буквально несколько экспериментов, пару камушков разрушили, но особо не замеряли ничего, потому что до победного не верили, что такая штука вообще заработает.
    3
  27. оно не применяется, оно было успешно экспериментально применено и успешно забыто. на данный момент, как я говорил, эффект применяется в паре довольно узких и редких областей, а исследование и совершеноствование не происходит, в учебники не вошел
    3
  28. Мы не против, когда наши видео используют без срезания значка ЛАИ и указания источника
    3
  29. пока не было именно этого, установку использовали для экспериментов Павлова с хронособытиями, а мои эксперименты я пока не могу проводить потому что не могу быть на месте, а удаленно это очень сложно, но я планирую когдато продолжить
    2
  30.  @IgorDiuzev  следите за каналом, все мои видео будут здесь в любом случае - я боюсь не найду комментарий или не вспомню
    2
  31. ртуть хорошо проводит электричество - она будет электродом, поэтому врядли в ней произойдет чтото
    2
  32. есть такие резаки, тортики ими режут.
    2
  33. Видео доступно спонсорам канала, впрочем оно не сделает ничего понятнее чем на стопкадрах
    2
  34. да, все таки эффекта Юткина не существует и он лжеученый за компанию с нами, мракобесами?
    2
  35.  @ipilip2686  если вы это не выдумали, давайте ссылки на US патенты, хотя бы на истекшие.
    2
  36. Обычно я говорю "маловероятно", но в данном случае могу сказать "нет, не может".
    2
  37. А в какой литературе по физике описан этот эффект и как он называется?
    2
  38. 1) Туризм это не бабки из воздуха 2) Аквапарк принесет больше за неделю чем Хатусса за десять лет 3) Никому не надо подделывать артефакты интересные только ЛАИ.
    2
  39. как я и говорил - есть видео, где информативны три кадра: ничего-хлопок-брызги
    2
  40.  @ПарамонСевастьянов  ну знаете, турецкие индейцы
    2
  41. Полученная вспышка (по словам Юткна) излучает во всех известных спектрах включая гамма. Удар током от такого аппарата вполне смертелен для человека, очень большая энергия
    2
  42. так давайте, дислайк и отписка
    2
  43. Да мы вообще все подделали - установку не сделали, камень молотком разбили, а вы все это схавали. Фотографии артефактов из интернета с lesopilka.com взяли, никто даже не попробовал проверить.
    2
  44. снято видео, но там три кадра - до них ничего, после них - ничего
    2
  45. Раздвигаются на толщину ножа. Если нож будет сам молекулярной толщины, то может и пройдет. Условная графеновая пленка.
    2
  46. Потому что три кадра до-вспышка-после это и есть вся значимая часть видео, сначала 20 секунд машина заряжается, потом три кадра в течении 1/10 секунды и потом машина заново заряжается. Видео доступно спонсорам канала.
    2
  47. спасибо! отпишитесь и больше никогда не смотрите наши ролики пожалуйста. "либо показывайте видео либо не надо выкладывать," - вы мне будете рассказывать что надо и что не надо делать? вы мой инвестор, продюсер? это вы мне делаете одолжение что посмотрели ролик?
    2
  48. Viktor Danchenko в запасниках, в частных коллекциях, в компетентных органах, сгнили, какой вариант вам нравится больше? Мы же сами не копаем, мы довольствуемся тем, что выкопали археологи
    2
  49. Потому что на видео весь процесс занимает три кадра. Не, я ошибся, это потому что мы все выдумали. Дислайк и отпуска
    2
  50. не такие же, но вы мне не поверите же
    2
  51.  @Radwind77  так ничего - снимите видео, позовите тех то и тех то, возьмите фотографии в равном масштабе хотя бы, сравните. Вы же предлагаете мне это сделать для вашего удовольствия, а если не сделаю (это на слабо называется), то боюсь))
    2
  52. Google "Alaca Höyük" - it's next to Hattusa, even more relevant
    2
  53. ничего, все откроют, кроме границ есть еще сезонность - в Хаттусе после мая и до сентября делать нечего например
    2
  54. Наверное базальтовый блок в мегалитической кладке болгаркой с режущей кромкой диаметром 90 и толщиной меньше 1мм тоже разрезали местные, в перерывах между чаем и кебабом?
    2
  55.  @СтаниславКрамаренко-ж4щ  к сожалению взрывчатка и БОВ доступны больше чем технологии Юткина и нанесут гораздо бОльшие разрушения чем электрогидравлическая установка.
    2
  56. ты еще мне говорить будешь что делать?
    2
  57. Видимо слайд в ходе монтажа потерялся, вот он: Электрогидравлический эффект, «Машгиз», Ленинград, 1955г ЭГЭ и его применение в горном деле, «Строительные материалы, изделия и конструкции», 1955, № 9 ЭГЭ и некоторые возможности его применения, ЛДНТО, Ленинград, 1959г Электрогидравлическое дробление, часть 1, ЛДНТО, Ленинград, 1959г Электрогидравлическое дробление, часть 2, ЛДНТО, Ленинград, 1960г Обыкновенные чудеса, «НТО», 1961, № 6 Молния работает, «НТО», 1962, № 2 Удобрение без удобрений, «ИР», 1961, № 10 Ни один не спустится под землю, «ИР», 1963, № 9 Необычные удобрения, «ИР», 1966, № 8 Пар орошает поля, «ИР», 1967, № 6 Новое в электрофизической и электрохимической обработке материалов, «Машиностроение», Ленинград, 1966 ЭГЭ и его применение для дробления, тонкого измельчения получения коллоидов различных материалов, «Доклады 6-й Научно-технической конференции по электрофизической и электрохимической обработке материалов», выпуск 5, Ленинград, 1967г. Применение ЭГЭ для очистки и обеззараживания сточных вод, «Доклады 6-й Научно-технической конференции по электрофизической и электрохимической обработке материалов», выпуск 5, Ленинград, 1967г. Электрогидравлическая обработка металлов, в книге: Электрофизическая обработка материалов. Л «Машиностроение», Ленинград, 1971 Об электрогидравлической обработке торфа, «ЭОМ», 1976, № 6 Стерилизация кормов на звероводческих фермах, «Животноводство и ветеринария», 1981, № 10 Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности, «Машиностроение», СПб, 1986г.
    2
  58. Да, это известный эксперимент, проводник взорвется и увеличит мощность, но ведь будет расход проводника! А мы проверяли электроды из фольги и оказалось что она не сгорает и ее можно использовать много раз, т.е. расходник не нужно постоянно подавать новый.
    2
  59. Потому что ЛАИ это децентрализованное общество исследователей в разных областях. Каждый из нас старается расширить количество областей, но за счет смежных, а не за счет каких-то из тех, которыми занимался Андрей.
    2
  60.  @vd5016  давайте разберем что вы пишите по порядку. "всё теже пропилы, и всё в том же Египте" - вы очевидно не смотрели видео, потому что оно НЕ про пропилы, НЕ про Египет, а про то как ЛАИ собрали и испытали экспериментальную установку что бы проверить эффект и в дальнейшем попробовать сделать инструмент. Во-вторых, когда я сказал про области, я относил это к вашему же комментарию про "'человеческую энергию" - это ОБЛАСТЬ, пропилы - ОБЛАСТЬ, назначение и эффекты пирамид - ОБЛАСТЬ, геометрия пространства-времени - ОБЛАСТЬ. Будьте внимательнее к тому, что читаете и думайте что пишите.
    2
  61. можно конечно, но у нас огромное количество таких отметин которые точно нельзя сделать таким методом - вообще когда камень "затирают" это дает довольно характерные следы как и любой другой метод обработки
    1
  62. только вот до сих пор такой пилы как в Хаттусе применена нету у нас
    1
  63. Не просто туманное, я пока доклад читал еще и шептуна пустил
    1
  64. разрушение и есть польза
    1
  65. Антигравитация еще и жжет не по детски!
    1
  66.  @zhukov1968  вжух и готово
    1
  67. Видео доступно для спонсоров канала. Впрочем судя по вашей риторике в другом комментарии - вряд ли вы готовы заплатить (не помню, кажется 50 рублей) за спонсорство.
    1
  68. Вот ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=eF7P2t5AzLc
    1
  69. Ну например https://www.youtube.com/watch?v=dIHBqvzqW5U https://www.youtube.com/watch?v=UHyg_I_id8c https://www.youtube.com/watch?v=SqV7RIq9QkM
    1
  70. ))
    1
  71. динамит не локален. гидроудар случается в очень малом объеме
    1
  72.  @xsidmax  чем слабее будет гидроудар тем локальнее воздействие
    1
  73. Зачем?
    1
  74.  @АндрейБыков-х3е  в связи с большим количеством запросов я пожалуй опубликую видео на канале, но только для спонсоров, чтобы жизнь медом не казалась)
    1
  75.  @АндрейБыков-х3е  чуудесно, вот видите, значит я вам должен заранее. Не только бесплатно но и в той форме в которой вы хотите, в том качестве которое вас интересует. Если вам в кофейне бесплатно нальют кофе, вы спросите почему не добавили сахар и сливки и точно ли это стопроцентная арабика.
    1
  76.  @АндрейБыков-х3е  ну вот видите - давайте договоримся что это все был фотошоп, эффекта Юткина не существует, а я заработал на вас деньги за просмотры моего видео - так ведь зарабатывают деньги?
    1
  77. Не аналогиный эффект. Сам по себе гидроудар вполне часть науки, а Юткин просто смог получать его при специфическом электрчиеском разряде.
    1
  78. Нет, балабол - вы.
    1
  79. ага, давай дислайк и отписку и больше не заходи на канал ;) мы же все времъ на ваши денюжки
    1
  80. Кажется я последний)
    1
  81. утюжком?
    1
  82. Видео доступно для спонсоров. Верить вообще не во что нельзя, в видео тоже.
    1
  83. Вот ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=eF7P2t5AzLc
    1
  84. только добавляет не объект, а сами акустические волны
    1
  85. Если вы про Хаттусу то - нет, не зубчатый
    1
  86. sergey voitenko пробовали на граните, разрушили диэлектрическую базу электрода и больше не пробовали пока
    1
  87.  @YouTubeMan-i3z  идея то отличная, а почему электрод не будет изнашиваться? по моим прикидкам он там и об воду может сточиться, не то что при наличии абразива. С эффетком Юткина фишка в концентрации воздействия: в сущности это просто взрывной метод, как с порохом, только расходником является вода (да и то, почти каталитическим), задача стоит минимизировать эффективный взрыв и увеличить количество одновременных взрывов чтобы воздействие производилось максимально локальное а не как сейчас (когда булыжники разлетаются от взрывного воздействия)
    1
  88. резать так металлы нельзя
    1
  89. это скорее всего немного другой метод, основанный на электро-окисленительном процессе, когда окисел резать проще чем металл. Вы же металлы резали, а электрогидравлический эффект не подходит для резки токопроводящих материалов
    1
  90.  @Кукреникс  вы правы, смысл в том, что при помощи разрядов металл окисляется и уже окисленный металл спиливается пилой. Это не гидроударный метод, там гораздо ниже токи. Впрочем метод вполне гениальный на мой взгляд.
    1
  91. да да, мы сами привезли все камни
    1
  92. нет, не этот
    1
  93. Используют, но не запатентована
    1
  94. Гидроабразивная резка не имеет никакого отношения к затронутой в видео теме. А если вы наамекаете, что следы на камнях, представленные в ролике сделаны этим способом, то вынужден вас разочеровать: нет, не таким.
    1
  95. Видео есть, нет смысла его показывать: момент взрыва это те самые 2-3 кадра которые даны стопкадрами, до них ничего не происходит, после них ничего не происходит
    1
  96. ​ @ПавелСтецюк-ы7е  во-первых один из блоков это блок в основании некоей конструкции (археологически принципиально важной), он испилен различными типами пил включая дисковые пилы диаметром 90см и толщиной на конце кромки не более миллиметра. Фотографии с раскопок присутствуют и никто явно не возводил таких станков, которые могли бы покромсать камень под разными углами. V-образные пропилы находятся на многих блоках в основании в том числе проходя через соседние блоки, но только там, где кладка оригинальная, а не восстановленная (это конечно косвенный признак, но все же). Кроме того в 2015 году проводились новые раскопки, в ходе которых были добыты самые интересные артефакты (включая тот о котором я говорил в видео). Состояние этих артефактов было значительно лучше чем у тех, что лежали сверху, потому что они были зарыты в фундаменте. Кроме того артефакты находятся на всей территории комплекса (ну почти) и имеют разные размеры. Но самое главное: кое-какие из них если и возможно повторить сегодня, то очень сложно, потому что кромка реза меньше миллиметра, а камешек изрезан со всех сторон.
    1
  97. даже гугл такого слова не знает, только вы
    1
  98. Испарение вольфрамовой проволочки возможно и без воды, а вот без проволочки?
    1
  99. а, так ты тоже видео не досмотрел до конца? молодец, чего сказать
    1
  100. точно точно,
    1
  101. Гидродинамический эффект это совершенно другой эффект
    1
  102. это два крайне разных процесса - электроискровой станок работает на окислении а электрогидравлический на гидроударе
    1
  103. есть, но из него сама вспышка занимает три кадра - до, во время и после, они есть в презентации
    1
  104. ищите книгу Юткина по электрогидродинамике - в целом любое издание подойдет, везде будут характеристики установки
    1
  105. Турция, Богазкале
    1
  106. смысл в том, чтобы потратить большую энергию за малое время в локальном промежутке, а не в том, чтобы распылить энергию.
    1
  107. Дмитрий Жигалов да замечали конечно, как и другие артефакты в других местах. Но что вы от тех кто заметил хотите?
    1
  108.  @Jenia115  я о том и говорю, что "одним махом напроч" это для вас, для меня, и то не так махом не одним и не сразу однозначно. А для кого-то хватит крепостей-звезд, чтобы говорить что весь мир был 200 лет назад затоплен потопом, а кому-то хватает фотографии горы на Урале, что-бы говорить что там скрывают самый большой мегалит в мире. И наоборот тоже работает.
    1
  109. А что вы хотели увидеть? Это видео вспышки, которая длится очень и очень мало. Да, если бы у нас была камера, снимающая 10000 кадров в секунду возможно вышло бы несколько кадров а не один.
    1
  110. Даже в текущей парадигме нет принципиальных запретов на такие перещещения, а еще я не совсем понимаю что такое "механический аппарат" и почему "за пару минут". Искажения пространства-времени известны и доказаны, в том числе влияние массы (точнее гравитации) на пространство-время, так что гипотетически все может быть. Мы свою науку эввективно развиваем меньше трехсот лет, это даже не ясли, мы до сих пор летаем на энергии взрывов, что будет известно через 300 лет даже фантасты с трудом представляют
    1
  111. азаза, лол
    1
  112. Давайте ссылку на любой учебник-методичку-справочник с описанием эффекта до 1955 года. Ведь это же школьная физика, значит его не Юткин открыл, а он был вполне известен, так, ведь тривиальный же электролиз, ведь все в школе учили?
    1
  113.  @watchsee1812  как все просто было, я думаю поэтому свернули все институты, которые его изучали - они поняли, что он в общем и не эффект
    1
  114. Потому что все пиленные камни это базальт, а бОльшая часть кладки "храмов" это известняк, впрочем самый серьезный храм сделан частично из больших блоков того же базальта. Скорее всего все обрезки изначально из него
    1
  115. Как я говорил - демонстрация на видео не эффективна, потому что сначала будет ничего, потом 1 кадр на взрыв а потом плеск воды, раскадровка порядком информативнее.
    1
  116. Вы так говорите, как будто нет никаких сомнений что так и было. Другие физические законы это вообще другой мир, если бы у нас произошли такие изменения, вряд ли солнечная система бы уцелела, не то что земля
    1
  117. Видео доступно спонсорам канала
    1
  118. Да были они, просто раньше это место обошли с другой стороны, я потом нашел старые фото в интернете с ними.
    1
  119. какого человека?
    1
  120. Мы все повторили, не волнуйтесь так, не нервничайте, но вам не покажем
    1
  121.  @humanspower4404  а, так вы из верующих в закопанные дома, ну так верьте дальше, люди же два кирпича сложить без инопланетян не смогут
    1
  122.  @humanspower4404  удачи
    1
  123.  @vadimpro5535  тогда вы можете заплатить за ютуб подписку (youtube red кажется) и рекламы не будет
    1
  124. Видео доступно спонсорам канала
    1
  125.  @СтаниславКотовский-м2ы  давайте уже, отписывайтесь, почему вы смотрите наши ролики, уходите!
    1
  126. А к чему вы это сказали?
    1
  127. Sergi Koms теперь я понял что вы имели в виду и нет, это не всегда так. Только в случае использования одинакового инструмента.
    1
  128.  @sergikoms9611  ​Вы же не скажете что энергия на разрезания тонкого металлического листа ножницами по металлу будет затрачена та же что и для распиливания этого листа ножовкой? Или скажете?
    1
  129.  @sergikoms9611  вот именно, от КПД зависит и от того что считать пользой. Если за одно легкое нажатие на ножницы лист режется на 2-3 сантиметра, то аналогичных по затраченной энергии действий с ножовкой будет будет в 10-20 раз больше как минимум. Тоже самое может касаться камня - мы умеем пилить, скалывать, взрывать камень, но резать пока не научились [чтобы \тот термин не стал значить по отношению к камню]. Когда научимся, тогда и поймем КПД. И если эффект Юткина можно смасштабировать до получения нужного эффекта, то это именно то что будет надо
    1
  130.  @Nik12031972  я не говорил что мы знаем или уверены, что именно такой метод и именно такой нож, но вот что это не пиление, в этом я по ряду образцов уверен.
    1
  131. да, рассматривалась, это не современные пропилы, режущая кромка, микровкрапления и т.п. не подходят
    1
  132. мы не замеряли, но у Юткина написано что все есть
    1
  133. Дмитрий Жигалов не он а я, я там оператор) и не не было а не нашёл. Впрочем часть выкопали как раз за тот год
    1
  134. это тупиковое направление исследований
    1
  135. масштабированием
    1
  136. смотря какая будет хорошей
    1
  137. Ага ага, всех тех 10 туристов за 10 лет, которые этим интересуются. А точнее только ЛАИ, потому что Деникен, Фоерстер и кто только в ХАтуссу не ездят - никогда не показывают пропилы, всем хватает стремного зеленого камня облизанного туристами. Хотел бы я на современное предприятие с такими технологиями посомотреть
    1
  138. сами выпилили, чтобы сделать видео, собрать 40к просмотров и заработать миллион, а у тебя до бентли сколько осталось?
    1
  139. А вы хоть ролик посмотрели?
    1
  140. гопрошка на стабилизаторе, вроде ничего особенного
    1
  141.  @upsups9081  это снимал не Скляров
    1
  142. Не мы, а Юткин, у него все измеряли, у него был свой институт и лаборатории.
    1
  143. Видео есть и доступно спонсорам канала
    1
  144. Как так получилось, что во всем этом шизофреническом фарше есть одно слово, которое вы написали с большой буквы, но при этом все равно допустили в нем ошибку?
    1
  145.  @СтаниславСмирнов-в3ю  ясно. понятно.
    1
  146. Да, это бурная фантазия. Л.А. Юткин Электрогидравлический Эффект, МАШГИЗ 1955 (Страница 48, Фиг. 38. Принципиальная схема конструкции для образования продольных разрезов в нетокопроводящих материалах)
    1
  147.  @GRES_TAC  "выдвигается поршень, который можно использовать в качестве зубила, " что за чушь вы несете! ""разупрочнение горных пород в импульсных э/м полях" ДА ЧТО ЧЕРТ ПОБЕРИ ВЫ НЕСЕТЕ!
    1
  148.  @GRES_TAC  вы написали много, но суть остается сутью: в ссылке на поршень поршня нет, есть тонкая пластина, которая находится над формирующей пластиной. Никто не говорил, что в ходе гидроудара не увеличивается объем (я даже намекал на обратное).
    1
  149. have you seen what's the video is about?
    1
  150. Не могу понять о каких камнях вы спрашиваете
    1
  151. Нет почему же. Лженаука это наукоподобные рассуждения на самом деле и целые системы на самом деле не имеют никакого отношения к фактам, логике, измерениям и тп
    1
  152.  @yjibibaka3jiu287  лженаука это не когда сложно или невозможно проверить. Никто не мешает выдвинуть дикую гипотезу, но вот если ее доказательства будут основаны на контактерстве, терминах типа очевидно или не основе каких-то вводных, которые либо ложны либо опровергаемы но приняты за факты, либо принципиально ошибочна интерпретация известных методов, то это все будет лженаука. Например нельзя с научной точки зрения принять за факт что 2*2=10 и как следствие признать всю математику ошибкой и начать ее исправлять. Так же лженаукой будет любое заявление о корректировки биополя если не будет использованы понятные измерения для этого биополя. Вообще обычно наука начинается с измерений и единиц измерений и с экспериментов которые измеримы
    1
  153.  @yjibibaka3jiu287  "Любые живые объекты обладают электро-магнитным полем" - только вот шарлатаны рассказывают нам не об этом а о ауре которую можно измерить только в уме самого шарлатана либо произвольно интерпертировать из измерения другой велечины, а другие шарлатаны рассказывают о том что у них есть связь с инопланетнми инопланетянами и они нам поведают всю правду матку, а третьи лжеученые будут объяснять что если очень сильно растянуть фотографию то на всем написаны псевдославянские термины и так далее и тому подобное. На фоне этих направлений лженауки уже плоскоземельщики выглядят достойными учеными а сторонники бетонной версией мегалитов уже похожи на академиков
    1
  154.  @СергейБоровков-и9з  а у меня тут нет задачи доказывать)
    1
  155. Все эти структуры результаты специфики работы эхолотов кораблей и на самом деле ничего там на дне нет. Мало того - ничего там на дне нет еще и потому что никто не может это потрогать, а значит такой информации нельзя доверять.
    1
  156.  @Radwind77  становитесь видеоблоггером, снимите пелену с глаз людей, рубите им правду
    1
  157. AZOT_ru я не буду ехать в Россию и связываться с антропогенезом чтобы вам доказать что у них что-то другое. Вы даже не потрудитесь попросить фото с линейкой у них чтобы проверить, вот и все
    1
  158.  @Radwind77  а почему вы мне рассказываете каким методом и что я должен себе доказывать?
    1
  159. ​ @Radwind77  ааа, так я должен (по вашему мнению) доказывать себе самому вашим методом, потому что (по вашему мнению) я не прав. Я все понял, еще что я должен ради вас?
    1
  160.  @Radwind77  )) вы говорите очень смешно
    1
  161. Есть у него нож, есть, точнее "пила". Просто оригинальную книжку 55го года мало кто читал.
    1
  162. Сергей Горбатов может быть оно происходит другим (безабразивным) способом, может быть в момент такого разрезания разрушаются молекулярные связи и материал выходит слишком тонкой пылью, вариантов много
    1
  163. Времени не было, пока провели всего несколько экспериментов, причем в процессе установка уже сгорала и ее чинили. Когда-нибудь проверим другие жидкости, тут вопрос какого результата хочется добиться
    1
  164. Про Томский ничего не слышал. Может и осталось, может когда-нибудь вернутся к исследованиям и применениям. Как было с гироскопным транспортом например
    1
  165. Конечно это подделка, я же всегда подделываю все в своих докладах, давайте дислайк и отписку! Я даже сканы из книги подделал, а вы не заметили.
    1
  166. "это камень был мягкий" с таким подходам мы никуда не уйдем, после таких заявлений альтернативщикам не хватает "а теперь похлопаем сами себе"
    1
  167. А что если уменьшить мощность взрыва и увеличить их количество расположив вдоль направляющей?
    1
  168.  @Surtius  камеры нету быстрой(
    1
  169. ага ага, в головах цемент
    1
  170. и где публикации, где установки в продаже? где методичка, которую можно было бы почитать? целый институт занимается втихую? так я думаю ящиков которые такое делают еще много.
    1
  171. В видео ровно те же три кадра, которые вы видели на раскадровке. Ну может еще один где все уже расплескалось и успокоилось.
    1
  172. 1) Лженаука это когда некоторые данные не входят в официальную науку, и, даже если не опровергнуты ею отдельно, находятся в серой зоне так, что любой может сказать что это неправда, не работает, Юткин шарлатан и так далее. 2) В интернете не ничего нет, послушайте еще раз. Я сказал что в зарубежном интернете почти ничего нет, а даже когда есть, то это все отрывки или отсылки к работам Юткина. У нас есть чуть чуть, но возвращаясь к пункту 1 - оно так и не вошло в официальную науку (хотя фактически было в ней во время жизни Юткина) 3) "его технологии использовались для разбивки валунов" - я это и не оспариваю, его экспериментальные установки были многократно и успешно применены и сейчас больше не применяются и не разрабатываются (за исключением редких моментов), хотя казалось бы электричество есть везде, система простая и ей не требуется уход. 4) Вот вы мне говорите про примеры Юткина и других изобретателей, н первая ссылка ведет на книгу Юткина, вторая на кусок из фильма про Юткина а третья на кусок книги Юткина вместе с последними двумя строками. Вот и замкнутый круг - а я, хотя бы честно нашел несколько студенческих работ где хотя бы графика была перерисована и текст своим языком переписан, впрочем и их не имеет смысл считать продолжением исследований.
    1
  173. при чем тут металлы?
    1
  174. И где фантазии и какие источники тут, мать вашу, не применены?
    1
  175.  @gorn5413  с вами все понятно
    1
  176. мы его скрываем, потому что все подделали
    1
  177. ну я достал) и еще достал коробку более компактных для более слабых машин, но коронавирус внес коррективы в возможность экспериментировать и создать еще одну установку
    1
  178. а то у нас нет технологий которые попади не в те руки наделают всякого?
    1
  179. Вот как-то почти провалилось, мне тут прислали современные аппараты для очистки труб на основе ЭГ, есть еще что-то для косметический процедур (но я не уверен в природе кавитации там). Опять же я в первую очередь делаю упор на том, что теория и практика которые развивал Юткин так и осталась делом Юткина, хотя, например, большая часть работ Тесла вошла в учебники и методички. Я не сомневаюсь что все было, мне интересно куда все делось. За границей я не нашел значимых упоминаний и развития технологии.
    1
  180.  @alexlosikov939  с их сайта "По всем видам тематики Количество научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ 0"
    1
  181. впрочем нет, это данные академии наук
    1
  182. ​ @alexlosikov939  когда будет время и ресурсы я попробую масштабировать процесс, экспериментальным путем вычислить самый слабый но все еще гидроудар и умножить их количество расположив на плоскости (концепт ножа у Юткина есть в первой книге). Есть шанс что можно будет делать значительно более слабый и локализованный удар и нет сомнений что где один удар там и несколько в длину.
    1
  183. залезьте в погреб, новый заговор подогнали, анунаки дали взятки и гуляют в шапочках из фольги. электроискровые аппараты не имеют ничего (ну ладно: почти ничего) общего с электрогидравлическим эффектом, потому что используют электрокаррозию как источник изменения характеристик металла.
    1
  184. Правильно - не может быть надежного инструмента с проводами.
    1
  185. Класс, а вы на взгляд по кадру сразу понимаете дату и место изготовления камня.
    1
  186. можно, но энергии будет затрачено больше
    1
  187. вы говорите странное, если бы кто-то мог бы взрывать камни, то кто-нибудь подошел бы к... ну далее по тексту.
    1
  188. интересненько, но совершенно непонятненько что вы говорите
    1
  189. нет, те объекты, которые показаны в докладе нельзя.
    1
  190. Во-первых не понимаю, почему нужно занижать проводимость среды. Как минимум это приведет к необходимости сделать расстояние между электродами в жидкости уже почти нулевым, что приведет к разрушению электродов. Я молчу о том, что идея как раз в моделирование импульса в H2O а не в том, чтобы он прошел в диэлектрике.
    1
  191. Ваша земля плоская? Ну ну.
    1
  192. так мы сделали, работает, вы не досмотрели видео?
    1
  193. Потому что не найдена производственная база прошлой цивилизации. Артефактов мало, инфраструктуры нет, мусора, оставшегося от катастрофы нет. Если сейчас мир постигнет катастрофа, то останется не два десятка мест на планете с артефактами, они будут равномерно разложены по всему земному шару
    1
  194. Это видео про электрогидравлический эффект, ничего страшного что вещи названы своими именами?
    1
  195. Нет смысла не снимать а выкладывать. Потому что там три кадра: все ок, вспышка, камень вдребезги. Не, не по этому, потому что мы все подстроили!
    1
  196.  @neexgames  как я уже писал в других тредах - у меня не было задачи сделать правдоподобно или что бы кто-то во что-то поверил.
    1
  197. МЛЭГЭ (а потом) ЦНИЛЭГЭ это детища Юткина, там до сих пор конденсаторы разбросаны
    1
  198. 15:41 - демонстрация эффекта на моей машине, что не так?
    1
  199.  @mrbrown9456  при чем тут древние разломы когда артефакты - небольшие камни со следами результата пиления
    1
  200.  @mrbrown9456  ваш первый комментарий был про фейк, но внезапно вы перешли к каким-то камням «на древних разломах», а теперь в рамках того же треда вы перескочили на тему разницы между гидроударом который получается от установки и желаемого эффекта. Я бы с радостью сказал вам посмотреть еще раз и найти момент где я говорю про снижение мощности при увеличении количества одновременных импульсов для перехода от макровзрывов к микровзрывам, но ведь вы же начнете спрашивать про что-нибудь четвертое, а я так и не пойму это все относится к первому вопросу про «фейк» или уже нет
    1
  201.  @mrbrown9456  погодите, но как же «фейк», вы уже по сути выдвигаете четвертую претензию!
    1
  202.  @mrbrown9456  если вы видели ролик то могли бы понять, что вся концепция артефакта с «не пилением» тут была именно источником перехода от поиска «волшебного сплава» для пилы к поиску альтернативных способов обработки камня, которые бы были бы не пилой. Из этого и родился (некорректный но красивый) термин «молекулярный нож» и начались поиски вариантов которые могли бы подойти (а в идеале быть воспроизводимы в условиях древности). Одним из вариантов стала «забытая» технология Юткина, эксперимент с которой вышел успешным с тенденцией к снижению мощности единичного взрыва и увеличению количества одновременных взрывов. Нигде не сказано что параллельные рисовки === эффект Юткина, но напомню, вы сказали «показать ничего не могут. Значит, фейк». Вы не задавали вопросов, не уточняли детали по связи артефакта с эффектом Юткина, но зато «фейк»
    1
  203. потому что процесс происходит слишком быстро - ничего ничего хлоп развалился, скоростной камеры нету чтобы заснять хотя бы кадров на 20
    1
  204.  @indianajones2888  все заснято. Но в целях конспирологии и чтобы все думали что мы все подделали эти ролики мы их скроем ;)
    1
  205. взрыв же происходит очень локально - просто камень по сравнению с водой (и кстати с пластиком) очень не эластиный и легко бьется. В одном из экспериментов с повышенной мощностью взрыва (удвоенной) пластиковая тара рассыпалась, потому что это ABS-пластик, но если бы это это был ПЭТ или что-то столько эластичное, то даже взрыв прямо рядом с ним не причинил бы ему серьезных повреждений
    1
  206. показали, раскадровка не отличается от видео по информативности. а видео доступно спонсорам канала
    1
  207. напоминает но сильно отличается
    1
  208.  @VladimirTVM  а каким боком там микровзрывы? спросите своего дружка, может ли он такой установкой резать камень? если да, то познакомьте нас, у него будет очень интересная установка, а если окажется что как и все известные мне электроэрозионные установки, те, на которых он работал, могут резать только металл, то они работают по принципу окисления металла и срезания окисла обычной пилой.
    1
  209. iwasik telesik то есть вы считаете что это враньё и эффекта не существует?
    1
  210.  @iwasiktelesik3311  а мне не нужно вас убеждать) мы для себя эксперименты проводили, просто есть те, кому интересно что мы делаем и мы выкладываем доклады. меня полгода уговаривали записать это видео вообще)
    1
  211. А что есть КПД здесь? Как вы считаете его?
    1
  212. так не статуи пилили очевидно
    1
  213. А вы видели фильм Склярова про Армению? Вряд ли, ведь в исследовании эффекта Юткина я забыл упомянуть Армению.
    1
  214. В этот раз не повезло Мурому. Увы, большой аппарат денег не хватит делать. Этот "малый" был 30 килограммов весом. В России еще дешево вышло, а в штатах бы стоил тысяч 15 долларов
    1
  215. Все есть
    1
  216. 40 кВ 0.5мкФ - характеристики использованного конденсатора. Импульсный источник тока на 40 кВ
    1
  217. Можно полный список бездоказательных посылов?
    1
  218. Видимо нету списка?
    1
  219.  @mail2aleksey  я так и думал
    1
  220. А у тебя что в голове? Ссылку на фильм про Юткина мне кинул, молодееец, может еще бы ссылку на его книгу кинул и на его институт? Серьезно?
    1
  221.  @PoznajuschijAbsolut  таймкод в студью. пока ты херню несешь, где я сказал "технология утрачена" и где я сказал "разработки потеряны"?
    1
  222.  @PoznajuschijAbsolut  ну вот, зачем тогда херню несешь?
    1
  223. > Так это, а где нож то, который "молекулярный"? это концепция, появившаяся, когда вероятность распиловки занчительно снизилась, именно эта концепция позволила взять эксперименты Юткина как одно из направлений, до этого были попытки восстановить именно пилу. > первый раз я встречал ещё при прочтении фантастики а автоматические двери из супермаркетов изобрели в сай-фай сериале, я молчу про беспилотники, ИИ, планшеты из фантастики. > о переработке старого и бракованого бетона, электро гидравлическим - искровым методом Я же не сказал что метод не применяли, применяли, экспериментировали, причем очень успешно... а потом как-то тихой сапой забыли. > Вот только "молекулярного" ножа и там нету, увы. Во-первых кроме самого Юткина вы так ничего и не найдете, то есть получается всех технологией занимался 1 человек в мире, не странно ли это? А во-вторых у Юткина присутствует идея ножа. С момента его активных экспериментов прошло больше 70 лет, технологически мы можем сделать гораздо более эффективные устройства как по емкости и скорости конденсаторов так и по искровикам, но никто особо не делает.
    1
  224.  @clockmakerify  извольте: Л.А. Юткин Электрогидравлический Эффект, МАШГИЗ 1955 (Страница 48, Фиг. 38. Принципиальная схема конструкции для образования продольных разрезов в нетокопроводящих материалах)
    1
  225.  @clockmakerify  "ехнология Юткина, это площадное воздействие на обрабатываемый материал" - какое площадное когда оно супер-локальное, пластиковую бутылку уже не пробьет
    1
  226.  @clockmakerify  [обосновать я не могу], но представьте себе, что вместо одного гидроудара высокой мощности выйдет сделать 100 ударов очень малой мощности, которые будут действовать на минимальное расстояние. Именно такими экспериментами я буду продолжать)
    1
  227. ​ @clockmakerify  Юткин нож так и не собрал. а сейчас есть вещи потоньше тексталита в сотни раз
    1
  228. Только вот кроме этой расспыхи есть еще место где ее резали (в этом видео его нет, оно есть в других видео про Хаттусу) И там изрезанные камни находятся в основании постройки и являют с ней одно целое и имеют внушительный размер. Так что все нормально, а вот известняковая кладка сама по себе, конечно, не имеет отношения к этим базальтовым артефактам
    1
  229. Что значит "где"? А суть рассказана в видео
    1
  230. а в каком учебнике физики он описан?
    1
  231. Возьмите с полки пирожок. Десятки и сотни тысяч просмотров, соотношение лайков к дислайкам 92-99% говорят об обратном.
    1
  232.  @peterretep4427  ну ок ок, наши неинтересные и бессмысленные ролики смотрят и лайкают, на наш мертвый канал подписываются, а как только показываешь удачный эксперимент на основе практически "лженаучной" технологии, приходят обиженные и говорят что-то про "измерение жизни"
    1
  233. А за детекторами дыма росатом следит? Я вот только недавно такой снял с Америцием внутри, и в вакуум убрал пока не найду куда сдать в переработку.
    1
  234. Расскажите по подробнее!
    1
  235.  @mutabor8762  машу вашу, а ничего что я повторил? Вы даже ролик до конца не досмотрели. Я сам создал экспериментальную установку и с Павловым мы повторили эксперимент Юткина весьма успешно. Так что бездарный дурачок тут это вы.
    1
  236.  @mutabor8762  ​ "тысячилетия" - тысячЕлетия это раз. Два: теперь вы съехали со своего обвинения что исследователь должен повторять на НОВОЕ с нуля выдуманное обвинение. Как вы думаете, хочу ли я в чем-то убеждать человека, который тысячелетие пишет через И, не досматривает до конца ролик, к которому тут же начинает выдвигать претензию и съезжает с темы на тему? Когда у вас будет порядок в голове, тогда может быть вы сами себя в чем-то сможете убедить, что уж мне.
    1
  237.  @АндрейАндрей-ъ9и  так уже делали (не мы), Павлов знает эти эксперименты с вольфрамом.
    1
  238. спасибо!
    1
  239. А кстати даже не снимали с увеличением, скорее всего просто разорванный камень, но какнибудь можно специально взорвать и снять микроскопом до-после
    1
  240. вы это серьезно? дело то против обвиняемого было возбУждено, прОтокол то составили?
    1
  241. Сам эффект не введен нормально в науку, он остался где-то в книгах Юткина, хотя было несколько институтов, которые именно им занимались. На практике он используется, но тихо и как-то без обоснования, есть и есть. Промышленных установок современных для дробления я не нашел, может они и есть, но будут названы электродробилка и непонятно что и как она делает.По поводу сверхединицы - смотря что считать затраченной энергией. Если в процессе подрыва тратится энергия горения водорода или кислорода, но мы будем учитывать только потраченные джоули электричества, то может выплыть и сверхединица,
    1
  242.  @ПавелСтецюк-ы7е  я понимаю что вы говорите, но моя претензия не к тому "как же у них вышло если нет теории", потому что на дровах не пишут, почему они горят и использовали огонь раньше, чем поняли почему именно дрова горят а вода нет. При этом довольно сложно найти инструменты или устройства, которые работают на неописанном в официальной науке эффекте. Получается либо тут ноу-хау, либо на самом деле все описано давно и это я не могу найти правильный справочник по физике.
    1
  243. она не далеко уходит, потому что стоит на скальном основании вся.
    1
  244. Так много вы написали, а по существу ничего, только обвинения. А можно конкретнее? Может быть описанный эффект не существует или он описан в учебниках физики или энергии не соответствуют заявленным или Юткин выдуманный персонаж. Может быть эффект нельзя использовать? Где конкретно "такой бред" "диагноз в дурку", "без смерительных рубашек"?
    1
  245. Да лаадно уж, могли бы и дислайк поставить
    1
  246. "Замедленная съемка все показывает." - потому что шарик летит, это можно показать в течении десяти-ста кадров, а может и больше. В нашем случае: сначала ничего не происходит, потом вспышка (1 кадр) и потом всплеск (ну может 2-3 кадра). Это значит что на видео не будет видно ничего. "Субьективность фантазий не является доказательством." - о каких фантазиях речь? Я привел те самые три кадра эксперимента - до, вспышка, после. Что еще вы хотите увидеть на видео?
    1
  247.  @ВалерийРошак  одолжите камеру на два миллиарда кадров в секунду?
    1
  248.  @ВалерийРошак  а до того как камеры скоростные изобрели - все было выдумано? Вы хотите чтобы я купил дорогую аппаратуру и переснял эксперимент заново только чтобы вам что-то доказать, вы в своем уме? Я даже не знаю кто вы такой, но по вашему мнению я что-то должен для вас.
    1
  249. локальные гпа, поршень там будет такой мааасенький
    1
  250.  @HarryPotterOld  мы же не можем физику нарушить. либо много быстро и локально либо мало но на большом объеме. У Юткина получалось использовать это изменение давления для формовки (штамповки) металла, значит оно достаточное для этого. С другой стороны мы имеем тут некий (кстати не очень высокий) кпд для электричества, а значит никто не отменял иные способы преобразования (какой там кпд у современных бесколлекторников?) а вот если мы сможем заменить не отбойный молоток, а именно пилу, это будет прогресс
    1
  251.  @HarryPotterOld  я имею в виду, что если конденсатор максимально может дать импульс в 400Дж (наша машинка), то сколько бы там не было тысяч мегапаскалей, они все равно индуцированы энергией < 400Дж. Юткин считал КПД и там получалось не так уж много, я думаю что энергия будет в пределах 100Дж
    1
  252.  @HarryPotterOld  400Дж а не кДж, да ну и сколько там энергии с того взрыва
    1
  253.  @HarryPotterOld  не совсем так, например кислорода и водорода там образуется мало. Что-то из этого извлечь выйдет, но если бы можно было сделать двигатель - скорее всего еще Юткин сделал бы
    1
  254. Надо писать "ни с физикой, ни с другими науками", посмотрите ролик "Правописание частиц НЕ и НИ, 7 класс", либо спросите у родителей.
    1
  255.  @Surtius  https://eandc.ru/catalog/detail.php?ID=23355
    1
  256.  @Astosmastos  этот конденсатор весит килограммов 20-30 и размером с половину советского телевизора)
    1
  257.  @Astosmastos  да можно и без умножителя, тут напряжение 40кв достаточно, это два строчных трансформатора последовательно, готовые даже есть
    1
  258.  @vd5016  поздравляю, вы выиграли приз за самый смешной комментарий, возьмите с полки пирожок
    1
  259.  @АндрейВасенев-ц6м  дело не в энергозатратах, это не кретерий для описания эффектов. Энергозатраты это один из (и кстати вовсе не главный) кретериев для выбора метода при его применении, здесь вопросов к эффетку нет, но дело до выбора почти никогда не доходит, потому что чтобы его в выбор добавить - он должен быть где-то описан. В приведенных многими примерах "есть такой-то интститут который его успешно применял" - да, институт (и не один) был (и даже есть), но по сути эффект так и остался описан во внутренней документации, а не в научных работах.
    1
  260. срочно прекращаем исследования пока не найдем эхолокатор
    1
  261. Andrew Manson поделитесь скоростной камерой? Видео снималось на телефон
    1
  262.  @AndrewMansonNoperapon  да не нервничайте, мы все подделали, не работает эффект Юткина, не собирали мы машины, просто для хайпа ролик наклепали и выложили, как будто мы правда артефакты нашли как будто аппарат у нас есть, как будто у Юткина свой институт был)
    1
  263. "ну, ладно, а чем видео камера не устроила?" - видео снято на телефон, но скоростной камеры у нас нет
    1
  264.  @AndrewMansonNoperapon  "получить тот эффект, который хотите." - а вы не знаете, какой эффект мы хотим получить, хотя еще Скляров об этом говорил. "с надеждой на хороший секс со зрителем" - вот видите, вы думаете что ЛАИ это медиа или видеоблоггеры, ну в крайнем случае турагентство, только это не так. "дилетантский подход," - вы говорите про ролики в интернете на канале ЛАИ а не про деятельность ЛАИ, не отождествляйте эти вещи. "То есть с одной стороны хочется верить, да фактура с душком." - нельзя верить ничему, что не является фактом. Видео не является фактом, я могу лично для вас закинуть куда-нибудь видюшку, чтобы (в вашей терминологии) вы хорошо вздрочнули и удовлетворились, только ЛАИ от этого будет ни горячо ни холодно, те кто говорили что это все фейк и мракобесие - продолжат так говорить сколько бы видео я не выложил.
    1
  265.  @AndrewMansonNoperapon  ноут от эппла он в Амстердаме, как и рассказыващий, а опытная установка в Муроме, я ее собрал когда в Москву приезжал с оказией. "Можете по просьбам трудящихся снять эксперимент и выложить" - какой эксперимент? как вода выплескивается я вам показал, как щебенка выплескивается, да тоже самое там на видео. Камеры на 600+fps у нас нету и покупать ее денег лишних нету, а любое другое видео хоть с самого лучшего айфона даст три кадра, как и здесь. ничего-вспышка-всплеск
    1
  266. Названия, артикулы?
    1
  267.  @jack_brannan  спасибо, это интересно!
    1
  268. Иван Голенищев вибрации исследуют институты и вполне успешно, нам тут лезть некуда
    1