Comments by "Andrew Kuznetsov" (@cavinthesmith) on "Мир Древних Богов: Мастаба Птахшепсеса /World of ancient Gods: Mastaba of Ptahshepses" video.

  1. Иудаизм крайне консервативен в плане информации и имеет практически один общий центр. Это позволило сохранить минимально искаженную информацию и вообще сохранять произвольную информацию, не занимаясь вымарыванием, переписыванием и сочинительством. Чем моложе монотеистическая религия тем менее трепетно она относится к истории, потому что для нее история становится не летописью а средством существования. Официальная наука это "сборище" умных людей, которые заключены в рамки обстоятельств. Кстати альтернативщики в большинстве случаев имеют такие же проблемы, как и историки: если вы двадцать лет разрабатывали теорию о том что гора Кайлас - пирамида, а потом получили даже самые неоспоримые доказательства, что она - просто гора, то нужно иметь железные шары, чтобы принять и опубликовать этот результат. Например я занимаюсь колеями в Турции уже несколько лет и три экспедиции - каждый раз я боялся (и готовился) к тому, что сейчас увижу доказательства того, что их сделали крестьяне на телегах. Это всего несколько лет и в качестве хобби! Представляете что происходит с историком, который только учил много лет, кто и как строил пирамиды? Он просто перестает видеть там пропилы, отворачивается от них и остается в своем выстроенном годами мире.
    5
  2. Есть такая красивая графика - человек рождается с кругозором (круг), образование ограничивает его до угла зрения (выделяет сектор из круга), а наука заставляет выбрать точку зрения (ставим точку в секторе). Вот это и проблема - вернуться даже в угол зрения тяжело, поэтому есть задачки которые дети решают за секунды, школьники за минуты а кандидаты наук - часами.
    3
  3. Ну или например возьмем эту великую идею что Стоунхендж сделали в 1949 году. Сплошные факты - фотографии с места возведения в количестве, и что вы будете с ними делать?
    3
  4. Нет никакого смысла заниматься тем, что либо является бредом (это нужно качественно опровергать) либо невозможно исследовать. Например - какой смысл заниматься Антарктидой, если это будет перелопачивание низкокачественного материала, бОльшая часть которого - плод воображения не очень здоровых людей.
    2
  5. В большинстве случаев в этих теориях (особенно про плоскую землю или солнце на высоте 12 километров) факты оказываются не фактами, а ошибками или нарочно внесенной дезинформацией.
    2
  6. Виктор, я знаю это, просто привожу в пример Юрию, но что-то он замолчал.
    2
  7. Andry Santos, дежитесь там
    1
  8. Это закрытая информация, если я расскажу - придется вас трасплюкировать нахрен.
    1
  9. Servus ex systema, silentium victoria!
    1