Comments by "" (@frankstephan9625) on "Simplicissimus" channel.

  1. Eventuell weil aufgrund der phänomenalen reaktion bis dahin noch keine weiterführenden gesetze aktiviert wurden. Selbstbestimmung und so.
    8
  2. Was wäre denn die andere Seite der Propaganda. Erklär doch mal, warum Russland da keine schwerwiegenden Fehler begeht, Auftragsmorde im Ausland auszuführen, Spionage zu betreiben, Cyberangriffe auf deutsche Stellen und Unternehmen zu beauftragen oder die deutsche Gasversorgung zu gefährden. Wäre sicher hilfreich. Immerhin hältst du die andere Seite für so wichtig, daß du deswegen einen Kommentar schreibst.
    6
  3. Quelle?
    5
  4. Unsere? Schau dir erst mal due Eigentumsverhältnisse an. Die sind in Fimenbesitz.
    5
  5. Was denn?
    5
  6. Russland hat das vor 20 Jahren mal in den Raum geworfen. Gab es denn weitergehende Bemühungen Russlands, in die NATO aufgenommen zu werden? Wann wurde der Antrag Russlands gestellt?
    5
  7.  @eobdbfodex3510  auch zuhause mit Kollegen sollte man vermeiden.
    5
  8. Russland hat sich dazu entschieden, die Ukraine zu überfallen und Deutschland mit hybrider Kriegsführung zu überziehen. Warum tust du so, als wäre Russlands Verhalten nicht erwähnenswert?
    4
  9. Hat Russland nicht vorher auch Verträge unterschrieben, daß man die Grenzen der Ukraine achtet? Wer ist denn "man" immerhin ist die Ukraine ja ein souveränes Land und darf doch wohl eigene Verträge unterschreiben. Inwiefern fühlte sich Russland denn bedroht? Eine Bedrohung durch die Ukraine wurde doch durch Russland nie thematisiert, abgesehen von diesen Lügen mit den "Bio-Laboren". Also empfindest du Putin als Handlanger diverser amerikanischer Regierungen, da Russland ja deiner Meinung nach den USA die Legitimität verleiht, ohne Russland hätten die USA echt Probleme in Teilen der Welt breit zu werden. Wie viel du da eigentlich merkst von dem, was du so absonderst, steht auf einem anderen Blatt. Was ist die Legitimität Russlands, die nachgewiesenen Aktionen in Deutschland durchzuziehen?
    4
  10. Weil es eben explizit um Russland geht. Steht im Videotitel. Oder bist du der Meinung, die Pipelines wurden von den Russen gesprengt?
    4
  11. @janeistklar3060  im Internet gibt es aber auch gegenteilige Informationen. Russland hat nie einen Antrag auf Aufnahme gestellt. Russland hat nie irgendwelche Bedingungen für die Aufnahme ausgehandelt geschweige denn umgesetzt. Auch so sagt das Internet. Übrigens hätte Russland auch alle Mitgliedsstaaten überzeugen müssen. Daraus schließe ich, daß Russland kein Interesse an einer Aufnahme hat. Oder lassen sich deine Quellen auch dazu aus?
    4
  12. Dann erklär doch mal die russische Seite. Die Begründungen für auftragsmorde, Angriffe auf die energiesicherheit, cyberangriffe und Spionage sind sicherlich sehr interessant.
    4
  13. Jetzt noch eine Aufzählung der falschen Informationen und man könnte darauf eingehen.
    3
  14. Damit man nicht mehr argumentieren kann, daß Russland Mist baut?
    3
  15. Du hast die Auftragsmorde, die Cyberangriffe und die Angriffe auf die Gasversorgung vergessen. Stattdessen nennst du völlig andere Dinge. Aber hey. Wenn man daran glauben will, daß das so ist, verrenkt man sich argumentativ schon mal. Übrigens geht es in dem Video nicht um das Verhältnis zu den USA.
    3
  16.  @a.r3698  rt ist neutral, weil....? Da fehlt doch eine Begründung.
    3
  17. Gegen Russland? Deutschland stellt sich gegen den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine. Und jetzt mal im einzelnen. Deutschland stellt sich auf die Seite eines angegriffenen Landes, daß von einem anderen Land überfallen wurde. Das ist eigentlich schon die ganze Geschichte.
    3
  18. Passt etwas an den Quellen nicht? Ein paar Beispiele für deine Behauptung wären sinnvoll. Es werden nur Beispiele genannt, die zum einen öffentlich gemacht wurden und zum anderen bereits durch die zuständigen Stellen verifiziert wurden. Somit ist dein Vorwurf der Lügen nicht gegen diesen Kanal, sondern gegen die Berichterstattung seit Jahren gerichtet. Dann wäre es aber an dir, aufzudröseln, wo du denn diese Lügen vermutest.
    3
  19. Dürfte da deutschlsnd auch ein Wörtchen mitreden? Ich für meinen Teil möchte nicht am russischen Strang mitziehen. Eventuell sehen das viele andere deutsche genauso.
    3
  20.  @LeMieux4092  Quellen sind der videobeschreibungen angehängt. Was von diesen Quellen bewertet du als Schwurbelblatt?
    3
  21. Hallo auf Youtube. Der Kanal ist ja erst einen Tag alt. Wo ist das Problem?
    3
  22. Hast du den Beitrag etwa gar nicht gesehen? Wie willst du dann den Beitrag bewerten?
    3
  23. Es geht nichtvum den Maiden, sondern um Russlands Aktionen gegen Deutschland. Steht auch so im Titel.
    3
  24. Du verwechelst den Angreifer und den Angegriffenen. Wobei ich nicht mehr viel auf Russland gebe. Was haben die denn? Ein zweitklassiges Militär, veraltete Waffen und Rohstoffe. Russland arbeitet gerade verzweifelt daran, in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden und ein Dasein als Tankstelle Chinas zu fristen. Da fehlt es aber auf absehbare Zeit an der Infrastruktur.
    3
  25. Ja und? Sie besitzen die Wissenschaft. Sie gehört ihnen aber deshalb noch nicht. Wenn man etwas besitzt, kann man es nicht Nacht Gutdünken verwenden, sondern nur in vorher festgesetzten Richtlinien.
    3
  26. Versuch mal den Videotitel zu lesen. Da geht es explizit um Russlands Aktionen in Deutschland. Nicht in Österreich, Syrien oder Südafrika; in Deutschland. Und es geht um russische Aktionen. Nicht um amerikanische, brasilianische oder australische Aktionen. Russische Aktionen. Ist jetzt nicht so schwer zu kapieren. Also was ist eigentlich dein Punkt?
    3
  27.  @bysynchron4897  Diese Sanktionen waren die Reaktion auf den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine. Erst hat Russland den Krieg begonnen, dann kamen die Sanktionen. Waffenlieferungen an die Ukraine begannen auch nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine. Stell dir doch mal vor, Russland hätte diesen Krieg nicht begonnen. Putin würde nicht den Feldherr spielen. Das wäre doch für alle besser. Deutschland muss weder Sanktionen aussprechen, noch waffen liefern. Russland würde von Deutschland nicht geschadet. Und die Ukraine müsste sich nicht verteidigen.
    3
  28.  @Orthur.Callahan.  Dumm aber gesetz, da es einen Eingriff in die Selbstbestimmung darstellt. Deswegen auch der richterliche beschluss, wie es weiter oben schon geschrieben wurde. Bei der Polizei gibt es Sonderregeln wegen dringlichkeit (zb bei alkoholtests) aber auch die müssen danach noch abgesegnet werden, ob das so in ordnung und gesetzeskonform war. Da geht das auch um die weitere verwertbarkeit vor gericht und eventuelle schadenersatzforderungen.
    3
  29. Die da wäre?
    3
  30. Ok. Du könntest auch auf das von Correctiv Genannte eingehen und das Argument in Zweifel ziehen. Kannste aber wahrscheinlich nicht. Da ist es einfacher, ad hominem zu gehen.
    3
  31. Ok. Was kam da bei dir raus, da du das Genannte in Zweifel ziehst? Immerhin scheinst du ja eine Meinung zu haben. Oder erschöpft sich diese Meinung darin, eine Seite anzuzweifeln?
    3
  32. Welche USA? Immerhin ändert sich durch Wahlen dort alle paar Jahre das politische Klima und die Gewichtung. Etwas, was man von Russland jetzt nicht unbedingt behaupten kann.
    3
  33. Um sich abzustimmen? Zumindest mal diex3rste Frage beantwortet. Wenn du Struktur in deine Fragen bekommst, kriegst du auch Antworten.
    3
  34. Warum?
    3
  35.  @EikeKlimaEnergie  inwiefern ist Kohle oder Kernenergie gerade in den Tropen billiger als solar, Wind oder wasserkraft? Immerhin müsste sowohl als auch dort erst neu gebaut werden in den meisten Fällen.
    3
  36. Was ist denn die Rolle der USA und deren CIA bei russischen staatlich unterstützten Influencern? Sind die da mit im Boot? Wenn dem so ist, warum stellen sie sich selbst Feindbild der Russen dar? Ich bin gerade über deine Aussage etwas verwirrt. Kannst du das näher erklären?
    3
  37. Wahrscheinlich fehlt es da am Wahrheitsgehalt.
    3
  38. Der Araber macht die Stadt warm? Oder wie soll ich das verstehen?
    3
  39. Nicht ganz. Machen quellenvzhfolge steht Deutschland sogar seit 1941 mit Russland im Krieg.
    2
  40. Das ist korrekt. Nennt man Globalisierung.
    2
  41. Die haben die Krankheit auf natürliche Weise überstanden und nach einigen Tests als geheilt entlassen. Die Frage für mich eher, ob sie jetzt immunisiert sind.
    2
  42. Dann leg mal los. Ich bin gespannt. Warum muss ein Netzwerk per se böse sein? Die Frage ist, was man damit macht. Und da versucht sich Eike im Lobbyismus, um einen Status quo zu erhalten, der auf lange Sicht extrem schadet.
    2
  43.  @Question.Authority  natürlich schaust du, wenn du etwas auf Telegramm liest auch erstmal die quellenlage an und glaubst es nicht instand, nur weil es in dein narrativ passt, richtig?
    2
  44. Wie oft kommt das vor?
    2
  45.  @germantruck9497  jepp. Deswegen wäre es wichtig den Strom zu speichern. Wahlweise gingen auch Wasser, Gezeiten, Erdwärme oder Biomasse. Wer hat gesagt, daß Strom aus fossilen Stoffen oder Uran gemacht werden muss?
    2
  46.  @germantruck9497  schön, das du das Problem als nicht akut erachtet, immerhin dauert der Bau mal locker 10 Jahre, bis die erste Kilowattstunde rausgeht. Da sind so spielchen wie standortsuche, die klagen gegen den Bau und ähnliches noch gar nicht eingerechnet. Ich dachte schon, das Problem wäre dringend.
    2
  47.  @spielexpress6499  ändert aber auch nichts an dem Problem, das Kernkraftwerke die Grundlage bedienen, wie auch solar oder Wind, gaskraftwerke hingegen stromspitzen abfangen, weil sie schnell zugeschaltet werden können. Da blieben immer noch das Problem mit der Speicherung, egal ob Wind, Sonne oder nuklear. Das Problem wird aber bei den Befürwortern ignoriert. Auch die Tatsache, daß Deutschland in einem europäischen Verbund agiert. Oder das die atomkraft in Deutschland mit dutzenden Milliarden subventioniert wurde. Oder die Tatsache, daß immer noch niemand weiss, wohin mit dem Müll.
    2
  48. Die Koalition der Willigen hat sich auf die un Resolution 1441 bezogen. Meinst du das?
    2
  49.  @JohnJameson18y  korrekt. Hier spielt viel Statistik mit rein. Ist ein anerkanntes Mittel der Datenerhebung.
    2
  50. Aus russischer Sicht sicherlich. Aber diese Meinung endet nunmal kurz hinter Leningrad.
    2