Comments by "" (@Mindstar66) on "BILD-Lagezentrum – Russen protzen mit Kriegsverbrechen - Korrekturfassung" video.

@boriskvarz2724 Wusste gar nicht, dass man Kursk und Belgorod erreicht, wenn man von der Front in Richtung Westen marschiert?
3
Das getroffene Fahrzeug hatte keinerlei Kennzeichnungen, was aber von der Genfer Konvention vorgeschrieben ist!!! Also auch kein Kriegsverbrechen. Ein ziviles Fahrzeug im Kampfgebiet, in dem sich bewaffnete Personen befinden, ist ein legitimes Ziel! Deshalb wurde das gekennzeichnete Fahrzeug auch nicht attackiert!!!!! Das gezielte Töten von verletzten und nicht mehr einsatzfähigen Soldaten mit Drohnen ist aber laut Genfer Konvention ein Kriegsverbrechen!!!!!
3
@boriskvarz2724 Wohl eher weil du auch dies wieder nicht verstanden hast!
3
@boriskvarz2724 Ich gebe auf, du verstellst dich nicht, du bist wirklich einfach nur doof!
3
Typisch BILD und "Experte" Röpcke vor wenigen Wochen noch lustig gemacht: Die Russen haben kaum noch gepanzerte Fahrzeuge, deshalb müssen die Russen mit Kräder, ungepanzerten Fahrzeugen und chinesischen Carts ins Gefecht. Nun plötzlich massive russische Panzervorstöße, die aber natürlich abgewehrt und wie immer 90% aller Russen getötet wurden, was man weder zeigen noch belegen möchte. Was für ein Blödsinn!
2
@boriskvarz2724 Gegenfrage, warum ist die Ukraine denn noch nicht befreit, wenn die ukrainischen Soldaten doch angeblich kaum Verluste haben und mit modernen westlichen Waffen ausgestattet wurden. Die Ukraine hatte bereits vor dem Krieg die Mann-stärkste Armee in Europa, mit mehr als 2500 Kampfpanzer, anderem schweren Gerät, sowie einer großen funktionierenden Luftwaffe. Dazu westliche Waffen im Wert von über 300 Milliarden Euro, Gelder von über 100 Milliarden Euro. Also wo ist all das Zeug geblieben und die Ukraine noch nicht befreit, so wie du es gerne hättest?
2
@boriskvarz2724 Du leidest doch offenbar an Realitätsverlust. Knapp 30% der Ukraine sind immer noch besetzt und daran wird sich auch nichts mehr ändern. Wenn es nach mir gegangen wäre, dann hätten die korrupten Ukrainer gar nichts bekommen, nur gegen Barzahlung! Dein "Experte" Röpcke behauptet doch schon seit Ende 2022, dass die Russen am Ende sind und nichts mehr haben. Anfang 2023 wurde sogar behauptet, dass sie nur noch mit Spaten in den Kampf ziehen. Die Ukraine darf niemals in die EU und schon gar nicht in die Nato!!!!!! Zum Glück müssen diese Entscheidungen einstimmig in den Gremien erfolgen und da hat es Lügensky schon verschissen, das wird nichts mehr!
2
@boriskvarz2724 Na dann funktioniert dein Verstand aber nicht wirklich, denn zur Zeit siegen sich die Ukrainer immer weiter in Richtung Westen vor und die Russen ziehen sich in die gleiche Richtung zurück!
2
@boriskvarz2724 Sage ich doch, Realitätsverlust bei dir auf ganzer Linie! Die Russen waren vor vielen Jahren auch schon mal in Berlin - und jetzt? Wir reden von den momentanen Kämpfen und da ist die Ukraine an allen Frontabschnitten auf dem Rückzug, falls du es noch nicht mitbekommen haben solltest. Auch daran wird sich nichts mehr ändern, da ihnen einfach die Soldaten ausgehen!
2
@boriskvarz2724 Nun, offenbar kennst du dich weder mit dem Völkerrecht, noch mit der Genfer Konvention aus. Les dir beides bitte durch und melde dich dann noch einmal, bevor du hier weiter dummes Zeug schreibst!
2
@boriskvarz2724 Welche Resolution zu welchem Thema meinst du genau, da an jedem Tag Resolutionen gefasst werden. Die meisten davon haben aber kaum Außenwirkung. Auch davon hast du offenbar keine Ahnung! Wenn du damit die Missbilligung des russischen Angriffes auf die Ukraine meinst, dann ist dies lediglich (wie der Name schon sagt) eine Missbilligung und keine Verurteilung. Also eine Meinungsäußerung ohne jegliche Folgen!
2
@boriskvarz2724 Eine Generalversammlung ist schon wichtig, wenn es da nicht die sogenannten Veto-Nationen geben würde, die jegliche Entscheidungen blockieren können. Da sollte man mal ansetzen!
2
@boriskvarz2724 Blödsinn, die Veto-Staaten, Russland, Amerika, England, Frankreich und China sind bereits seit der Gründung der UN (1945) als solche eingetragen und haben auch bisher stets reichlich Gebrauch davon gemacht. Wieso laberst du eigentlich immer ums Thema herum oder daran vorbei? Es war doch nur davon die Rede, dass viele Resolutionen nichts bringen, da ein Veto-Saat eben sein Veto einlegt und nicht wann dies begründet wurde? Kannst du nicht einfach mal beim Thema bleiben, statt immer neue Nebenkriegsschauplätze aufzumachen, nur weil du wieder keine Antwort hast? Ein Blick in die Statistik gefällig? Von Juni 1946 bis April 2024 wurden insgesamt 321 Vetos eingelegt!
2
@boriskvarz2724 Du verstehst es wirklich nicht? Die UN kann gegen ein Veto keine Maßnahmen ergreifen, nicht einmal eine Verurteilung aussprechen! Ich stelle dir Fragen zu deinen Angaben, möchte Quellen von dir und du kommst mir mit UN-Resolutionen, genau das meinte ich mit Nebenkriegsschauplätzen. Du beantwortest keine Fragen, sondern kommst mit anderen Themen. Verlierst du selbst schon den Überblick?
2
@boriskvarz2724 Von was redest du nun schon wieder? Was genau soll denn bitte auf der Website stehen? Dass die Vollversammlung ein Veto überstimmen kann? Die neue Regelung heißt lediglich, dass das Land sein Veto erläutern muss. Bisher mussten sie es nicht einmal begründen. Dennoch kann man an dem Veto nicht vorbei! Hast du es jetzt verstanden? Die UNO kann gegen ein Veto nicht einmal eine Verurteilung aussprechen! Das ist nicht mein Völkerrecht, sondern das der UNO, womit ich auch nicht zufrieden bin. Wenn es nach mir ginge, dann dürfte es keine Veto-Mächte geben! Es müsste alles demokratisch entschieden werden, aber dann hätten insbesondere die USA und Israel nichts mehr zu lachen!
2
@boriskvarz2724 Wo genau gebe ich was zu? Sag mal, bist du einfach nur doof oder stellst du dich nur so an? Du hast bisher keine einzige Frage beantwortet, die Statuten der UN nicht begriffen und redest ständig um den heißen Brei herum. Ja, sowas nennt man Realitätsverlust und zieht in manchen Fällen sogar eine stationäre Einweisung nach sich!
2
@boriskvarz2724 Man man man, ich definiere hier gar nichts, aber du hast das System offenbar nicht verstanden. Die UN-Vollversammlung beschließt eine Resolution, die aber für die Veto-Mächte nicht bindend ist, da sie diese mit ihrem Veto ganz einfach kippen können. Deshalb konnte der russische Angriffskrieg auch nicht weiter verurteilt werden, da die Chinesen und Russen ihr Veto eingelegt haben. Die Israelis konnten nicht verurteilt werden, da die USA ihr Veto einlegte. Ist das so schwer zu verstehen? Wie definierst du denn bitte das Veto-Recht der genannten Länder und wie möchtest du dieses Veto denn umgehen? Erkläre es mir. Erleuchte uns mit deiner Weisheit? Was genau ist deine Definition des UNO-Sicherheitsrates und deren Veto-Rechte?
2
@boriskvarz2724 Noch ein letzter Versuch: Folgende Übersetzung aus der englischen Originalschrift: Die Resolution sollte den Vereinten Nationen einen alternativen Handlungsspielraum bieten, wenn mindestens ein P5-Mitglied sein Veto nutzt, um den Sicherheitsrat zu behindern. Sondersitzungen für Notfälle gemäß Resolution 377 A (V) werden innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach Eingang eines Antrags beim Generalsekretär einberufen …“ Bedeutet: Die Resolution 377 (V) der Generalversammlung ist als Resolution „Einheit für den Frieden“ bekannt. Die 1950 verabschiedete Resolution besagt, dass die Generalversammlung eine außerordentliche Sitzung einberufen kann, wenn der Sicherheitsrat seiner Verantwortung für die Wahrung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit nicht nachkommt . Die Beschlüsse aus diesen Sitzungen haben aber keine bindende Wirkung auf den Sicherheitsrat!!!!!!!!!! Hast du es jetzt verstanden???????
2
@boriskvarz2724 Du bist offenbar zu doof es irgendwie zu verstehen. Handlungsspielraum in Form von Eilsitzungen und Versammlungen, sogenannte Dringlichkeitssitzungen. Dennoch ist es nun einmal so, dass kein Beschluss der UN gegen das Veto eines der genannten Mächte aktiv durchgesetzt werden kann!!!!!! Dies geschah noch nie!!!! Hoffe, dass es nun endlich bei dir angekommen ist.
2
@boriskvarz2724 Die von dir angesprochenen Sanktionen und anderen Maßnahmen wurden nicht von der UN ausgesprochen und eingeleitet, sondern von anderen Organisationen, wie z.B. der EU. Du wirfst hier Dinge durcheinander, weil du keine Ahnung hast. Russland wurde von der UN weder verurteilt noch sanktioniert, da von Russland und China ein Veto eingelegt wurde. Deshalb macht auch 3/4 der Weltgemeinschaft weiter Geschäfte mit den Russen und kann dafür nicht belangt werden! Die Verurteilung und Sanktionen erfolgen von EU, den USA, befreundeten Staaten und der NATO, aber nicht von der UN. Mein Gott, hast du es jetzt begriffen?
2
@boriskvarz2724 OK, wie sieht deine Realität aus? Nenne mir bitte ein einziges Beispiel, bei dem die UN etwas gegen das Veto eines berechtigten Staates durchgedrückt hat, nur ein einziges Beispiel bitte!
2
@hellboy8317 Verfolgen vermutlich, aber verstanden sicher nicht!
2
@boriskvarz2724 Man kann natürlich keine Ermittlungsergebnisse vorlegen, bevor man sich nicht sicher ist, da stimme ich dir zu. Aber weshalb werden auch die genauen Opferzahlen und deren Identität geheim gehalten? Weshalb wurden bisher auch keine Angehörige informiert?
2
@boriskvarz2724 Oh, wirklich? Dann nenne mir doch bitte eine neutrale Quelle, in der man die Namen der Opfer nachlesen kann. Vor einigen Wochen gab es einen Bericht in WELT, in dem diese Problematik angesprochen wurde und da wurde meine Aussage seltsamer Weise bestätigt! Nun du.....
2
@boriskvarz2724 Alles was nicht ukrainisch, BILD oder russisch ist! Also, welche Quelle hast du?
2
@boriskvarz2724 Ehrlich jetzt? Das soll deine Antwort sein?
2
@boriskvarz2724 Was sollte denn bitte hier pro Ukrainisch sein? Es ging um neutrale Quellen, die du offenbar nicht benennen kannst oder willst. Halt typisch für die Lügenskyjünger. Etwas in den Raum werfen, herumheulen, aber nicht belegen können! Wenn man dann etwas hinterfragt, dann ist man sofort gegen die Ukraine oder sogar ein Putinversteher. Schon klar!
2
@boriskvarz2724 Unabhängige Quellen, die sich ein Bild vor Ort machen konnten, um die Vorwürfe zu untersuchen. Rein ukrainische Angaben sind wohl nicht zuverlässig, denn die dienen der Kriegspropaganda. Oder glaubst du wirklich, dass die Ukrainer bisher nur 31000 Tote zu beklagen haben. Alles andere ist inakzeptabel. Bin schon erstaunt, dass du dich mit einseitigen Kommentaren zufrieden gibst und sie dann auch noch als Wahrheit deklarieren möchtest!
2
@boriskvarz2724 Benenne mir doch ganz einfach mal eine Quelle und rede nicht immer drum herum, einfach nur eine Quelle, mehr verlange ich doch gar nicht!
2
@boriskvarz2724 Sorry, aber kann mit diesen Schriftzeichen nichts anfangen. Gibt es auch etwas in leserlicher Form und einem nicht ukrainischen Hintergrund, denn diesem korrupten Haufen glaube ich ohnehin nichts, genau wie den Russen!
2
@boriskvarz2724 Es gibt bezüglich Butcha keinen Beschluss des Sicherheitsrates, da dies am Veto von Russland und China scheiterte! Bist du wirklich so dumm???? Es gab Voruntersuchungen und Ermittlungen, aber keinen Beschluss!
2
@boriskvarz2724 Es handelt sich hier um ein nicht gekennzeichnetes Fahrzeug mit bewaffneten Personen in einem Kriegsgebiet, somit ein legitimes Ziel. Die Genfer Konvention schreibt eine deutlich erkennbare Kennzeichnung vor!!!!!
2
@boriskvarz2724 Wofür wurde denn deiner Meinung nach die Genfer Konvention geschrieben, beschlossen und ratifiziert? Für freundliche Nachbarn? Du bist wirklich dümmer als ich angenommen hatte. Diese Konvention regelt das Verhalten in einem bewaffnetem Konflikt, sprich Kriegsfall!!!!!!
2
@boriskvarz2724 Dann wiederhole ich meine Frage: Nenne mir bitte eine Aktion in der Geschichte des Sicherheitsrates, wo eine Maßnahme gegen das Veto eines berechtigten Staates durchgesetzt wurde? Wann wurde z.B. Israel trotz bestehender Resolution durch die Vollversammlung (die es schon oft gab) von der Weltgemeinschaft offiziell verurteilt und sanktioniert, nachdem die USA ihr Veto eingelegt hatte? Nenne mir ein konkretes Beispiel!
2
@boriskvarz2724 Solltest mal auf deine eigene Rechtschreibung achten, bevor du andere belehren kannst! Boris!!!!!!
2
@boriskvarz2724 Wie ist denn bitte deine Definition des Sicherheitsrates und deren Veto-Rechte? Wie möchtest du denn bitte eine Resolution gegen das Veto durchdrücken? Kommt natürlich wieder keine Antwort!
2
@boriskvarz2724 Alleine daran kann man erkennen, dass du keine Ahnung hast. Es muss doch erst eine Resolution geben, damit man ein Veto einlegen kann! Gegen was sollte man denn sonst vorher schon ein Veto einlegen? Es gab eine Vollversammlung in der der russische Angriff verurteilt werden sollte. Die Mehrheit stimmte diesem Antrag dann zu und ging danach in den Sicherheitsrat, wo eventuelle Maßnahmen und Sanktionen beschlossen werden sollten. Da wurde dann von Russland und China ein Veto eingelegt und was ist dann geschehen? Nichts. Es gab keine offizielle Verurteilung und auch keine weltweite Sanktionen, da die Resolution nicht durchgesetzt werden konnte. Daher wurden Maßnahmen von einzelnen Organisationen (wie z.B. EU) gesondert beschlossen, aber nicht im Namen der UN, weil dies eben gegen ein Veto nicht geht!
1