Comments by "" (@Mindstar66) on "Großoffensive auf Charkiw hat begonnen | BILD-Lagezentrum Ukraine" video.

Schnellere Bericht folgen nur bei ukrainischen Erfolgen und da diese ausbleiben, beschränkt man sich auf die Durchhaltesendungen!
4
Da spricht der wahre Wehrdienstverweigerer! Schon mal etwas von einer Schützenreihe gehört (Grundausbildung)?
4
Haben die nicht die gleichen Rechte wie sie? Sollten mal einen Blick in das Grundgesetz werfen!
4
@ringrun9872 Habe ich in meinem Kommentar irgend etwas in dieser Richtung behauptet? Sie sprechen von "Müll" anderer Personen und deren Meinungsfreiheit, müllen hier aber ebenfalls rum, nicht mehr und nicht weniger!
4
@wabbalda4715 Ein Memorandum ist kein Vertrag sondern eine Absichtserklärung ohne festen Charakter. Darin wurden lediglich Sicherheitsgarantien abgegeben und im Gegenzug der Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Dabei wurden die Garantien bezüglich der Grenzen anerkannt und ausgesprochen, die die Nato aber ebenfalls nicht eingehalten hat! Die Erweiterung erfolgte nicht von Russland sondern von der Nato! Eine Anfrage der Russen wurde nicht einmal in Erwägung gezogen und auch keine Gespräche geführt. Diplomatisch gesehen hätte man wenigstens miteinander reden können! Dies wurde aber von den Briten und USA abgelehnt!
3
Nicht böse sein, aber lächerlich ist ihr Kommentar hier. Die F16 wieder einmal als Gamechanger? So kann lediglich ein Wehrdienstverweigerer ohne entsprechende militärische Kenntnisse argumentieren! Da kommen einige veraltete, aufbereitete F16, die von Piloten nach einem Crashkurs ohne Erfahrungen geflogen werden. Diese treten gegen eine Überzahl von modernen Maschinen an, die von Piloten mit mehrjähriger Ausbildung und Erfahrung geflogen werden. Ein kleiner Fakt, um dies zu untermauern: F16, Luft/Luft Radarreichweite knappe 300 Km, Reichweite bei den Gegnerflugzeugen liegt dabei bei knappen 400 Km. Wer dann wohl wen zuerst auf der Schirm hat?
3
Nun, wenn ein eingegrabener Leo von einer FAB 500 oder höher getroffen wird, dann ist er auch kaputt. Ein eingegrabener, unbeweglicher Panzer ist ein Sarg und nichts anderes!
3
@frechdachswien Klar, wieder ein Wehrdienstverweigerer der schießen möchte!
3
Wenn man bedenkt, dass sie ohne Waffen und Munition, nur mit Schaufeln kämpfen, dann ist das schon sehr beeindruckend!
3
Und vermutlich genau so viele Ukrainer! Allerdings können die Russen die Verluste (dazu zählt man auch die Verwundeten und nicht nur die Toten) besser ausgleichen und ersetzen. Ist und war schon immer nur ein Frage der Zeit, wann den Ukrainern die Soldaten ausgehen!
3
@wabbalda4715 Von welchem Vertrag reden sie genau?
2
@hasanestorba9817 Liegen ja auch nur mehr als 70 Jahre dazwischen! Auch im 2.WK wurden eingegrabene Panzer durch Jagdbomber oder Artillerie zerstört. Wie gesagt, ein unbeweglicher Panzer ist nur ein Sarg, nicht mehr und nicht weniger!
2
@frechdachswien Gefreiter? Nun, dann steh mal stramm mein Kleiner, denn du sprichst hier mit einem Offizier a.D.
2
Wenn man die Hintergründe ausblendet, dann hört es sich schon ziemlich lächerlich an, stimmt! Allerdings hatte die Ukraine bereits vor dem Krieg die Mann-stärkste Armee in Europa mit mehr als 2500 Kampfpanzer. Dazu Waffenlieferungen im Wert von mehr als (inzwischen) 250 Milliarden Euro, Barzahlungen von mehr als 80 Milliarden! Wo ist all das Zeug geblieben, wenn die Ukrainer doch angeblich kaum Verluste haben? Wenn man das dann so betrachtet, dass die Russen gegen eine starke Armee und 35 unterstützende Staaten kämpft, dann sieht es doch schon wieder ganz anders aus - oder?
2
Das stimmt so nicht ganz. Laut Angaben der US und Briten-Geheimdienste, produzieren die Russen zur Zeit knapp mehr als 100 Panzer pro Monat (alles T80 und T90). Neuproduktion und nicht Aufbereitung! Rheinmetall mit allen angegliederten Werken, könnten nach eigenen Angaben ungefähr 400 Panzer im Jahr bauen! Was sagt ihnen das?
2
@warren2960 Die Ukraine hat für Jahre noch Reserven? Nun, dann müssen sich die ganzen westlichen Experten aber wohl alle geirrt haben, denn die sagen etwas ganz anderes. Eventuell sollten sie diese mal beraten, da sie die Situation offenbar besser einschätzen können als die Nato und ihr Generalsekretär!
2
Und wer soll die dann fliegen? Piloten mit 10 Stunden Ausbildung oder wie stellen sie sich das vor?
2
Hatte man dies nicht auch von Awdijiwka, der angeblich uneinnehmbaren Festung und anderen Städten behauptet? Verluste gibt es zudem auf beiden Seiten, die Russen können sie nur leichter ersetzen, während den Ukrainern einfach die Soldaten ausgehen!
2
@matttes-tm7xm Aber nicht mit Steuergeldern! Spenden ok!
1
Du kannst doch nicht einfach den ganzen Wehrdienstverweigerern hier mit derartigen Fachkenntnissen kommen!
1
@frechdachswien Sagt der Wehrdienstverweigerer von der häuslichen Couch!
1
@frechdachswien Geht das auch auf verständlichem Deutsch?
1
@frechdachswien Die Grundausbildung schon nicht geschafft, oder warum nur bis zum Gefreiten?
1
@frechdachswien Stimmt! Was österreichische Gefreite so anrichten können und wie sie ticken, das hat uns die Geschichte gezeigt! Bezweifle aber, dass es fachlich ausreicht gegen einen Offizier!
1
@leaderwhite6077 Sagt der weiße Möchtegernführer von der häuslichen Couch!
1
@frechdachswien Ist nicht meine Statistik, sondern die Angaben der Nato und deren Generalsekretär, einfach mal nachlesen! Nun, selbst die hiesigen Experten gehen inzwischen davon aus, dass die Ukrainer, sollten sie nicht doch noch irgendwo Soldaten ausgraben können, den Krieg vermutlich verlieren. Wüssten sie, wenn sie mal gedient hätten. Zur Zeit rüsten wir uns zu Tode. Laut IWF (nicht ich) haben wir ein Wirtschaftswachstum von knapp 0,1% für 2024. Russland dagegen von knapp 3,4% nach 3,1% im Jahr 2023 und errechneten 3,6% für 2025. Sehe da für Russland und BRICS keine großen Probleme!
1
@warren2960 Die Ukraine wollte 500000 neue Soldaten und hat wie viele bekommen? Nicht einmal die Hälfte bisher! Weshalb bricht die Front wohl an allen Stellen mehr oder weniger ein? Weil die Ukraine so viele Soldaten hat?
1
@wabbalda4715 Altes Nato-Gerät? Wusste gar nicht, dass der Leo und Patriot altes Gerät ist!
1
@wabbalda4715 Im Jahr 2001 kam der Leopard 2 A6 erstmals zum Einsatz.
1
@wabbalda4715 Wenn sie so argumentieren, dann wurde der Leo wohl schon 1940 konstruiert und kampfwertgesteigert. Wenn sie sich die Baureihen mal genauer ansehen und Ahnung hätten, dann würden sie erkennen, dass es einen riesen Unterschied zwischen dem Leo2A1 und dem Leo2A6 gibt. Die Luftwaffe der Amis unschlagbar? Nun, wenn ich etwas in meiner Militärzeit gelernt habe, dann dass nichts unschlagbar ist! Die Amis hatten bisher nie ernste Gegner und mussten sich auch nie beweisen! Woher haben sie die Kenntnis, dass die russische Luftabwehr da Probleme hätte? Laut meinen Quellen aus alten Militärzeiten sieht die Nato-Führung dies wohl anders. Aber ganz sicher haben sie da bessere Spezialkenntnisse als die Nato! Die Russen haben z.B. die SU57 als modernen Jet seit 2020, ist also moderner als die F22. Die nächsten Flugzeuge werden dann die F35 und die SU75 sein!
1
@ronaldlintow3782 Spricht der Möchtegerngeneral von der häuslichen Couch mit dem Faxebier von der Tanke in der Hand!
1