Comments by "" (@Mindstar66) on "Tupolew fällt brennend vom Himmel | BILD-Lagezentrum Ukraine" video.

@bayernmunchen1954 Bedeutet also, dass die Ukrainer trotz ihrer starken Armee bei Kriegsbeginn, der über 200 Milliarden an Waffen und über 80 Milliarden an Geld, sowie weiterer Unterstützung von insgesamt 35 westlichen Ländern nur 2% in zwei Jahren zurück erobern konnten, obwohl die Russen doch nur eine "Regionalmacht" sind? Na dann werden die nun kommenden 60 Milliarden sicher den Endsieg bringen!
2
@passtschon9189 Misch dich bitte nicht ein, hier unterhalten sich Erwachsene über ein Thema, wovon du auch keine Ahnung hast. Befrag am Montag bitte dazu deine Grundschullehrerin. Danke und schönen Abend.
2
@bayernmunchen1954 Du weißt aber schon, dass man ungefragt nicht der Nato beitreten kann? Wenn also ein Land einen Antrag stellt, dann kann man diesen natürlich auch ablehnen, was man aber aus bekannten Gründen nicht gemacht hat und somit gegen jegliche Zusagen die Erweiterung Richtung Osten betrieben hat!
2
@bayernmunchen1954 Klar, ihre "Gäste" wissen natürlich wieder einmal mehr als ein dort gebürtiger Ukrainer, der die Situation eventuell vor Ort erlebt oder sogar noch Angehörige dort hat? Wäre es nicht sinnvoller gewesen erst danach zu fragen, statt wieder vorwurfsvoll und ignorant Vermutungen anzustellen?
2
@lorenorzorro822 Stimmt und du bist ja in Wirklichkeit Supermann und hast sogar die Grundschule geschafft!
1
@predatortermin Unser Psychotherapeut wieder auf Beleidigungstour?
1
@predatortermin Wie schaffst du das bloß in deinem Beruf, wenn man dich mit so wenig hier schon zum Überkochen bringt?
1
In unserer "Vorzeigedemokratie" hat lediglich eine einzige Partei das Ziel Volksabstimmung (ähnlich der Schweiz) einzuführen. Alle anderen Parteien sehen dies als nicht nötig an, da sie uns für zu dämlich halten!
1
@berndhofmann752 Mit der F16 den Luftraum zurück erobern? Ehrlich? Dann mal so kurz einige Denkanstöße: Die F16, ein veraltetes Flugzeug aus den 1970er, modernisiert aber dennoch veraltet, tritt in wenigen Stückzahlen gegen eine Überzahl von SU35 an, Flugzeuge aus den 2010er. Die ukrainischen Piloten werden in wenigen Wochen auf ihnen nicht vertrauten Maschinen beschult und treten dann gegen russische Piloten mit mehrjährigen Ausbildungen auf Maschinen an, die sie aus dem FF kennen. Radarreichweiten: F16 Luft/Luft knappe 300 Kilometer, SU35 knappe 400 Kilometer. Wer hat da wohl wen eher auf dem Abschussschirm? Lufthoheit mit F16 ist also absoluter Blödsinn!
1
@bayernmunchen1954 Ist leider nur kein Märchen. Ich hatte dir doch die Aussagen von Genscher (Aussenminister) und seinem amerikanischen Kollegen James Baker zukommen lassen, worin sie dies bestätigten. Weshalb ignorierst du diese Tatsachen? Sind doch auch hier im Netz zu finden. Einfach nachlesen! Nur weil du es nicht wahrhaben willst, darf es also keine Zusagen gegeben haben, obwohl unser ehemaliger Außenminister dies bestätigt? Nice! Ganz frei nach dem Motto, was ich nicht haben möchte, das gab es auch nicht!
1
@bayernmunchen1954 Wenn du schon Fakten akzeptieren möchtest, dann benenne sie auch richtig. Russland hat lediglich auf sein Veto-Recht bezüglich Beitritte verzichtet und dies wurde vertraglich festgehalten. Es gibt aber keinen Vertrag wo vereinbart wurde, dass sie jeden Beitritt akzeptieren.
1
@bayernmunchen1954 Oh man, sogar das weißt du nicht? Du tust mir inzwischen echt leid mit deinem begrenztem Wissen. Auszug aus der Nato-Grundakte: NATO-Russland-Grundakte wird 1997 unterzeichnet Darin erkennt Russland an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Spätestens damit macht Moskau den Weg frei für die Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten ins Natobündnis. Darüber hinaus sind auch mündlich getätigte Zusagen einem Vertrag gleichgestellt. Steht so im BGB und gilt in gleicher Form in fast allen westlichen Industrienationen. Mündliche Verträge sind auch Verträge. Schau dir dazu mal die Rechtsprechung an! Wenn du dann Fragen dazu hast, kannst du dich gerne noch einmal melden, dann erkläre ich es dir!
1
@bayernmunchen1954 Schnuckel, mündliche Zusagen und Vereinbarungen sind nach deutschem Recht Verträgen gleichgestellt und somit verbindlich. Schau doch bitte einfach mal ins BGB und auf entsprechende Urteile. Eines sogar vom BGH. Das Problem besteht lediglich bei der Beweislage im Falle eines Streites. Ohne Zeugen steht dann Aussage gegen Aussage.
1
@UweRichter-eo3pw Kenne sie gut, da ich in meiner Militärzeit dem Nato-Truppenstatut unterlag. Natürlich kann ein Ausseminister es versprechen, entschieden wird es aber einstimmig bei der Vollversammlung.
1
@bayernmunchen1954 Auch da liegst du schon wieder falsch! Verträge sind an keine Form gebunden und somit auch bei einem Immobilienkauf nicht! Gemäß § 125 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) können Verträge sowohl mündlich als auch schriftlich oder auch in jeder anderen Form, beispielsweise durch nonverbale Kommunikation, abgeschlossen werden. Das heißt, auch ein mündlicher Vertrag ist wirksam und für beide Vertragsparteien verpflichtend. Das Problem besteht dabei allerdings immer in der Nachweisbarkeit von Absprachen, da immer Aussage gegen Aussage steht! Auch Vertragsabschlüsse mit "Handschlag" sind legitim und rechtens. Man muss den Kaufvertrag nicht einmal schriftlich festhalten! Dann müssen aber beide Parteien zum Grundbuchamt, um die Eintragungen beidseitig zu bestätigen! In den meisten Bundesländer wird bei einem Immobilenkauf allerdings der mündliche Kaufvertrag aus verwaltungstechnischen Gründen nicht mehr akzeptiert, obwohl er nach dem BGB zulässig wäre. Dies ist aber eine rein verwaltungstechnische Einschränkung! In den meisten Mitgliedsstaaten der EU sind die Vorschriften diesbezüglich sogar noch lockerer als bei uns in Deutschland! Solltest dich also noch einmal in das BGB einlesen, bevor du wieder mal mit deinem "falsch" vorschnell um dich wirfst!
1
@martha1756 Mach dir nichts draus und geh einfach nicht darauf ein. Er gehört zu einer zurückgebliebenen Grundschulklasse, die gerade das Wort "falsch" für sich entdeckt haben. Alles was nicht in ihr Gedankenmuster passt ist deshalb immer falsch! Da nutzt es auch nichts neutrale Quellen zu benennen, da sie auch an einer Lese- und Verständnisschwäche leiden.
1