Comments by "" (@Mindstar66) on "Das Wahlprogramm der AfD erklärt | Bundestagswahl 2025" video.

Sowas nennt man demokratische Meinungsfreiheit. Auftrag des Senders ist die neutrale Berichterstattung (Bildungsauftrag) und keine Lenkung in eine gewünschte Richtung. Wenn sie nicht in der Lage sind sich selbst Gedanken über diese Punkte zu machen, sondern auf die vorgekauten Äußerungen der anderen "demokratischen Parteien" angewiesen sind, dann sollten sie sich eher über ihre Eigenschaften Gedanken machen!
2
Sagt einer der "grünen Demokraten" ohne Schul- und Berufsausbildung!
2
Glückwunsch zu diesem sehr informatorischen und neutralen Beitrag ohne Seitenhiebe! So erwarte ich eigentlich auch andere Sendungen des ÖRR, wofür ich Gebühren entrichten muss. Danke an das gesamte Team für die gute Arbeit! Allerdings habt ihr einen der wichtigsten Punkte nicht mit aufgeführt, die Einführung von Volksentscheiden, einer echten Demokratie also!
1
Dumm nur in den Augen von "grünen Demokraten", die ja nachweislich die meisten Schulabbrecher und Personen ohne Berufsausbildungen in der Fraktion haben!
1
@dacav7075 Weil die "rechtsradikale" Kritik meist von den "grünen Möchtegerndemokraten" und ihrem Schlägertrupp Antifa kommt.
1
@christianege4989 Sagt einer der "grünen Demokraten" ohne Schul- und Berufsausbildung. Wenn man anderer Meinung ist, dann bekommt man die Hauseigene Antifa an den Hals gehetzt, so wie damals die SA!
1
Sie haben viele sehr gute Punkte aufgezählt. Allerdings reden wir hier z.B. über Laststrom für die schwere Industrie, die können sie nicht vom Wind abhängig machen. Dazu benötigen sie andere Träger und Speicher, die einfach nicht vorhanden sind. Man muss auch keine neuen Atomkraftwerke bauen, wie es hier immer in die Rechnungen mit einfließt, es genügt einige als Reserve für Wind- und Sonnenflauten zu betreiben, bis andere Energieträger zur Verfügung stehen. Auch in einem weiteren Punkt liegen sie daneben, es sollen alle Subventionen gestrichen werden, man will die Wirtschaft sich selbst und einer gesunden Regelung überlassen und sie nicht verfälschen. Oder finden sie die Tabaksubvention in Deutschland in Ordnung? Daher stimmt es auch nicht, dass es auf Gehaltsklassen Subventionen geben soll, was auch immer sie darunter verstanden haben. In einem Punkt finde ich ihre Ausführungen aber sehr grenzwertig: Tote durch Anschläge mit Verkehrstoten zu vergleichen finde ich schon unterirdisch. Die einen werden absichtlich ermordet, bei den anderen sind es Unfallgeschehen, die sie nie ganz ausschalten können. Sie sehen es also auch ganz gelassen, dass man hier Asylsuchende hat, die mehr als 100 Einträge im Polizeiregister haben, aber dennoch frei herumlaufen? Ist das wirklich für sie in Ordnung? Würde mich fragen, ob sie immer noch dieser Meinung wären, wenn eines ihrer Familienmitglieder unter den Anschlagsopfer wären!
1
Was genau ist denn bitte an dem hier im Bericht genannten Punkten "rechtsextrem"? Das mit dem Klimawandel ist meiner Meinung nach auch blöd formuliert, aber man kann nicht leugnen, dass sich selbst die "Experten" uneinig sind und es zum Klimawandel unterschiedliche Gutachten gibt. Jeder pickt sich dann halt die Gutachten raus, die ihm in den Kram passen!
1