Comments by "" (@Mindstar66) on "" video.

@kengan61 Und woher sollten die Beamten es in diesem Moment wissen? Die hatten durch die Angaben der Passanten andere Informationen! Was jetzt?
35
@kengan61 Wieso sind es jetzt schon fünf Schüsse? Es waren angeblich vier (laut Obduktion) einer Oberschenkel, zwei Oberkörper und einer Kopf!
13
@leekanoa2970 Das spielt doch gar keine Rolle. Wenn den Polizeibeamten durch Zeugen darauf hingewiesen werden, dass sie vom Täter mit einem Messer bedroht wurden, dann fließt das in die Lagebeurteilung und das weitere Vorgehen ein. Wie sollte es auch anders sein? Wie soll man das Gegenteil vorher feststellen? Das geht erst im Rahmen der Kontrolle!
8
@Pointless_TT Der Hinweis auf das Messer kam nicht von den Türstehern, sondern von den Passanten die ihn nach der Aktion vor der Disse verfolgt haben. Diesen hat er mit dem "Messer" gedroht, wenn sie ihm weiter folgen würden!
6
@Dr.mael2206 Sie haben keine Ahnung von den Einsatzmöglichkeiten und Wirkung von Pfefferspray, reißen hier aber die große Klappe auf!
6
@PfeilundBogen-m3i Und was sagt uns das dann über die Informationen, die die einschreitenden Polizeibeamten zu diesem Zeitpunkt hatten?
5
Wer sollte denn ihrer Meinung nach für Ordnung zwischen den Menschen sorgen? Oder soll jeder tun und lassen dürfen was er möchte?
5
@leekanoa2970 Noch einmal für dich: Es hat auch niemand hier behauptet, dass er die Polizeibeamten mit dem Messer bedroht hat. Es wird aber auch nicht komplett ausgeschlossen, denn die Ermittlungen laufen noch. Auch die eingesetzten Polizeibeamte haben ihre Rechte und müssen nicht direkt nach der Geschehen sofort Angaben machen, da sie sicher selbst unter Schock standen. Der Mann hatte folgenden Passanten mit dem angeblichen Messer gedroht, dass ist nun einmal zunächst Fakt, da diese Menschen es so angegeben hatten!
4
Manche verstehen das aber nicht und glauben, dass alles wie im Kino abläuft!
4
Wie genau schießt man denn bitte ohne jemanden zu verletzen oder eventuell einen tödlichen Treffer zu landen. Auch bei einem Schuss ins Bein kann man eine wichtige Arterie treffen, die zum Verbluten des Opfers führt. Wir sind hier in der Realität und nicht in einem Videospiel oder einem Kinofilm!!!!
4
@PfeilundBogen-m3i Dem stimme ich auch zu, es sieht merkwürdig aus. Allerdings neige ich nicht zu Vorverurteilungen, da ich nicht dabei war. Bei Ofarim sah es zunächst auch seltsam aus, drehte sich dann aber in eine ganz andere Richtung. Warst du damals auch sofort bei den Demonstranten vor dem Hotel dabei?
4
Was für ein Bullshit hier. Alle von der Polizei verwendeten Bodycams haben eine sogenannte Pre-Aufzeichnung von mindestens 30 sec. Damit wird verhindert, dass man etwas provoziert und dann lediglich die Reaktion gefilmt wird. Der Beamte, der die Bodycam nutzt (filmt) kann die Aufnahmen auch nicht selbst bearbeiten oder löschen, dass können nur Vorgesetzte oder dafür vorgesehene andere Beamten. Allerdings sind die dämlichen Datenschutzgesetze hinderlich, da die Kamera nicht überall genutzt werden darf. Wenn eine Streife z.B. eine Wohnung betritt, dann darf die Kamera wegen Unverletzlichkeit der Wohnung (Grundgesetz) nicht eingeschaltet sein. Das darf man dann nur in einer konkreten Gefahrensituation, wenn man noch dazu kommt oder daran denkt! Darüber sollte man sich mal Gedanken machen!!!! Es muss Geld her, damit jeder Polizeibeamter eine Bodycam bekommt und auch einen Taser!!!!!!
4
Sie selbst haben offensichtlich keine eigenen Schießerfahrungen - oder? Ein Schuss in das Bein bringt nur dann eine Stoppwirkung, wenn sie den Knochen treffen, ansonsten marschiert der Getroffene einfach weiter, mit Schmerzen, aber einfach weiter. Auch im Oberkörper müssen sie wichtige Teile treffen um jemanden sofort zu stoppen. Das ist die Realität und kein Kinofilm, in dem der Getroffene beim Treffer 20 Meter zurück geschleudert wird. Sowas gibt es in der Realität nicht!
3
@leekanoa2970 Was genau ist kein Fakt? Das die Passanten angaben, dass sie angeblich mit einem Messer bedroht worden seien?
3
Wie genau hätte denn die Polizei auf Grund der vorhandenen Informationslage und dem Vorgehen des Täters reagieren sollen? Bin gespannt!
3
Sie waren auch ganz sicher beim Fall Ofarim einer der Ersten, die bei der Demo vor dem Hotel standen - gelle?
3
Noch einmal, es war und ist keine Schutzbehauptung. Die Angaben bezüglich Messer kamen von Passanten, denen damit gedroht wurde. Das war der Informationsstand der Beamten bei dessen Antreffen! Zum Trefferbild habe ich weiter oben etwas mehr geschrieben. Wenn man von Waffen, deren Wirkung und Einsatz keine Ahnung hat, dann sollte man still sein oder sich informieren!
3
@meinemeinung3303 Wie kommen sie darauf, dass ein Messer einen Schuss nicht rechtfertigt, denn das Gesetz sagt dazu etwas ganz anderes. Mal eine Frage so nebenbei an sie persönlich: Wie wollen sie einem Menschen ein Messer abnehmen, wenn selbst erfahrene Nahkämpfer stets sagen, dass dies eine sehr gefährliche Situation ist? Also wie würden sie es anstellen, wenn jemand auf sie zukommt, von dem sie annehmen müssen, dass er eventuell ein Messer dabei hat? Bin gespannt
3
Es ist so witzig wie viele hier einfach behaupten, dass er kein Messer dabei hatte, obwohl die abschließende Meldung noch aussteht. Darüber hinaus hatte er zuvor Passanten mit einem angeblichen Messer bedroht. Diese Information fließt natürlich in die Überlegungen und weitere Vorgehensweise der Beamten mit ein!
3
@Bleed1987 Das ist falsch, natürlich greift bezüglich Bodycam der Datenschutz, da auch der Ton aufgezeichnet wird! Einfach mal informieren statt Dummheiten raus zu schreien!
3
cathydowns5442 Habe ich gefunden, danke dafür. Ok, eigentlich reichen die Akkus aus. Will hier auch nichts schön reden, aber auch diese Geräte sind manchmal defekt und müssen dann repariert werden. Wenn man sich aber die Menge der Aufnahmen und dann die der Ausfälle ansieht, dann ist es schon sehr gering. Ausfall nicht einmal 2%.
3
@dman8966 Wenn ich so darüber nachdenke.... war viele Jahre bei der BW, darunter Auslands- und auch Kampfeinsätze. Sicher habe ich nicht alle Waffen dieser Weltb einmal abgefeuert, hatte aber ganz sicher mehr Waffen in der Hand und verwendet, als sie in ihrem ganzen Leben gesehen haben!
3
@abcdeff4377 Kannst du lesen? Es wird doch oben genau geschrieben, dass es bis jetzt nicht geklärt ist!!!!
2
@Dr.mael2206 Warst du denn dabei, dass du dir die Vorverurteilung erlauben kannst?
2
"Im vergangenen Jahr verzeichnete die Polizei in Niedersachsen landesweit mehr als 1,5 Millionen Einsätze, in fünf Fällen hätten Beamte ihre Pistole gegen Menschen eingesetzt." Das zum Thema es hätte System oder käme oft vor! Man sollte Druck auf die Politik ausüben, dass ein Taser zur Grundausstattung jedes Polizeibeamten wird! Dem NDR sagte die Staatsanwaltschaft am Mittwoch, es sei unklar, ob die Beamten davon ausgehen mussten, dass der 21-Jährige ein Messer mit sich führte und sprach von möglichem „Augenblicksversagen“ – der Begriff beschreibt im deutschen Strafrecht ein einmaliges, kurzfristiges Versagen einer Person, die üblicherweise regelkonform handelt, etwa in Stresssituationen.
2
@HenkMusik_Erfurt Auch solche Situationen gehören leider zum Beruf des Polizeibeamten. Manchmal geht es eben nicht ohne die Schusswaffe! Oder wie stellen sie sich das sonst vor? Wie soll man denn sonst gegen gewaltbereite Kriminelle bestehen?
2
@HenkMusik_Erfurt Was hat das mit Wahlen zu tun? Kannst du nicht einmal eine klar formulierte Frage beantworten?
2
Und wer sollte dann ihrer Meinung nach die Ordnung einhalten? Oder darf jeder tun und lassen was er möchte?
2
cathydowns5442 Nenne mir doch mal bitte einen konkreten Fall? Der Akku ist ausreichend dimensioniert und die Cam läuft ja nicht permanent. Oder wolltest du mit der Cam auch auf Toilette gehen?
2
Sie haben offenbar von Schusswaffen und deren Wirkung absolut keine Ahnung. Das ist Realität und nicht eines ihrer dämlichen Videospiele oder Kinofilm!
2
Offenbar hast du das Video selbst auch nicht gesehen, da bisher noch nicht abschließend geklärt ist, ob ein Messer mitgeführt wurde. Es steht lediglich fest, dass er den Beamten nicht damit gedroht hatte, aber folgenden Passanten!
1
@leekanoa2970 Diese Hinweise wurden bereits von der Polizei bestätigt. Die Passanten, also Zeugen, die dem Täter von der Disse zunächst gefolgt sind, haben über Handy die Polizei zum Täter gelotst, brachen aber ab, als er sie mit einem angeblichen Messer bedrohte. Mit diesem Wissensstand sind die Beamten dann auf den Täter getroffen!
1
@VVeit-Winkler Dann waren sie womöglich echt garstig!
1
@Pointless_TT Dann kannst du doch auch ganz sicher eine Quelle dazu benennen?
1
@Pointless_TT Also doch keine Quelle!
1
@105v.C.SPARTACUS Hatte ich nun schon mehrfach versucht zu erklären, aber offenbar ist das Lese- und Verständnisproblem bei einigen hier schlimmer als angenommen. Es sieht seltsam aus, ja aber wäre trotzdem erklärbar. Warten wir das Ergebnis ab, oder sind sie wie im Fall Ofarim sofort bei der ersten Demo dabei?
1
"Im vergangenen Jahr verzeichnete die Polizei in Niedersachsen landesweit mehr als 1,5 Millionen Einsätze, in fünf Fällen hätten Beamte ihre Pistole gegen Menschen eingesetzt." Das zum Thema es hätte System oder käme oft vor! Was für ein saublöder Kommentar:
1
Eventuell sollte die Antifa ermitteln?
1
@kengan61 Ihre Denkweise kann ich verstehen, hat aber mit der Realität leider nichts zu tun. Man schießt so oft auf einen vermeintlichen Angreifer, bis man Trefferwirkung erkennt (optisch, der Angreifer stoppt oder geht zu Boden), denn alles andere wäre Blödsinn! Schuss auf Beine.... wenn sie keinen Knochen treffen, dann läuft der Angreifer weiter, mit Schmerzen, aber er läuft. Schuss auf Oberkörper.... wenn sie auch dort nichts Wichtiges treffen, dann erzielen sie zwar Blutverlust, aber keine Stoppwirkung, bleibt also im Zweifelsfall nur der finale Schuss auf den Kopf, wobei auch da das Gehirn getroffen werden muss. Alles nicht so einfach wie im Kino! Die Beamten stehen da, wie sie so schön gesagt haben, mit gezogenen Waffen (Finger am Abzug) und schreien "Stehen bleiben!", "Legen sie die Waffe (Pfefferspray oder eventuell Messer) weg!". Wenn die Person aber aus welchen Gründen auch immer nicht reagiert, dann müssen die Polizeibeamten ab einer gewissen Entfernung eine Entscheidung treffen. Erfahrene Messerkämpfer geben diese Entfernung mit mindestens fünf Meter an, denn darunter hat man keine Chance mehr wirklich zu reagieren. Bezüglich Treffer im Rücken sollte man wissen, dass es auf die Aufstellung der Beamten ankommt. Der kontrollierende (sprechende) Beamte steht frontal zur Person, während der sichernde Beamte seitlich versetzt, eventuell auch dahinter steht. Kommt es nun zur Attacke der Person gegen den kontrollierenden Beamten, dann ist es schon denkbar, dass die Treffer seitlich im Rückenbereich sind! Das sollte man alles beachten, bevor man voreilig Schuldige sucht. Ich verweise da immer auf den Fall Ofarim und die ganzen "Gutmenschen" bei der Demo vor dem Hotel!!!!!
1
@HenkMusik_Erfurt Offenbar hast du dich schon im Vorfeld festgelegt, dass es ein Missbrauch war. Ofarim lässt dich lieb grüßen!
1
Was genau passiert täglich über 60 mal?
1
@larasgate3 Keiner muss linksgrün versiffter Bildungsferner Antifant werden!
1
@RosaLuxemburgGaming Kommt ganz darauf an ober der Schütze in Panik schießt oder ruhig und gezielt. Die Gesamtsituation spielt dabei eine große Rolle, also pauschal kann man das nicht so einfach sagen!
1
@Pointless_TT Woher haben sie denn diese Info? Das wird nicht einmal in der Presse behauptet. Also woher haben sie dann diese Info?
1
@Pointless_TT Habe einiges dazu gefunden, aber keines, was wirklich die ganze Situation zeigt. Ich warte da lieber mit einem Urteil noch ab, denn ich bin keiner von der Sorte, die wie im Fall Ofarim sofort bei der Demo am Hotel standen. Du etwa?
1