Comments by "John Rambo" (@-John-Rambo-) on "Путин и Сатаров ПРОТИВ 3-го и 4-го срока Путина!" video.

  1. "из-за того , что в списке есть кандидат, которого не должно быть" Лучший комментарий!
    3
  2. Почему нельзя было сразу чётко и развёрнуто написать статью именно в такой форме? Что за любовь к превращению закона в дышло?
    2
  3. "ограничение прописано двумя сроками и нигде не написано что через срок эти два срока обнуляются и можно продолжать заново" Лучший комментарий!!!
    2
  4. "Сколько монет ты заберешь себе?" На столе в ряд лежат груши и яблоки. Две груши, яблоко, одна груша, яблоко, три груши, яблоко, ещё две груши. Ты можешь взять себе не более двух груш, лежащих подряд. Исходя из твоей логики, ты можешь взять себе семь груш? А куда же ты прячешь словосочетание "не более двух"? Данное предложение однозначно предписывает тебе взять две груши из любой группы, в которой они лежат подряд, либо просто одну грушу, поскольку это тоже есть "не более двух". Представим себе ряд: груша, яблоко, груша, яблоко, груша, яблоко. Ты хочешь взять две груши, но не можешь, потому что две ты можешь взять, только если они идут подряд. Засекаешь? Теперь предположим, что было никакого двух. Путин президент один срок, потом Медведев президент один срок. Потом снова Путин один срок. Что мы имеем? Два срока не подряд. В Конституции разрешено два срока не подряд? НЕТ. Не более двух ПОДРЯД. То есть, один, потом через раз ещё один - не катит ни по какой филологии. Так с чего это вдруг стало катить для случая, когда по два срока? Короче, здесь обсуждать нечего в принципе. Холопы хавают, царь что хочет, то и творит. Совершенно неважно, подряд или нет, мог бы и не всовывать Медведева вместо себя - 86% баранов рта бы не раскрыли, ибо ссыкотно.
    2
  5. "Я незнаю каким нужно быть извращенцем, чтобы истолковать иначе" Достаточно быть Путиным.
    1
  6. "но полагаю,что они обязаны" Нам не надо ничего полагать, всё уже придумано до нас. Есть федеральный конституционный закон, и в нём есть статья 3, пункт третий которой не был исполнен при отклонении кандидатуры Навального, а также там есть другие интересные пункты, которые не были выполнены ни в 2012 году при первом нарушении Конституции, ни в 2018, при втором нарушении Конституции. Фактически Конституционный суд опроверг своё же собственное определение, что также является нарушением законодательства, не допускающего множественных определений по одному и тому же вопросу. Всё это лишь подтверждает, что в стране творится беспредел на государственном уровне.
    1
  7.  @seijitatsuguro4923  "почему плешивое хуйло не может быть презиком, сколько ему захочется, по нашей ебаной конституции" По ВАШЕЙ конституции он может быть кем угодно и сколько угодно. А Конституция РФ писалась по образцу и подобию конституций других республик и основной задачей, касаемой срока президентства является недопущение узурпации власти. Слово УЗУРПАЦИЯ тебе ведомо? "Сколько ему захочется" - пл Конституции РФ считается "узурпация". И это в своё время было подтверждено Конституционным судом. Всё. Точка. То, что дальше КС просто купили на корню, а Конституцией подтёрлись, не меняет смысла её статей.
    1
  8.  @seijitatsuguro4923  "может занимать пост сколь угодно сроков" Номер статьи Конституции РФ, в которой звучат эти слова, ты конечно же приведёшь без труда?
    1