Comments by "Janice Kobain" (@jkobain) on "Паноптикум 19.12.19 без Дождя." video.

@ВалерийМярзляков откуда вы только вылезаете…
5
Время от времени даже полезно переключаться между режимами «среда», «дождь» и «соло»: разнообразие оживляет аудиторию канала.
3
@РусланАдиханян говорить очевидные вещи и делать уместные замечания — это не одно и то же. (;
3
Даже летающий монстр ушёл к Пуйлу…
2
@ГенийПарадоксов-д4б он мне не вождь, а идея осознанности и компетентности граждан мне симпатична, да.
2
@РусланАдиханян «владеющего техникой своего искусства» — Вы уверены, что «своего» здесь требуется указывать? Я, конечно, не эксперт по русскому языку, но даже мне такие конструкции режут глаз не меньше, чем «сегодняшний день», «прейскурант цен» и тому подобные.
2
@РусланАдиханян поскольку наша беседа доказывает обратное, спорить с Вами я не стану. В конце концов, для взаимопонимания требуется усилие обеих сторон, а не споры.
2
@РусланАдиханян я не спорю с простотой. Более того, я настаиваю на том, что всё, даже очень сложное, даже запредельно сложное состоит из вещей попроще. И раз уж Вы не потрудились отметить, я именно к этому и веду: ответьте на простые вопросы, и именно это сделает беседу конструктивной с Вашей стороны. Насчёт гениальности не знаю, а вот по существу Вы свои возражения не аргументировали до сих пор.
2
@klaraaz1587 меня? Оскорбил? А зачем? И при чём тут оскорбления?
2
@klaraaz1587 кстати, кому занудство, а кому и способность читать, помнить сказанное и задавать вопросы по сути. Кого-то раздражают эволюционные преимущества других, это абсолютно естественно.
2
@klaraaz1587 зато пластмассовый мир победил. Радуйтесь!
2
@emancipateyourselvesfromme8218 во-первых, я действительно буду попадать в глупые ситуации, это абсолютно естественно. Кроме того, Вы так и не объяснили, чем «виртуоз своего дела» отличается от «завтрашних дней», «имеет место быть», «сувенирных подарков» и прочих «прейскурантов цен». Я русский язык действительно знаю довольно слабо, но, если всё верно понимаю, такое выражение — плеоназм, ибо под виртуозом понимается персонаж, владеющий какой-то техникой или искусством в совершенстве. Иными словами, виртуоз — это бесподобный мастер своего дела, а фраза «виртуоз своего дела» разворачивается в смехотворное «бесподобный мастер своего дела своего дела». Однако, искренне благодарю за то, что указали на опечатку (лишняя буква «й» в слове «пластмассовый») в моём сообщении и потрудились исправиться насчёт количества букв «с» в слове «пластмассовый».
2
@Nelli.24 вообще, история про жизнь сиюминутных людей: принимают решения без оглядки на последствия, затем, столкнувшися с последствиями, борются с симптомами, не думая о последствиях вновь и вновь. Даже на шаг вперёд. И вот такие люди смело и отважно ведут целые страны «в рай»…
1
@talli6859 я вообразила себе действия недальновидного водителя в этой ситуации очень живо, улыбнулась в предвкушении развязки — и Александр Глебович немедленно подтвердил мои безумные догадки на этот счёт, поведав в точности то, что я и ожидала. Самое ведь поганое в этой истории то, что так или почти так поступают очень многие «маленькие винтики», как только сталкиваются с чем-то выходящим за грани рутины и угрожающим их обычной жизни; реагируют так, будто детство ещё не кончилось, а мир исчезнет, если зажмуришься.
1
FYI: слово «виртуоз» пишется так; и композиция «виртуоз своего дела» выглядит комично, ибо виртузом какого «иного дела» можно быть — чужого, что ли? А если никакого, то такое выражение явно избыточно и должно быть сокращено до слова «виртуоз».
1
@kseniab8142 благодарю, но должна заметить, что образование и грамотность мои мне не представляются удовлетворительными. );
1
@ГенийПарадоксов-д4б а Вы уже забыли текст, да?
1
@kseniab8142 ой, Вы мне льстите.
1
@РусланАдиханян кстати, раз уж Вы упомянули это, о котором из «искусств рссказчика» идёт речь, не подскажете? Если знаете, конечно.
1
@РусланАдиханян а поскольку Вы решили заявить, что это правильно, могу я узнать, каким правилом Вы руководствовались для получения такого вывода?
1
@РусланАдиханян отлично, а по сути на вопрос можете ответить: согласно какому правилу это правильно?
1
@ВалентинаЗаборона я не соревнуюсь, я и говорю, что не согласна с такой оценкой моих навыков и способностей (если Вы вдруг упустили это). Я сделала конкретные замечания по сути, в ответ получила только мнения из разряда «хорошо»/«плохо» и ни одного аргументированного объяснения, почему мои замечания ошибочны. Если мои собеседники не считают, что их собеседники достойны уважения, они вряд ли ценят себя, раз участвуют в такой беседе.
1
@РусланАдиханян при чём тут я и то, по правилам или не по правилам у меня? Вы сказали, что конкретная вещь — это правильно, хотя речь я вела о лексической уместности конкретной конструкции. Вы упомянули правильность — можете привести правило? Или опять мнения, суждения о личности незнакомых Вам людей и Очень Полезные Советы ради ухода от ответа? Я предпочитаю конструктивную беседу с аргументированными позициями. Не стесняйтесь, если есть что сказать по сути.
1
@РусланАдиханян в конце концов, люди существуют для того, чтобы становиться сложнее и развиваться, а призыв «будь проще» в русском выглядит неудачной калькой из другого языка.
1
@klaraaz1587 Вы так говорите, как будто я русская, а национальность как-то влияет на грамотность, уважение к собеседникам, способность вести конструктивную беседу по существу, восприятие критики и частоту допущения ошибок.
1
@РусланАдиханян «не усложняйте» пишется раздельно. В данном случае было бы удачным решением с Вашей стороны указать на то, что именно я усложняю, почему это неуместно в контексте данного обсуждения, а также что Вы предлагаете взамен. В конце концов, если что-то из сказанного мною Вам представляется слишком сложным для разбора или совсем непонятным, ничто не мешает Вам озвучить это и обсудить. В конце концов, я ошибаюсь (и делаю это очень часто) и могу неверно представлять себе мир, собеседников, предмет беседы — да что угодно!
1
@klaraaz1587 да, я констатирую отсутствие взаимного уважения: я ни разу не переходила на личности и не советовала остальным быть проще/умнее/сложнее/глупее и так далее; я лишь просила аргументировать точку зрения, согласно которой я допустила ошибку. Я поделилась своими знаниями и рассчитывала на то, что человек, который решил меня поправить, тоже поделится своими знаниями со мною. И что в ответ? Умное лицо — это действительно ещё не признак ума, а наличие в тексте иррелевантных справедливых высказываний не придаёт собеседнику правоты в остальных его высказываниях. Не знаю, для чего Вы мне пожелали всего этого (или приказали это делать?), но в любом случае благодарю, предполагая, что Вы стараетесь вести беседу мирно. Одно могу сказать: не волнуйтесь, я не спорила и не воевала, я лишь пыталась выведать, есть ли под возражением моего собеседника какое-либо веское основание помимо личной убеждённости, и его реплики отвечают на мой вопрос куда красноречивее, нежели ему хотелось бы, судя по всему.
1
@РусланАдиханян высказывания общего характера редко отвечают на конкретные вопросы, подразумевающие развёрнутый ответ. Кстати, а как Вы поняли, что я не человек?
1
@ГенийПарадоксов-д4б аккаунт изначально не был моим, а никнейм остался. Позже под этим никнеймом ко мне привык ряд собеседников, и каких-то веских причин менять его на что-либо другое я не вижу. И нет, я продолжала говорить об упомянутом Вами персонаже.
1
@emancipateyourselvesfromme8218 души, конечно же, нет, но эмоции действительно через край.
1
@emancipateyourselvesfromme8218 я вовсе не против того, чтобы человек имел несколько навыков и умений, даже выступаю за это. Тем не менее, важным навыком считаю способность допускать ошибки и признавать их, поскольку это стимулирует твоё собственное развитие и подаёт достойный пример. Надеюсь, не требуется озвучивать прописную истину, что неспособность признавать ошибки — тревожный признак, да?
1
@emancipateyourselvesfromme8218 от какой конкретики я ушла и какой абстракцией ограничилась? Вы о чём сейчас говорили и с кем? Кстати, а кто и как мне наступил на хвост?
1
@emancipateyourselvesfromme8218 нет, продолжайте. Даже если Вам не удастся убедить меня, есть шанс, что изыскания будут полезны хотя бы Вам лично. Тоже профит.
1
@emancipateyourselvesfromme8218 это не абстракция, а лишь отсутствие пояснения; и его запросил только один человек — Вы. И только после того, как я его предоставила… Забавно, не правда ли?
1
@emancipateyourselvesfromme8218 можно, конечно, сослаться на то, что я употребляю выражение «имеет место быть» именно ради его «полноты», и Вы окажетесь правы, ибо я привожу выражение-переросток в его полной форме как раз для сопоставления избыточности «виртуоз своего дела» и «имеет место быть». А от того, что кто-то назовёт Ваши или чьи-то ещё реплики словоблудием, смысл и уместность их не изменятся, так что можете перейти к обещанному продолжению продолжения. (;
1
@emancipateyourselvesfromme8218 «сегодняшний день»? Какую именно смысловую нагрузку — комическую? Ведь сегодня — дословно «сего дня», и это уже день. Не замечаете тавтологии в «сегодняшнем дне», нет? А она есть…
1
@emancipateyourselvesfromme8218 если не замечаете, встаньте и посмотрите в него. Хотя, сегодня не все могут…
1
@emancipateyourselvesfromme8218 лично Вас я не звала, а её — звала; теперь идите к любителю «повертеть виртуозов» и жалуйтесь на то, что глупые смертные не понимают высших высот и грамматических грамматик. А вместо этого внимательно читают и неплохо помнят дискуссию. Как они только смеют! Возмутительно! Для Александра Глебовича ценны любые слушатели, но какой ему прок от тех, которые умрут, настаивая на собственных глупых ошибках?
1
@emancipateyourselvesfromme8218 уныло, толсто. Продолжайте, если Вам нравится.
1
@emancipateyourselvesfromme8218 более того, я готова умереть за право других ошибаться.
1
@emancipateyourselvesfromme8218 продолжайте, продолжайте. Ссылайтесь на национальность, на пол, на чьи-либо особенности. Переходите к иррелевантным рекомендациям, кем быть и как себя вести, а чего кому не говорить. Продолжайте делить нас всех на вас и врагов.
1