Comments by "ArMo" (@Armoer) on "Waarom de kinderopvang zo ***-duur is" video.

Private equity krijgt de schuld. Slechts in een bijzin wordt de grote reden weergegeven: kwaliteitseisen, personeel, pand, verzekeringen, luiers, speelgoed, etc etc. Als je het verschil in prijzen tussen non-profit en profit bekijkt in dit filmpje, dan is dat nog geen 15-20%. Niet verwaarloosbaar, maar ook niet de primaire reden. Al wil de NOS dit wel graag
5
Zo wordt het geframed in dit filmpje, maar kapitalisme is niet de oorzaak. In dit filmpje laten ze ook zien dat het verschil in prijs tussen non-profit en profit-opvang zo’n 15% is. Dat is minimaal. De opvang is dus sowieso gewoon heel duur door alle kosten: pand, verzekeringen, personeel, luiers, speelgoed, elektriciteit, beveiliging, kwaliteitseisen, etc etc Private equity en neoliberalisme de schuld geven is populair, maar is slechts een zeer klein deel van het probleem.
4
Het is ook dat de kansen die mensen (en vooral ook vrouwen) tegenwoordig krijgen/hebben vele malen groter zijn dan vroeger. Een kind is niet meer het hoogst haalbare of het centrum van het bestaan. Studeren, carrière, vakanties, persoonlijke ontplooiing, etc. Vragen tijd en geld. Mensen kiezen er daarom vaker voor om minder en op latere leeftijd aan kind(eren) te beginnen.
2
Zijn bruto bedragen die worden genoemd. Daar gaat dus al veel belasting, hoge hypotheek, etc etc van af. We kunnen niet bij álles zeggen: als de rijken niet alleen voor zichzelf maar ook voor alle anderen betalen, dan is het probleem opgelost.
1
@antondeboer8521 beetje lullig, maar wel lekker makkelijk. Want dan hoef je als links persoon namelijk niet na te denken verder. Links zijn is heel makkelijk. Gewoon zeggen dat dingen gratis moeten worden en dat de hoge inkomens en bedrijven het wel ff gaan betalen. Vereist verder geen denkwerk of economisch besef. Jammer alleen dat het systeem nog nooit heeft gewerkt
1
@GetSpazticBro was dat maar zo. Je ziet juist dat lageropgeleiden met lager betaalde arbeid meer kinderen krijgen dan hoogopgeleiden. De hogeropgeleiden betalen via al die toeslagen wel de prijs voor die baar-drift van de onderklasse.
1
Jammer dat mijn comment is verwijderd. Snap ook niet waarom
1
In principe is het natuurlijk altijd mogelijk om alles gratis te maken: kinderopvang, OV, gezondheidszorg, wat je maar wilt. Gratis namelijk niet echt gratis natuurlijk. Het betekent dat via belastingen elders (en mogelijk door iemand anders) de prijs wordt betaald. De vraag: waarom kan het daar wel? (Lees: het gras is elders groener) is dus kortzichtig.
1
@berend2954 dat leg ik toch letterlijk uit? De kosten zijn gewoon hoog, punt. Zie alle kosten die ik hierboven opsom. Daarbij, het geringe verschil in prijs tussen non-profit en private equity laat zien dat dit slechts een klein aandeel heeft in de hoge prijzen.
1
@berend2954 dat geef ik in mijn reactie letterlijk aan, onderbouwd met de cijfers uit het filmpje.
1
Arjen, bedankt voor deze realistische reactie. Linkse partijen, maar ook media zoals NOS pleiten vaak voor overheidsbemoeienis en het ‘gratis’ maken van diensten en laten vervolgens alleen de voordelen zien. Gratis diensten zijn altijd voordelig als je niet vertelt wie er betaalt (en hoeveel).
1
@Nnyerix wat een kletskoek. zonder kapitalisme en marktwerking hadden we nog een agrarisch bestaan geleefd zonder elektriciteit. Sinds de overname van echte (wereld)marktwerking hebben we een ongekende groei in welvaart doorgemaakt. Niet de rijkste 5%, die hadden het al goed. Nee, juist de rest van de samenleving heeft geprofiteerd
1