Comments by "" (@Glazami) on "PRO Hi-Tech"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorchistyakov8876 на 22 дюймовом мониторе к примеру разрешение ниже 1080 ущербно и невозможно смотреть на это, на мониторе 24 с 1080 картинкой она мутная и размытая то-есть для 24 дюймов нужно уже больше чем 1080...есть просто люди угодить потребностям которых проще простого, просто дай им что-то и они будут давольны. В чём тут писькомерство если ты смотришь на hd картинку и тебе норм. Вот на 6 дюймовых экранах смартфонов уже fullhd+ и это нормально. но на отказываться от развиьия говоря мол ну мне и так норм мол зерно едва вижу и пойдёт. Сейчас то время когда 4к становится достурным. реально в массы, дешевеют мониторы, телевизоры с 4к, игровые видеокарты начального уровня начинают пусть и на минималках но показывать стабилтный фпс. а ты говоришь писькомерство, это в первую очередь для эстетического, зрительного восприятия, человечесуий глаз привык видеть идеальные предметы, когда как на малом ращрешении можешь посмотреть разве что квадратные объекты. ну типа fullhd терпимо, 22дюйма максимальная диагональ монитора с fullhd на котором картинка будет приятнее и чётче, да даже если запустить 4к видео на fullhd мониторе то будет просто восторг от чёткости картинки. и неинадо говорить если тебе и так нормально то впринципе зачем это. Люди все разные у всех разные потребности. кто-то на ноутбуках 15 дюймовых на ультраминималках играет в игры в 10фпс и ему норм, для него это считается что все игры идут ноут игровой все збс. ну есть просто люди которым поставь старый tft монитор и ips и они не скажут какой лучше по тому что для них они одинаковые. И не надо быть 15 летним чтобы были как по твоему сверхъпотребности. Это реально не излишиства, это обыденность. контента 4к уже очень много. 4к становится массовым и отказываться от благ будет глупо. пока я и сам бы не стал апгрейдиться до 4к. пока нет. сяитаю что сейчас ещё слишком дорого для 4к собрать что железо что монитор в 4к стоит под 25-30 вроде. (имеется ввиду что-то вроде 27дюймов.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Thomas__Anderson Так и у меня таойже комп, выходит мы братья по атлону 🤭😂 у меня 5600+ двухъядерный. с 2008 года верой и правдой без единой поломки (только винт за это время фирмы мактор сдох. ну и вентиляторы, кондеры в блоке питания 😂) есть второй недокомп на 775м сокете там кор квад 8400 вроде проц и мощьнее но лагает безбожно.. хуже атлона.. видосы в 1080 тянут а вот атлончик уже и 720 видосы с лагами и фризами играет. (8400 сам по себе дохлый наверное уже, скорее всего сам проц... комп запускается на нем в рандомныц раз после бывает 10 ререзагрузок бывает после 40, тупо зависает на загрузке, вроде всё в компе исправно но нормально не хочет работать. Года два или три сидел на таком вот кор кваде который запускается когда сам захочет а не захочет не запускается😂
1600й райзен тестил с 1060 на 6 гигов от палит меня мягко говоря не устроило. да тупо отклик мышки с задержкой едва ли не в несколько секунд, она как по паслу мажет тупо, не помню уже в каком тесте райзен набрал меньше балов чем целерон старый. вот это я офигел. Эх дожить бы уже до выхола видеокарт и процей... последний год с этой мыслью живу вроде как старые уже и не хочется брать комп беру не на пол года хочется взять последнюю модель и без тех критических уязвимостей. все забыли упомянуть что в зен2 поправили критические дыры в безопасности которые до сих пор даже интел не поправили. ну короче с богом... чтобы цены не поднялись, чтобы рубль не упал, чтоб дожить и т. п... можно по ттхой закупаться детальём, основу создать так сказать, корпус, блок питания, оперативка, охлаждение, ssd, жёсткий диск. а там уже по выходу останется взять материнку, проц и видеокарту. странно мацнеры резко перестали продавать 1080 карты. то по 20к были сейчас нету. В любом случае если прирост будет не такой огромный как показывают, максимум чего стоит ждать после выхода это пару месяцев пока доступность пиидёт в норму, если как видеокарты так их вообще мне кажется только к осени начнут завозить в конце лета... и материнки также, выпустят пару моделей на топ чипсетах тысяч по 15 и делай что хочешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arknexter С каких пор решение проблемы на "винде" это перезагрузить или переустановить, это правило больше примениму к линуксу поскольку не обладая достаточными знаниями можно на ровном месте сломать систему, и система вам не будет сопротивляться, винда же умнее, она будет препятствовали совершить фатальные изменения которые приведут к наработоспособности системы, а линукс просто такой ок и сломался. Люди которые не разбираются очень часто лезут туда куда не стоит и делают то что не нужно. а потом только полный снос системы поможет это что касаетчя линукса. винда же умеет дианостировать недостающие файлы, докачивать их или восстанавливать работоспособность файла при нарушении его целостности.
Винда это умная система которая делает много лишних движений и живёт своей жизнью, линукс это как тамагочи который без своего хозяина погибнет. Понятны такие метафоры? в винде есть куча встроенного диагностического оборудования, она знает множество проблем и их решение иногда это перезагрузка какого-то отдельного компонента без перезагрузки системы иногда это переустановка компонента и всё это система умеет делать сама. Тебе не нужно оыскать мануалы, форумы и т.п если ты впервые столкнулся с какой-то проблемой, всё решается за пару минут в то время как линукс не исправит проблему за тебя, тебе нужно будет рыскать в логах, изучать кучу информации и искать проблемное место. А ещё линукс это та система на которую ты просто можешь накатить обновление и после перезагрузки она больше не запустится. Я не сторонник винды а скорее ее хейтер, но линуксу нужно развиваться, ведь в одинаковых сценариях казалось бы менее ресурсоёмкий линукс лагает и выполняет поставленную задачу дольше награмаждённой винды.
Визуально конечно многие дистрибутивы почти дотягивают до винды, но не дотягивают функционалом. линукс по прежнему большинство задач выполняется консолью. в винде без консоли можно сделать больше и быстрее. хотя по сути это будет исполнение консольных команд но перенесённых на графический интерфейс.
Линуксу нужны "платные" программисты (платный софт), заинтересованные люди, которые и софт будут "нормальный" писать, это может заинтересовать людей пользоваться линуксом и изучать его а разрабам даст мотивацию развивать систему. думаю статистику сможешь примерную найти в сети сколько людей пользуются какой системой. если уж линукс под винду адаптируют и фишки из винды копируют так пусть копируют и хорошее. хотя реализовать авто диагностику будет не просто. но хотябы роллинг версия линукса научилась обновляться как винда, наконец-то. правда тоже не так всё хорошо как хотелось бы.
1
-
1
-
1
-
@arknexter Ну вот опять комментарий человека который думает что он что-то знает чего не знают остальные... К ос нужно подходить не в точки зрения линукс или виндовс, нужно подходить с точки зрения функционал, удобство, юзабилити. Назовите хоть одну популярную программу которая платная для винды и бесплатная для линукс. и она конечноже должно быть под линукс и работать не хуже.
И вот опятьже, вы говорите нет в линуксе ничего из виндовс, так все оболочки стремятся к полному копированию рабочей среды виндовс, по тому что это удобно в первую очередь а не по тому что хотят переманить пользователей с винды. Так и общий менеджер системы в манджаро который по сути копирует раздел "параметры" из винды 10. Это не плохо. ЭТО ХОРОШО! что они копируют это а не делают нелогичные тупые подобия. Rolling release — тоже копирование функционала винды который существует в винде уже давным давно но не так давно появился в линуксе, мне нравится как сейчас развивается линукс, это перспективная система но есть критичные моменты, функционал которого не хватает.
Тут дело в простоте и удобстве.
Отмести предрассудки, что выберете сделать одно и тоже действие за 15 секунд или за 15 минут? вот об этом я и говорю. все дыры винды в основном заключаются в желании мелкомягких следить за пользователями и дыры ими по сути намеренно и оставлены. делали бы они систему соответствующую своему ценнику. никаких проблем бы не было но увы. так вот: вы против того что в линуксе появляется функционал позаимствованный из винды если он позволяет совершать меньше телодвижений для одного и того же действия?
Microsoft состоит в Linux Fundation, и сейчас они вообще планируют реализовать как вы выразились "установку Linux внутри windows" впрочем линукс занят темже, они реализуют запуск приложений виндовс в среде линукс без эмуляции.
так вот майкрософт состоят в Linux Fundation и спонсируют но тем не менее ни одной своей системе не открыли исходный код после завершения срока поддержки системы. как сейчас их выпрашивают открыть исходный код windows 7. мечтать не вредно, но это не та компания которая будет свою интеллектуальную собственность раздавать бесплатно. свои наработки тем более. открыв исходный код они дадут доступ и хакерам к изучению системы более углублённо. 10 от 7 ушла не так далеко и по сути это одна система.
Впредь думаю стоит воздерживаться от голословных заявлений вроде "вы не разбираетесь в it" человеку которого вы даже не знаете.
Винда может сама тебе также показать проблемное устройство к примеру. в линуксе всё ручками.
Ну это две разные системы но обе стремятся к мультиплатформенности облегчая жизнь людям. и не смотря на то что на линукс к большинству программ есть аналоги БЕПЛАТНЫЕ как вы выделаете, но они мягко говоря хуже тех что на винде и работают медленней, я говорю не про все без исключений программы, а в целом быстродействие системы и отдельных софтин. А некоторые просто не имеют аналогов. Софт для монтажа видео к примеру, он есть, но не тот которым все пользуются. а ещё в винде используя диспетчер звуковой карты можно настраивать как хочешь каналы, в линуксе этот диспетчер очень условный, он позволяет какой-то минимум настроить, а для перенаправления каналов или ретрансляции с одного на другой или вывод звука с устройства ввода на звук нужно постараться, ведь нужна документация и консоль по тому что в системе просто не реализовано. И таких мелочей множество. линукс казалось-бы очень продвинутая система но на первый взгляд она предлагает вводный меньший функционал для конечного пользователя. Большинство линукс дистрибутивов сейчас позиционируют как систему для дома, школы, и т.п не подразумевая продвинутых пользователей которые уже знают как что сделать или будут читать мануалы и возможно форумы для поиска решения.
Ещё очень круто когда ты можешь просто подменой ядра и пары команд запустить новый линукс, современный на старом ядре 🤣. линукс вообще постоянно меняется там за одно мини обновление просто страницы логов изменений.
И тот факт что сетевое оборудование, сервера и т.п работают на линуксе это очень сомнительное в плане противостояния систем, по тому что даже концепция разная. возьмём к примеру роутер. ядро линукс плюс пара модулей, плюс веб морда простейший графический интерфейс. вся прошивка весит пару мегабайт. так и на серверах линукс без графического интерфейса, управление осуществляется консольными командами или в лучшем случае прикрученной cms для управления. которая по сути как вы выразились "переключатели" которые выполняют те-же действия что и вы через консоль, только исключён человеческий фактор, функция переключателя подписана и вам не нужно рыться в мануалах что делает опятьже более доступной большему числу людей. Так и к примеру хостеры. они продают хостинг уже готовый, это автономная система человек купил, оплатил, автоматически создалась учётная запись, сгенерировала пароли, выдала доступ. но ведь можно вручную всё это без системы управления делать. только на это уходит время, а не секунда.
Линукс не хуже станет от повышения эксплуатационных свойств, от добавления того-же менеджера обновлений и т.п
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1