Comments by "" (@Glazami) on "Выбираем Linux для дома 🐧 Ubuntu НЕ лучший выбор" video.
-
176
-
3
-
2
-
2
-
@arknexter Кстати знаете чем заняты большинство людей установивших линукс? гуглят как устранить фликеринг экрана, зависание интерфейса, пытяются менять opencl2 на xander или на opencl3.1 но ничего не помогает. В итоге выясняется что эта проблема уже существует далеко не первый год и люди молятся разрабам чтобы они что-то сделали, но те ничего. также цепляешь мышкой окно и начинаешь его крутить по углам экрана, появляются мерцания, зависания заполнение экрана и самопроизвольное отпускание зажатой левой кнопки мышки. Также тебе нужно вывести звук с линейного звука на динамики а никак. таких настроек нет. хочешь чтобы работал передний разъём для наушников на морде компа настраиваешь трансляцию звука на все устройства а звука нет.
перезагружаешь ось а у тебя на экране ищображение словно у тебя отвал чипа gpu, подождав минут 10 комп запускается. и вот такого на разных линуксах просто постоянно. Вам повезло ечли эта чистема просто так на ровном месте не начинала моросить или выносить мозг. Мне кажется это всёже последствие её бесплатности. в винде если нарвёшься на баг его пофиксят моментально или пользователи их с дерьмом схавают. винда тоже далека от идеала но настолько тупых багов нет.
И вот ты обновил такой ядро линукса, перезагружаешь комп а он не запускается...
Гном такое чебе, цинамун получше, кде тоже с лагами. но цинамун даже постабильнее кде.
Ещё можно много сравнивать осей, у каждого система работает по разному. и каждому болтше нравится то или иное окружение, но главное чтобы оно не делало мозги..
Советуешь человеку линукс, он ставит, друделюбная и приятная с виду система встречает лагами, багами, зависаниями, отказом после обновления, спустя пары часов настройки человек потерял прогресч после отказа запускаться системы, психанул, купил винду поставил, юзает без проблем, смотрит на тебя как на ненормального. типа "нафиг ты это советуешь оно даже не работает"
2
-
1
-
@arknexter С каких пор решение проблемы на "винде" это перезагрузить или переустановить, это правило больше примениму к линуксу поскольку не обладая достаточными знаниями можно на ровном месте сломать систему, и система вам не будет сопротивляться, винда же умнее, она будет препятствовали совершить фатальные изменения которые приведут к наработоспособности системы, а линукс просто такой ок и сломался. Люди которые не разбираются очень часто лезут туда куда не стоит и делают то что не нужно. а потом только полный снос системы поможет это что касаетчя линукса. винда же умеет дианостировать недостающие файлы, докачивать их или восстанавливать работоспособность файла при нарушении его целостности.
Винда это умная система которая делает много лишних движений и живёт своей жизнью, линукс это как тамагочи который без своего хозяина погибнет. Понятны такие метафоры? в винде есть куча встроенного диагностического оборудования, она знает множество проблем и их решение иногда это перезагрузка какого-то отдельного компонента без перезагрузки системы иногда это переустановка компонента и всё это система умеет делать сама. Тебе не нужно оыскать мануалы, форумы и т.п если ты впервые столкнулся с какой-то проблемой, всё решается за пару минут в то время как линукс не исправит проблему за тебя, тебе нужно будет рыскать в логах, изучать кучу информации и искать проблемное место. А ещё линукс это та система на которую ты просто можешь накатить обновление и после перезагрузки она больше не запустится. Я не сторонник винды а скорее ее хейтер, но линуксу нужно развиваться, ведь в одинаковых сценариях казалось бы менее ресурсоёмкий линукс лагает и выполняет поставленную задачу дольше награмаждённой винды.
Визуально конечно многие дистрибутивы почти дотягивают до винды, но не дотягивают функционалом. линукс по прежнему большинство задач выполняется консолью. в винде без консоли можно сделать больше и быстрее. хотя по сути это будет исполнение консольных команд но перенесённых на графический интерфейс.
Линуксу нужны "платные" программисты (платный софт), заинтересованные люди, которые и софт будут "нормальный" писать, это может заинтересовать людей пользоваться линуксом и изучать его а разрабам даст мотивацию развивать систему. думаю статистику сможешь примерную найти в сети сколько людей пользуются какой системой. если уж линукс под винду адаптируют и фишки из винды копируют так пусть копируют и хорошее. хотя реализовать авто диагностику будет не просто. но хотябы роллинг версия линукса научилась обновляться как винда, наконец-то. правда тоже не так всё хорошо как хотелось бы.
1
-
1
-
1
-
@arknexter Ну вот опять комментарий человека который думает что он что-то знает чего не знают остальные... К ос нужно подходить не в точки зрения линукс или виндовс, нужно подходить с точки зрения функционал, удобство, юзабилити. Назовите хоть одну популярную программу которая платная для винды и бесплатная для линукс. и она конечноже должно быть под линукс и работать не хуже.
И вот опятьже, вы говорите нет в линуксе ничего из виндовс, так все оболочки стремятся к полному копированию рабочей среды виндовс, по тому что это удобно в первую очередь а не по тому что хотят переманить пользователей с винды. Так и общий менеджер системы в манджаро который по сути копирует раздел "параметры" из винды 10. Это не плохо. ЭТО ХОРОШО! что они копируют это а не делают нелогичные тупые подобия. Rolling release — тоже копирование функционала винды который существует в винде уже давным давно но не так давно появился в линуксе, мне нравится как сейчас развивается линукс, это перспективная система но есть критичные моменты, функционал которого не хватает.
Тут дело в простоте и удобстве.
Отмести предрассудки, что выберете сделать одно и тоже действие за 15 секунд или за 15 минут? вот об этом я и говорю. все дыры винды в основном заключаются в желании мелкомягких следить за пользователями и дыры ими по сути намеренно и оставлены. делали бы они систему соответствующую своему ценнику. никаких проблем бы не было но увы. так вот: вы против того что в линуксе появляется функционал позаимствованный из винды если он позволяет совершать меньше телодвижений для одного и того же действия?
Microsoft состоит в Linux Fundation, и сейчас они вообще планируют реализовать как вы выразились "установку Linux внутри windows" впрочем линукс занят темже, они реализуют запуск приложений виндовс в среде линукс без эмуляции.
так вот майкрософт состоят в Linux Fundation и спонсируют но тем не менее ни одной своей системе не открыли исходный код после завершения срока поддержки системы. как сейчас их выпрашивают открыть исходный код windows 7. мечтать не вредно, но это не та компания которая будет свою интеллектуальную собственность раздавать бесплатно. свои наработки тем более. открыв исходный код они дадут доступ и хакерам к изучению системы более углублённо. 10 от 7 ушла не так далеко и по сути это одна система.
Впредь думаю стоит воздерживаться от голословных заявлений вроде "вы не разбираетесь в it" человеку которого вы даже не знаете.
Винда может сама тебе также показать проблемное устройство к примеру. в линуксе всё ручками.
Ну это две разные системы но обе стремятся к мультиплатформенности облегчая жизнь людям. и не смотря на то что на линукс к большинству программ есть аналоги БЕПЛАТНЫЕ как вы выделаете, но они мягко говоря хуже тех что на винде и работают медленней, я говорю не про все без исключений программы, а в целом быстродействие системы и отдельных софтин. А некоторые просто не имеют аналогов. Софт для монтажа видео к примеру, он есть, но не тот которым все пользуются. а ещё в винде используя диспетчер звуковой карты можно настраивать как хочешь каналы, в линуксе этот диспетчер очень условный, он позволяет какой-то минимум настроить, а для перенаправления каналов или ретрансляции с одного на другой или вывод звука с устройства ввода на звук нужно постараться, ведь нужна документация и консоль по тому что в системе просто не реализовано. И таких мелочей множество. линукс казалось-бы очень продвинутая система но на первый взгляд она предлагает вводный меньший функционал для конечного пользователя. Большинство линукс дистрибутивов сейчас позиционируют как систему для дома, школы, и т.п не подразумевая продвинутых пользователей которые уже знают как что сделать или будут читать мануалы и возможно форумы для поиска решения.
Ещё очень круто когда ты можешь просто подменой ядра и пары команд запустить новый линукс, современный на старом ядре 🤣. линукс вообще постоянно меняется там за одно мини обновление просто страницы логов изменений.
И тот факт что сетевое оборудование, сервера и т.п работают на линуксе это очень сомнительное в плане противостояния систем, по тому что даже концепция разная. возьмём к примеру роутер. ядро линукс плюс пара модулей, плюс веб морда простейший графический интерфейс. вся прошивка весит пару мегабайт. так и на серверах линукс без графического интерфейса, управление осуществляется консольными командами или в лучшем случае прикрученной cms для управления. которая по сути как вы выразились "переключатели" которые выполняют те-же действия что и вы через консоль, только исключён человеческий фактор, функция переключателя подписана и вам не нужно рыться в мануалах что делает опятьже более доступной большему числу людей. Так и к примеру хостеры. они продают хостинг уже готовый, это автономная система человек купил, оплатил, автоматически создалась учётная запись, сгенерировала пароли, выдала доступ. но ведь можно вручную всё это без системы управления делать. только на это уходит время, а не секунда.
Линукс не хуже станет от повышения эксплуатационных свойств, от добавления того-же менеджера обновлений и т.п
1
-
1
-
1
-
1