Comments by "Юрийбур Бобков" (@jurybur_bobkov) on "ШОФЕР ИЗ СССР" channel.

позор не в том, кого впустили, а в том что народы, которые ещё совсем недавно были братьями. через каких-то 30 лет науськиваний капиталистов разучились жить по-человечески.
139
люди даже не понимают, что их специально стравливают
34
@Nik11151 больше сотни разных народов
30
@АбекеКурбан а баи твои кого там меняли и на что? тебе это известно надеюсь? и как они с людьми обходились??
12
они думают, что чего-то добьются ложью и искажением истории. да СССР был не идеален все мы это знаем, но это была реальная страна для всех. где у всех были равные права и возможности. попробуйте получите в США высшее образование. а ведь из0за деградации оного всё это сейчас и пропагандируют. образованному человеку невозможно внушить такие нелогичные вещи. при капитализме же образованные не нужны вовсе. вот вам и ЕГЭ и все остальные прелести
11
@АбекеКурбан это сказки для слабых умов. общество всегда было классовое и класс богатых эксплуатировал бедных. описанных тобой богатств у бедных людей просто не могло быть. но оно было у баев и прочих
11
@АбекеКурбан крепостные это далеко не рабы, хотя тоже пережиток феодализма и монархии. а вообще если подобное происходило во всём мире, глупо требовать какой-то идеальности и чистоты от какой-то конкретной страны. такого просто не бывало в истории. у тебя завышенные требования
10
@АбекеКурбан тогда ещё был не базар, а ярмарка :) знаток ты наш
9
@robinhood5935 ну я говорил про общую массу людей. те, спецы, которые этим занимаются есть и при капитализме. но полностью образованного народа нет. насчёт ваших рассуждений о национализме. начнём с того, что у всех животных есть понятие о территории. стайные животные сбиваются в некие группы и могут преследовать другие группы. скорее всего в этом и кроются механизмы возвеличивания (особенно мужчинами) той местности, где они сами и проживают и соответственно того народа, к которому ни сами относятся. геббельсовские методички же просто все эти инстинкты и желания умело используют и направляют куда нужно правящему классу. ведь в реальности засатвить людей идти на войну (ради прибылей и рыночков) невозможно. но с помощью манипуляций с их сознанием это становится возможно
3
@Любовь-й7б9г в СССР все были братьями, не лгите
3
@Любовь-й7б9г так при капитализме все друг другу конкуренты, а не братья. они же специально людей так воспитывают, чтоб те кидались друг на друга. как будто тут что-то удивительное узнали.
3
@Александр-я8т1д как то был разбор ролика каца на стриме марксистов. там многие даже 15 минут не выдерживали. настолько неприятный тип. сам ролик буквально напичкан ложью, а сам кац, когда лжёт прямо улыбается (упивается)
2
@Александр-я8т1д при капитализме общество стремительно глупеет. помните, как Задорнов высмеивал западных школьников и их образование? казалось бы это было недавно. сейчас и на наших улицах, если спросить детей. задать вопросы по истории. они ничего не знают. даже самых элементарных вещей.
2
@Сармат-п8ч есть такая вещь как наука. которая базируется на фактах. а сказки ты можешь любые тут сочинять, толку от этого. у тебя ж ни одного доказательства нет. гитлер кстати тоже любил сочинять сказки о славянах. и переписывать историю Германии. подумай с кого ты берёшь пример.
2
@Сармат-п8ч это капитализм проиграл после распада СССР жизнь рабочего во всех странах ухудшилась. тк некому больше защищать их интересы. капиталисты лишь накручивают цены и уменьшают зарплаты. так что люди стали жить хуже во всём мире.
2
@levharagezyan4596 блин меня всегда так забавляет, когда люди себя считают выше животных. да чем вы выше-то? животные ещё разумнее себя ведут по многим аспектам. и не надо отнекиваться от своих предков. вы от них произошли и несёте их код в том числе.
2
@annablondie6146 ну он жил несколько раньше. но да как бы империалистические амбиции что тогда, что сейчас у капиталистов одни и те же. только социализм является разумной альтернативой. и то его пытаются переврать кому не лень
2
@golubka50 ну конечно не было, вы так говорите, как будто люди тогда не жили и не знают как было. подождите ещё лет 40, когда окончательно всё забудут. тогда и врите, чтоб межнациональную рознь сеять. вы ведь этого добиваетесь, постыдились бы хоть
2
@golubka50 это вы сейчас пропагандой занимаетесь. при том весьма мерзопакостной. а тогда люди жили и дружили. люди были людьми. посмотрите фильм "Мимино". может вспомните что-то, раз память вас покинула
2
@АндрейСуворов-ф2и когда я встречал парней с Кавказа или с Дагестана, я был реально горд, что знаком с такими людьми. Они меня восхищали. Везде есть плохие люди и среди русских их даже больше, но выше я писал. Что вина тому сама система капитализма. Которая целенаправленно разобщает людей и заставляет их конкурировать друг с другом. Даже фильмы сравните тогда и сейчас. Чему учат эти фильмы? Это как небо и земля. А такие ролики вам специально показывают, чтоб развивать в вас национализм как в Украине
2
@Д4йцуке в СССР все были братьями. это только при капитализме все резко стали конкурентами, а не друзьями. как будто непонятно кому выгодно, чтоб люди были разделены и разобщены
2
@Д4йцуке как понять "тогда было модно считать" Маркс как бы на научном методе основывался и сначала каждый свой тезис доказывал примерами. диалектический материализм вообще невозможен без практических примеров. да и если бы ничего не работало у Ленина бы просто не вышло ничего. а если бы и построили что-то, то уж догнать США бы точно не вышло. а они почти догнали по силе экономики. а капиталист никакой организующей силы, как вы говорите не имеет. точнее эту роль просто легко могут взять другие. он лишь её монополизировал, присвоив себе средства производства. другие её не используют лишь потому, что собственно им не на что начинать бизнес. у них нет средств производства или хотя бы одобренного кредита.
2
@Александр-я8т1д ловушка для ума получилось. ум всегда желает развития, роста. думали что будет лучше. типа улучшатся сами механизмы. будет больше свободы, больше товаров. мало же кто представлял что им подсунут полный демонтаж системы. большинство видимо считало, что это будет просто работа над ошибками
1
@neFedotdatot что вы пишите непонятно
1
@levharagezyan4596 инстинкт это просто слово. сама по себе наследственность животного поведения выражается не инстинктами. да и суть не в животном поведении как таковом, а в том, что эволюционно всё как бы друг на друга наслаивается. одно наслаивается на другое. и что из этого отбрасывается, а что нет.. кто его знает
1
@levharagezyan4596 ну так шимпанзе и в поведении похожи. изучите их общества для начала. точно такие же загоны как и у человеческих обществ. я не думаю что с животными всё так просто. есть случаи когда они делают осознанные поступки. это может быть спасение другого существа к примеру или предчувствие беды (цунами, землетрясение итд) если посмотреть на характер, то у каждой кошки или собаки он таки отличается. проявлять какие-то незаурядные умственные способности им не нужно от природы. у них другая ниша, но это не означает, что они чем-то хуже нас. они скорее напоминают нас в далёком прошлом.
1
@levharagezyan4596 мы не спорим, а делимся размышлизмами. чтобы спорить у меня нет на это учёной степени. ну посмотрите как ведут себя люди. в экстренных ситуациях они бегут так же как и любое животное. и могут даже затоптать кого-то. так же они часто при этом кричат. если вы видели как бегут животные при лесных пожарах, то там всё организованнее чем у человека. хищник может бежать рядом с травоядным, но он его не тронет. никого не затаптывают, хотя насчёт мелких животных я не уверен. вы явно преувеличиваете разумность людей и преуменьшаете способности животных. я не говорю, что они прямо сравнимы с человеком, но они и не настолько зависят от одних лишь инстинктов, как считается. у них всё равно есть некое своё понимание ситуации. и реакции разных существ одного вида на одну ситуацию может отличаться. это говорит о том, что кроме инстинктов там есть и другие механизмы. и оценка ситуации мозговыми центрами
1
@levharagezyan4596 ну может это не совсем корректный пример. но другие примеры приводить бесполезно тк вы о них вряд ли слышали. например о случаях спасения людей собаками, дельфинами и некоторыми другими видами животных. или например спасение птички орангутаном (из зоопарка) тут в ютуб есть видео. судя по лицу зверя он явно понимал., что делает. в зоопарке вообще происходит много того, чего нет в дикой природе. в том числе и необычной дружбы. что доказывает, что если животному не нужно заботиться о выживании. в нём просыпается любопытство и эмпатия к другим. возможно конечно это просто перенос материнского или иного инстинкта на другое существо. итд
1
@РубенГафаров какие косм корабли, какие атомные электростанции? при Сталине открывалось 1,6 крупных заводов в день. а ты сколько сейчас в год открываешь? 2 или 3? :) а сколько при этом закрываются уже существующих??????????????
1
@Д4йцуке и чем же прости развитие интеллекта и начитанность народов СССР тебе помешали? ты хоть понимаешь, что развитие - это глубинное образование? именно на нём и основывался Маркс. в его время высшее образование имели немногие. и соответственно чем доступнее оно будет в обществе - тем дальше то в итоге шагнёт. и тут появляешься ты и пишешь, что оказывается не все достойны высшего образования и бесплатной медицины. это гениально? и какая природа человека? такого термина даже нет в науке. человек полностью продукт окружающей среды и воспитания. были например дети маугли, которых воспитывали животные. и если бы у человека была какая-то природа, то они бы и оставались людьми даже в таких условиях. конкуренция? когда исследователи приезжали на острова то местные делились с ними рыбой, жильём. всем, что было. потому что там всего было в достатке. когда всего в достатке то и в делёжке нужды нет. как ты говоришь "конкуренция" основана на создании искусственного дефицита. промышленность в общем-то уже сейчас способна обеспечить всё человечество и едой и жильём. но этого не делают. для того, чтобы создать искусственный дефицит, заставить людей работать и забирать у них часть заработанного.
1
@Д4йцуке красота и биология тут не при чём. в марксизме речь только о экономических отношениях. то есть когда всем платят по труду. и когда капиталист не может присвоить себе часть того, что зарабатывают другие. а эти средства распределяются на нужды всего общества.
1