Comments by "Юрийбур Бобков" (@jurybur_bobkov) on "✔ МИГРАНТ \"СПАСАЕТ \" РУССКУЮ ДЕВУШКУ ОТ ГРЕХА!" video.

позор не в том, кого впустили, а в том что народы, которые ещё совсем недавно были братьями. через каких-то 30 лет науськиваний капиталистов разучились жить по-человечески.
139
@Nik11151 больше сотни разных народов
30
@Любовь-й7б9г в СССР все были братьями, не лгите
3
@Любовь-й7б9г так при капитализме все друг другу конкуренты, а не братья. они же специально людей так воспитывают, чтоб те кидались друг на друга. как будто тут что-то удивительное узнали.
3
@annablondie6146 ну он жил несколько раньше. но да как бы империалистические амбиции что тогда, что сейчас у капиталистов одни и те же. только социализм является разумной альтернативой. и то его пытаются переврать кому не лень
2
@golubka50 ну конечно не было, вы так говорите, как будто люди тогда не жили и не знают как было. подождите ещё лет 40, когда окончательно всё забудут. тогда и врите, чтоб межнациональную рознь сеять. вы ведь этого добиваетесь, постыдились бы хоть
2
@golubka50 это вы сейчас пропагандой занимаетесь. при том весьма мерзопакостной. а тогда люди жили и дружили. люди были людьми. посмотрите фильм "Мимино". может вспомните что-то, раз память вас покинула
2
@АндрейСуворов-ф2и когда я встречал парней с Кавказа или с Дагестана, я был реально горд, что знаком с такими людьми. Они меня восхищали. Везде есть плохие люди и среди русских их даже больше, но выше я писал. Что вина тому сама система капитализма. Которая целенаправленно разобщает людей и заставляет их конкурировать друг с другом. Даже фильмы сравните тогда и сейчас. Чему учат эти фильмы? Это как небо и земля. А такие ролики вам специально показывают, чтоб развивать в вас национализм как в Украине
2
@Д4йцуке в СССР все были братьями. это только при капитализме все резко стали конкурентами, а не друзьями. как будто непонятно кому выгодно, чтоб люди были разделены и разобщены
2
@Д4йцуке как понять "тогда было модно считать" Маркс как бы на научном методе основывался и сначала каждый свой тезис доказывал примерами. диалектический материализм вообще невозможен без практических примеров. да и если бы ничего не работало у Ленина бы просто не вышло ничего. а если бы и построили что-то, то уж догнать США бы точно не вышло. а они почти догнали по силе экономики. а капиталист никакой организующей силы, как вы говорите не имеет. точнее эту роль просто легко могут взять другие. он лишь её монополизировал, присвоив себе средства производства. другие её не используют лишь потому, что собственно им не на что начинать бизнес. у них нет средств производства или хотя бы одобренного кредита.
2
@Д4йцуке и чем же прости развитие интеллекта и начитанность народов СССР тебе помешали? ты хоть понимаешь, что развитие - это глубинное образование? именно на нём и основывался Маркс. в его время высшее образование имели немногие. и соответственно чем доступнее оно будет в обществе - тем дальше то в итоге шагнёт. и тут появляешься ты и пишешь, что оказывается не все достойны высшего образования и бесплатной медицины. это гениально? и какая природа человека? такого термина даже нет в науке. человек полностью продукт окружающей среды и воспитания. были например дети маугли, которых воспитывали животные. и если бы у человека была какая-то природа, то они бы и оставались людьми даже в таких условиях. конкуренция? когда исследователи приезжали на острова то местные делились с ними рыбой, жильём. всем, что было. потому что там всего было в достатке. когда всего в достатке то и в делёжке нужды нет. как ты говоришь "конкуренция" основана на создании искусственного дефицита. промышленность в общем-то уже сейчас способна обеспечить всё человечество и едой и жильём. но этого не делают. для того, чтобы создать искусственный дефицит, заставить людей работать и забирать у них часть заработанного.
1
@Д4йцуке красота и биология тут не при чём. в марксизме речь только о экономических отношениях. то есть когда всем платят по труду. и когда капиталист не может присвоить себе часть того, что зарабатывают другие. а эти средства распределяются на нужды всего общества.
1