Comments by "Юрийбур Бобков" (@jurybur_bobkov) on "КРОВЬ ВОЖДЕЙ! Дождь на Лице" video.

@ZizZizTop вы кстати заметили, что многие индейцы довольно долго жили для тех времён. хотя в "цивилизации" в то время зачастую продолжительность жизни составляла от силы 40-50 лет
13
@TheSasha1962 что вы несёте? долго жили благодаря резервации? они и до этого так же жили. как они там могли долго жить, если даже сейчас продолжительность жизни в резервациях ниже, чем в рф, при том намного. а уж как грится куда ниже. там процветает пьянство и много чего похуже. я уж молчу про открытую торговлю запрещенными веществами и строительство игорных заведений, которые не платят налогов. это конц лагерь и есть, правильно в советских книгах писали
7
@jowe8039 там небольшие отряды были и сравнительно небольшие жертвы. не надо чушь нести и сравнивать это с америкой, которая истребляла миллионами
5
@TheAnibas1983 нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 200% прибыли
4
@TheSasha1962 медицина там до сих пор никакая. она просто слишком дорогая для тех, кто живёт даже средне, не то что для тех кто живёт плохо. около 10тыс долларов более менее серьёзную болячку залечить. это я имею ввиду не резервацию, а саму страну. в резервации не знаю как. единственный плюс этой "цивилизации" для старика это пенсия. и то не знаю когда её там ввели и ввели ли вообще
4
у кого у нас. при капитализме воины никогда не закончатся. особенно уж для америки
3
@4lifekazakhstan723 вы пишите конкретику, мне ваши выпады ни о чём не говорят. да и "альтернативных историков" (читайте националистов, с предвзятым видением) развелось в последние годы уйма во всех странах, особенно в Казахстане и Украине
3
@chaikinvladimir но покупали явно намного дороже, чем они стоили в реале
3
@АртемСидоренко-в6ж логично предположить что левша. это довольно необычно выглядит для тех, у кого правая главная
2
@YaroslavCossacks чего чего? а кому выгодна эта алкоголизация? не твои ли саксам любимым? они же вообще-то бесплатно индейцам раздавали "огненную воду" а когда те подсели, начали просить барыш.
2
@4lifekazakhstan723 о чём жалеть-то? если вы про колонизацию севера, то это лишь исследование земель дальнепроходцами. да там были небольшие стычки с местными племенами, но это не идёт ни в какое сравнение с реальными завоеваниями западных колонистов. большинство были мирно присоединены. например можно вспомнить индейцев Хантов и Манси и посмотреть на соответственный округ. никто их в резервации никакие не загонял. можно вспомнить тех же якутов или эвенков итд
2
@ДмитрийМиронов-п2о лучше не иметь его вовсе и не иметь никаких связей с белыми. они бы и луками выиграли все сражения, если бы не были дураками. для ружий всегда нужны пули, которые надо где-то доставать. отдаваяясь в рабство белым. а из лука ты можешь сколько угодно стрелять и наделать потом ещё стрел. индейцы хорошо стреляли. тысячи лет выживали таким сопособом
2
@АдильКожахметов да какая цивилизация. тупо бандиты с неадекватной жаждой наживы любой ценой. для меня цивилизация как раз называемые вами дикари. более развита в духовном плане и в плане встраивания в механизмы самой природы. они могли бы так же жить ещё сколь угодно долго. и никакие поезда, деньги, небоскрёбы, алкоголь, притоны им не были нужны. ну это я так считаю. насчёт самой разницы в организации общества и оружии, в производственной мощи итд это да. но и индейцы зачастую владели навыками скрытности, не боялись сложных прямых боёв. и как писали выше у них зачастую было оружие белых. так что только бесчеловечными методами их и удалось победить. если бы всё было так просто такие методы бы не применяли
2
@Ahee30 ага, украинцы мигом всю историю России перепишут. у них же героический бандера есть для примера как нужно вершить историю. правда он почему-то во всех других странах значится преступником
1
@Alex-1-p5e ну так до капитализма они воевали из-за мелких междоусобиц и земли, а при капитализме они воюют из-за империализма и свойства капитала к постоянному расширению. в какой-то момент у них в стране становится уже некуда расширяться. всё поделено. и тогда настаёт момент для империализма. да вы и сами видели сколько раз Америка нападала на востояные нефтяные страны. теперь вот РФ с Израилем итд
1
@Тракторист-и8ш чего чего??? :) спасала?????????????? :)
1
@paulpaulson7551 надо было оставаться в социализме
1
@ІринаПрисіч-т5ж а сейчас как будто нету варварства. ты посмотри что на сво творят
1
@4lifekazakhstan723 а Россия кого колонизировала? а почему вы не пишите, что в этом сама суть капитализма, а обвиняете в этом страны?
1
@4lifekazakhstan723 да вроде никого. были завоевания территорий (ведь тогда ещё была империя и для неё это норма) . например Кавказ, но это не колонизация
1
@4lifekazakhstan723 ну так вы так и не написали никакой конкретики. понятное дело, что историю не стоит идеализировать и дичи там хватало во все времена. но тем не менее с другими странами и их завоеваниями "сложно конкурировать"
1
@Naphanael ну так я написал не про сами ружья, а про их зависимость от людей, которые далеки от их образа жизни. причин там много. до того как истребили бизонов они тоже неплохой отпор давали. во-вторых американцы просто вычисляли местоположение их кочующей деревни и пока все воины были в походе - расправлялись со всеми кто там был. в третьих можно вспомнить ущерб от оспы, которым им чинили во многом специально, буквально даря им зараженные одеяла. тут уже скорее речь о геноциде, а не о каком-то там боевом сражении. но безусловно вы правы в том, что разрозненность их племён тоже сыграло против них. кто-то был за белых, кто-то против. если бы они были объедены в подобие государства, было бы конечно проще обороняться. но скорее всего более развитый технический прогресс их бы всё равно одолел. только может они бы сейчас были чуть более многочисленны и жили не в резервациях, а в целом отдельном штате, допустим. и имели более ярко выраженные права на земли. что белые бы вынуждены были идти к ним на поклон, прежде чем что-то строить или разрабатывать.
1