Comments by "Icke Bins" (@ickebins6948) on "Good News: Small Nuclear Thorium Reactors are Coming to Europe" video.

  1. Die Energiebilanz der Erde? Wo ist der Zusammenhang?
    2
  2.  @andsalomoni  How high is the contamination?
    2
  3. Which storage systems?
    2
  4. "Denkt noch mal darüber nach" Think about it again
    2
  5. It's an insult to Hitler
    1
  6. How is it evil? And you do know that the total stop of nuclears energy came from the CDU, right?
    1
  7.  @11everhard  I asked how it is evil. And no it was not "enforced" by events 30 - 40 years prior... It was an overreaction after Fukushima, nothing more, nothing less.
    1
  8. ​ @sinusnovi3826  Also sind sie auch gegen Energie aus Erdwärme und Gezeitenkraftwerke? Aber ok mit dem verbrennen von fossilen Brennstoff und Holz? Und wieso kann die Sonneneinstrahlung nachts abgestraht werden aber die "zusätzlich" erzeugte Energie nicht?
    1
  9.  @sinusnovi3826  Die Gezeiten und Erdwärme hab rein gar nichts mit der Sonne zutun... Holz + fossile Brennstoffe sind gespeicherte Sonnenenergie, somit also nach ihrer Definition auch vertretbar und verwendbar. Oder schieben Sie sich die ihre "Fakten" jetzt so wieder hin, dass es in ihr "Modell" passt? Wenn ich das ganz jezt mal so verbissen wie Sie sehen würde, dann sind alle Elemente die auf der Erde existieren durch Sterne (Sonnen) vorheriger Generationen entstanden. Somit wurden diese auch die "Sonnen" erzeugt und absolut vertretbar für die Energiegewinnung. Das Energiegleichgewicht des Universums hat damit auch kein Problem. Zweitens, haben Sie meine Frage bezüglich ihrer "Abstrahl"-Behauptung nicht beantwortet, wieso die eingestrahlte Sonnenenergie nachts wieder abgegeben wird die "zusätzlich" erzeugte aber nicht.
    1
  10.  @sinusnovi3826  Also doch nichts mit eingestrahlter Energie... Ich liebe es wenn Leute ihre ach so fundierte Meinung immer ändern müssen. Keine Kernfusion... ok dann lehnen Sie die Sonne als Energiequelle also auch ab. Windkraft sowieso weil diese ja die kinetische Energie des Windes in größtenteils Wärme umwandelt. Irgendwann wirds eben echt schwierig oder?
    1
  11. In dem Beispiel mit der Windkraft ging es mir um die Kurzsichtigkeit ihrer Argumentation... Da diese eben nicht in direkt nutzbare Energie sondern größtenteils in Wärmeenergie umgewandelt wird. Aber schön wenn sie mir fehlende Bildung vorwerfen, um ihren Standpunkt verteidigen zu können. Warum genau lehnen Geothermie ab und sind aber für Gezeitenkraftwerke? Weiterhin fehlt mir immer noch die Antwort auf die Frage zur "zurückgestrahlten" Energie... Ich bin kein "Atomkraftbefürworter" sondern sehe die Sache recht neutral. Auch die Atomkraft hat momentan ihren Platz, solange die Speichermöglichkeiten für erneuerbare Energien nicht in ausreichendem Umfang bestehen. Sie sind derjenige welcher hier von "Energiebilanz der Erde" (von ihnen definiert) spricht aber wenn man genauer nachfragt immer ausweicht oder die Umstände/Definition anpasst. Kommt doch sehr esoterisch rüber das ganze.
    1
  12. It was a total overreaction after Fukushima...
    1
  13. Weil "die Ampel" nicht zum Atomausstieg beigetragen hat sondern CDU/CSU ...
    1
  14. So they should stop using it and Africa has one income source less? Alright then.
    1
  15. it was not the "left" that killed nuclear power in Germany...
    1