Comments by "julia zdes" (@bogmelochej) on "Солженицын. Казнить нельзя помиловать." video.

Да, писатель Солженицын посредственный, но тему поднял важную. Сейчас историки доказали, что вранья в его книгах больше, чем правды. Писатель имеет, конечно, право на выдумку, но ведь вся слава Солженицына стояла на том, что он правду говорит. А это, оказывается, был фейк :((
5
@ВладимирБеседский из Белого Дома не лучше несёт. Это, батюшка, запах власти и денег.
4
@ВладимирБеседский да, прочтя в 16 лет во время Перестройки Один день Ивана Денисыча я тоже думала, что Солженицын пишет запретную правду. А вот читая В Круге - уже не могла ему поверить: слишком там добро и зло по-партийному признаку разделено. Оказалось, действительно, Солжиницын перемешивал свои выдумки с фактами и выдавал это за чистую монету. Нехорошо. Великие писатели умеют видеть многостороннесть исторических явлений. Солженицын же видел только одну. Имеел право. Но врать, что это объективный взгляд на реальность - не должен был. Враньё коммунистов обернулось им же во вред. Враньё Солженицына - разрушает его же красивые идеи...
4
Читая Роман-газету было трудно оценить, что у Солженицына правда, а что фантазии. Только сейчас историки неопровержимо доказали, что его повести - наполовину фейк. Но язык? Англосаксы его за содержание любили, но русский читающий человек должен, по-моему, чувствовать, что Солженицын писатель посредственный.
2
@marinachuprina3166 Солженицына трудно оценить однозначно. Он был талантливый и смелый и Россию любил, но де факто использовался ЦРУ в идеологической борьбе против СССР и согласен был даже атомную бомбу на Россию сбросить. Александр Иссаич тщательно изучал документы для поиска исторических фактов для своих концепций, но не менял свои концепции следуя фактам. Вы сами бы почитали побольше, вместо того чтобы на мнение одного Радзинского полагаться. Относительно Соженицина среди историков не существует согласия. То, что я читала из изданного в последние годы, меня убедило больше, чем Радзинский. Уж, извините.
2
@marinachuprina3166 а я бы Вам посоветовала почитать правила ведения дискуссий. Те, кто в дискуссии переходят на личности, её отравляют и опускают с предметного уровня до уровня своей невоспитанности.
2
В моей семье были и репрессированные и экспроприированные, но, несмотря на жестокость и варварство властьпридержащих коммунистов, они были за социализм и против власти капитала. Солженицын, к сожалению, считал возможным подтасовывать исторические факты и статистику в соответствии со своими идеологическими убеждениями. Он очернял коммунистов, выставляя их воплощением Зла на земле. В конечном итоге трудно оценить, принёс он больше добра в деле реабилитации или вреда в разрушении мощи и потенциала России. Это покажет история. Факт, что ради личной выгоды к любой власти приклеиваются отвратительные типы, каких Солженицын ненавидел и разоблачал только среди большевиков и чекистов.
2
@marinachuprina3166 посмотрите на ютюбе на эту тему у жукова с пучковым
1
@marinachuprina3166 не знаете кто, но называете ничтожествами... Стыдно и глупо. Fremdschämen
1