Comments by "Сергей Смолинов." (@user-bh1sn3pf2r) on "Смертельное пике во время показательного бомбометания, ставшее последним для 13 Юнкерсов" video.

  1. Иван Бондаренко США вступили в войну в 41-м году,а не в 44-м.
    3
  2. Батый Мамаев Батый Мамаев Не надо судить о войне по советским художественным фильмам.Чтобы знать правду о ней,надо открыть все архивы.В начале войны у СССР авиации и танков было много больше,чем у Германии,но немцы сумели уничтожить большую часть нашей авиации на аэродромах.Этим и заняты были немецкие летчики,а не бомбежкой госпиталей и мирных граждан.Не считайте немцев идиотами.Если бы они распыляли свои силы на всякую ерунду,то не одерживали бы побед в начале войны.Мой дядя попал в плен вместе с госпиталем и немцы оставили весь госпиталь в покое,лишь приставив им охрану и пошли дальше в наступление.
    3
  3. Иван Бондаренко Второй фронт 44--го года это только часть войны.Война началась в 39-м,а СССР в нее вступил только в 41-м.Так что для немцев и англичан восточный-это и был второй фронт.Кроме того была война за нефть в Африке и против транспортов в океанах.Немцы делали подводных лодок в количестве,сопоставимом с количеством танков и война на море имела огромное значение.Эту войну тоже выиграла Великобритания.Потом союзники высадились в Италии в 43-м и Италия вышла из войны.Это послужило причиной прекращения немцами наступления под Курском в 43-м и перехода их к обороне.Американцы использовали Англию,как аэродром и вместе с англичанами утюжили Германию,делая посадки бомбардировщиков уже на советской территории.Вам и это не известно?Кроме того,американцы перегоняли самолеты к нам через Камчатку.
    3
  4. Emelian Emelianov Вы очевидно мало про это читали.Сначала было РОНА с 41-го года,-а потом уже она стала дивизией СС.РОНА сначала воевала с диверсионными партизанскими отрядами,защищала свою территорию,а заодно и немецкий тыл.А когда фронт подошел к их республике,то воевала и на фронте против большевиков.Само образование этой республики в тылу у немцев и сотрудничество с немцами было вызвано необходимостью организовать свою жизнь в сложившихся условиях,а также недовольством местного населения политикой большевиков. Иначе,чем продолжением гражданской войны это не назовешь.Да,у немцев еще не было продуманной политики в отношении русской армии и государственного устройства на занятой территории,но РОНА,как и вся эта автономия была организована самим населением и получила поддержку немцев.
    3
  5. Иван Бондаренко У Гитлера времени на "подъем с колен" своей страны было много меньше,чем у Сталина.Нападение всегда бывает внезапным,но запасов оружия у СССР было больше,чем у Германии и к войне СССР готовился к наступательной,а не оборонительной.Когда готовятся к обороне,то укрепляют границы,а не захватывают новые территории.Гитлер просто опередил Сталина.А Студебеккеры американцы поставляли бесплатно,как и остальную технику по лен-лизу.Оплата предусматривалась только после войны и то частично.Например если техника была не утрачена во время войны,то ее необходимо было или вернуть,или оплатить.Часть техники(автомобили,локомотивы) были оставлены в СССР и потому их оплачивали.
    2
  6. Dmitry F Зачем против своего народа проводить карательные рейды?
    2
  7. Emelian Emelianov У всех своя правда.А русская 29-я дивизия СС тоже не воевала? А формирования казаков в вермахте? Это по существу было продолжение гражданской войны против большевиков с использованием немцев.
    2
  8. Emelian Emelianov По всем законам оккупационные власти просто обязаны обеспечивать жизнедеятельность и безопасность населения на оккупированных территориях,в том числе охрану и безопасность от диверсий.Естественно,что они этим занимались.Там,где люди сами сорганизовались для обеспечения своей жизни это встречало поддержку оккупационных властей.Даже коммунисты-хозяйственники оставались на руководстве.Для обеспечения вермахта продовольствием немцы облагали население налогом и людям тоже оставляли на жизнь.В основном немцы не трогали колхозы,но в Локотской республике были свои порядки. В общем немцы не вмешивались в хрзяйство-главное результат.На советской территории крестьянам приходилось гораздо хуже с продовольствием.Уходили эти люди вместе с немцами тоже естественно,так-как они уже воевали и у них была 10-ти тысячная армия.Да ,им пришлось отступить в Белоруссию,но там они уже были не у себя дома.Про летчиков все написано и у меня возражений нет.Надеюсь спор исчерпан.
    2
  9. Иван Бондаренко В Киеве наверняка были стратегические объекты,а не только жилые дома.
    1
  10. Emelian Emelianov Оставайтесь при своем мнении,но факты останутся фактами.Ничего немцы не создавали,а только не мешали. Власть большевиков издевалась над народом и многие были не довольны ею. Однако возможности сопротивляться практически не было из-за жестокого большевистского террора.При приближении фронта вся советская власть сбежала,а немцы долго не появлялись в Локте.Местное население сумело само сорганизоваться и навести разумный порядок.В одном вы правы-это была марионеточная республика.Однако,разве в тех условиях могло быть иначе?А страны так-называемого соцлагеря после войны не были марионеточными республиками?
    1
  11. Emelian Emelianov Сколько можно долбить одно и то же?Немцы пришли уже на готовое и только поддержали и оформили де-факто на свой манер.Такое самоуправление устраивало и немцев,и население судя по тому,что территория и численность населения в этом автономном образовании быстро росло.А от темы вы удалились.Я только возразил по поводу кто,почему и на чьей стороне воевал.
    1
  12. Emelian Emelianov В 41-м году в зоне оккупации собрали урожай и посеяли озимые не трогая колхозов и не меняя советские законы. В 42-м году колхозы поменяли на общины,ничего по сути не меняя,но отменив советские звконы.Что вы пытаетесь доказать?Что в зоне оккупации было хуже? Везде было плохо во время войны,но в зоне оккупации с продовольствием фактически было лучше.Там больше стреляли,но меньше голодали.Крестьяне под немцами кормили себя,немцев и партизан,а в тылу у наших было все для фронта и например моя бабушка видела хлеб только в 41-м году,пока не кончились запасы,а потом до 48-го года не получала ни куска хлеба,работая в колхозе,да еще платила натурналог.
    1
  13. Алексей Бобков Алексей Бобков Все воевали и Россия не отставала.Например в 1-ю мировую войну зачем Россия влезла?
    1
  14. Сергей Маврин А ты конкретный дурак,так-как не знаешь,что такое фашизм.
    1
  15. Сергей Маврин При чем здесь СС? Про фашизм можешь почитать,хотя бы погуглить.
    1
  16. Алексей Бобков Я учился в школе,но не только в школе учатся,а учатся всю жизнь.Ты очевидно в плохой школе учился. Россия вступила в войну не потому,что ее обязала Антанта,а потому,что хотела иметь основное влияние на Балканах среди так-называемых южнославянских стран и хотела получить проливы Босфор и Дарданеллы. Антанта существовала,но союз не обязывал страны-участницы непременно воевать.Другой аналогичный союз был между Германией, Австро-Венгрией и Италией.Так когда началась война,то Италия сначала объявила нейтралитет,а потом вообще вступила в войну на стороне Антанты.А вот Болгария наоборот вступила в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. После того,как Австро-Венгрия начала войну против Сербии,не полностью выполнившей ультиматум,Россия объявила всеобщую мобилизацию и начала стягивать войска к границам Австро-Венгрии.Тогда Германия пригрозила России и потребовала прекращения мобилизации.Россия не остановилась и Германия объявила войну России,хотя особой активности не проявляла.Таким образом Россия влезла в войну из-за Сербии. Франция и Англия втянулись в войну несколько позднее и естественно были союзниками России. Потом Япония объявила войну Германии,а потом и США.Так что Россия сыграла одну из основных ролей в развязывании 1-й мировой войны,которая ее и погубила.Справедливости ради надо отметить,что никто из участников не планировал серьезной и длительной войны,хотели чуть-чуть повоевать.
    1
  17. Алексей Бобков Я не говорил,что только Россия развязала 1-ю мировую войну,но она в этом сильно поучаствовала. Незачем было лезть и тешить имперские амбиции.Идиотизм дорого обходится.Мне не хочется учить вас истории-читайте и смотрите сами.
    1