Comments by "Сергей Смолинов." (@user-bh1sn3pf2r) on "Сергей Удальцов: «Алексей Навальный — враг России и марионетка Запада»" video.

  1. Родомил Нитуп Четкой грани между капитализмом и социализмом нет.В Швеции,Швейцарии,Норвегии,Финляндии тоже есть капиталисты,там буржуазные республики,но социализма там больше,чем в любой самой социалистической стране когда-либо было.Капитализм строят буржуа и они же постепенно вводят социализм,создавая высокий социальный уровень жизни для большинства населения и ограничивая наиболее богатых прогрессивной шкалой налогов.У нас же все хуже-основной массе населения оставляют минимум доходов,а сверхбогатых никак не ограничивают-им зеленая удица.
    3
  2. Родомил Нитуп Меня совершенно не интересуют долги развитых стран и даже не хочу в этом разбираться.Экономической политикой в этих странах занимаются их правительства и это их дело.Если у них есть долги,то значит им это выгодно и они умеют управлять этими долгами.Что толку,что у России мело долгов и даже излишек чредств,если эти деньги не работают в стране и в большинстве работают за рубежем,может быть в той-же Швейцарии?Швейцария живет не только за счет банков,хотя банковское дело тоже вид бизнеса.Я например,станкостроитель и знаю,что Швейцария является крупнейшим призводителем высокоточных металлорежущих станков,а также оружия.Станков она производит если не в тысячи,то в сотни раз больше,чем Россия и их технический уровень даже близко не сопоставим с нынешними российскими.Там вообще развито машиностроение,химическая,пищевая,сельское хозяйство.Долги-это частные кредиты,а кредиты выгодны,потому-что дешевы.В Швейцарии недавно был референдум о выплате каждому гражданину ежемесячно 2600 франков просто так,но народ отказался.В Норвегии,если бы не было нефти,уровень жизни был-бы не ниже,чем в соседней Финляндии,не волнуйтесь.Социализма больше там,где доступны хорошее образование,медицина,развит спорт,мало бедных,высокий средний доход,а сверхдоходы ограничиваются прогрессивной шкалой,где независимый суд,беспристрастный закон,где полиция охраняет граждан,где власть сменяема на честных выборах.
    3
  3. Вы все правильно пишете,особенно про власть,подчиненную народу.Вопрос весь в народе-каков он.Если народ в основном состоит из работящих буржуа,то такой народ создаст гражданское общество и подчинит себе власть,все ее ветви,а если народ воспитан,как раб,привыкший к сакральности власти,то все останется благими пожеланиями.
    2
  4. Лидия Сучкова Коммунисты не могут не только объединяться,но и приближаться к Навальному,так-как они прислонились к нынешней власти и занимаются социальной демагогией.Им трудно стать здравомыслящими и поступиться своими глупыми принципами.
    1
  5. Родомил Нитуп Навальный далеко не самый правый,не приписывайте.
    1
  6. Eugen Filippov А вы не знаете?Какие доходы вы имеете в виду?Если доходы от экспорта,то нефть в последние годы СССР стоила копейки.Экспорт оружия шел в основном слаборазвитым неплатежеспособным странам в невозвратный кредит.На валюту закупали в основном станки и оборудование,хотя и сами много делали-это было правильно.Но вот производство процентов на 70-80 работало на военные нужды.Кроме того,мы поддерживали "прогрессивные" режимы по всему миру и соцлагерь.Внутри страны снабжали в первую очередь столицы,потом союзные республики,разные закрытые городки и в последнюю очередь великорусские регионы,над которыми все окраины потешались и звали нищетой и пьянью,хотя именно они работали больше других.
    1
  7. Родомил Нитуп Я считаю,что Навальный не правый и не левый,а разумный центрист.На данном этапе я его поддерживаю,но если коснется экономических реформ,то возможны споры.
    1
  8. Родомил Нитуп Это не фашизм-это олигархически-мафиозная система.
    1
  9. гражданка Питер А как правильно,подскажи-не хочется в правила лезть.
    1