Youtube comments of D S (@darcos-i6s).

  1. 43
  2. 40
  3. 16
  4. 15
  5. 14
  6. 13
  7. 13
  8. 13
  9. 11
  10. 8
  11. 8
  12. 7
  13. 7
  14. 7
  15. 7
  16. 7
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 6
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. детишек в росс культуре просто принято зомбировать на "величие": это начинается ещё с детских садов, да и родители массово этим занимаются (т.к. их и самих на это прозомбировали в детстве). Здесь важен возраст, "окно зомбирования", это первые несколько лет жизни: то, что заложено в этом возрасте, потом человек всю жизнь пытается сам себе и другим доказывать, не осознавая даже, откуда проистекают эти интенции. "Мы самые сильные, самые первые, самые добрые, самые духовные, мы всех вегда побеждали, самые справедливые, никогда ни на кого не нападали, только защищались, мы самые великие" — это всё глубоко сидит даже на подсознательном уровне. Отсюда и "мы вправе делать с другими странами-народами что захотим" и много других последствий. Или "мы были вынуждены напасть, иначе нас бы истребили". Или "нам все завидуют, мечтают нас уничтожить". Все эти утверждения легко ложатся на эту основу, по сути, запредельной гордыни
    5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. @ на переходном этапе - да. поначалу вообще контроль будет просто необходим. дальше уже будет надёжно, но люди иногда будут вмешиваться, чтобы редактировать итд. ну и дальше уже смысла не будет: проекты выйдут на такой уровень сложности, что разбираться в этом будет дохлым номером. Аналогично будет в разных областях, например, в науке. Доказательство математической теоремы на миллион страниц, как тебе? Кто сможет понять? Никто. Но доверие уже будет на высоте, плюс проверки на конкретных примерах будут доказывать правоту теоремы (хотя и не строго). Будут появляться материалы, которые никто не будет понимать как устроены. А потом просто вдруг появятся аппараты на антигравитации, никто не будет знать, как это работает, вывод законов и закономерностей будет слишком сложен для понимания любым человеческим мозгом. Новые методы лечения, лекарства с непонятным устройством, но работающие. Итд итп. Это Эпоха Новой Магии, техномагии. Нужно будет знать "заклинания", но как работает, никто не будет в состоянии понять. Будут просто использовать, как дары с неба..
    1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. эти нло - они для вас были нло, не опознали их. а это мог быть "китайский фонарик", дрон, далёкий самолёт, ракета, атмосферное явление и много чего ещё. я не отрицаю "нло", но и утверждать без железобетонных оснований не стоит, надо сохранять здоровый скепсис PS для меня значимым доводом в пользу "нло" является то видео от американских военных, из раскрытых данных Пентагона, официально подтверждённых, в котором некий явно искусственный объект на большой скорости летит, потом уходит под воду, потом выныривает из воды и дальше летит, это не смогли объяснить ни американские военные, ни последующий анализ; хотя, конечно, гипотетически этот аппарат может быть какой-то разработкой какой-то из стран, на каких-то новых технологиях — по крайней мере, эта версия не выглядит менее вероятной, чем что это продукт внеземной или земной, но нечеловеческой цивилизации)
    1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. @ Интеллект - это способность решения интеллектуальных задач достаточной сложности. Что такое "интеллектуальная задача" - возможны уточнения, но не готов углубляться в эти дебри, задаю как интуитивно различимое базовое понятие, вроде "точки" ("бесконечно малой") в математике.. По поводу "достаточности" - аналогично, хотя можно и расширить и сказать, что калькулятор - это тоже интеллектуальный субъект, просто в очень узкой области.. Так вот, удивительно, как много LLM умеют - по сути, они неотличимы от человека, даже в известной степени превосходят человеческие способности, но.. в пространстве текстов. Не нужно про это забывать. Разумеется, они будут садиться в лужу при глубоких рассуждениях, скажем, о геометрических объектах, потому что они (LLM) их "видеть не видели". "Не видели" они и физические объекты, с их объёмом, формами, цветом, не чувствовали вкусы, запах, не ощущали текстур.. Но тем не менее, как многое они выводят из одних только текстов! Понятно, что в них часто встречались "красные розы", "ароматные розы", "цветущие", образы увядающих роз, поэтические сравнения итд итп. Играя так в слова, придерживаясь встречавшихся текстов, можно многое описать из реального мира и даже демонстировать логические рассуждения.. Это даже подводит к утверждениям некоторых лингвистов и философов прошлого, что интеллект - это и есть язык.. Но, конечно, это не так. Что мешает схожие интеллектуальные механизмы использовать вне пространства текстов - в пространстве зрения и слуха главным образом, далее можно подтянуть и другие органы чувств, включая не имеющиеся в физиологии человека или любых живых существ? Отдельная проблема - увязка разных нейронных сетей между собой, касательно одних и тех же объектов реальности (слуховых, визуальных, текстовых - друг с другом по поводу физических объектов, обладающих аудио-, визуальными и текстовыми свойствами). Да, есть мультимодальные нейронки, но по поводу их настоящей мультимодальности есть сомнения (то есть, что у них действительно есть плотная взаимосвязь нейронок разных типов, либо вообще каким-то образом всё соединено в одной нейронке). По поводу этих моментов мало материалов..
    1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1