Youtube comments of D S (@darcos-i6s).
-
43
-
40
-
16
-
15
-
может, так и было, но есть 3 момента. Во-первых, вы говорите о причинах убийства парня, дескать, он избивал покупателя. Но, почему-то, не говорите о причинах этих побоев покупателя. Сын просто так набросился на покупателя? Во-вторых, убивать за побои - это неадекватная реакция. Избитый покупатель не поступал в больницу с тяжёлыми травмами. В-третьих, эти парни, они что, банда? Местные жители говорят, что там какое-то бандитское гнездо. Вот таких элементов на виду не должно быть совсем
14
-
13
-
13
-
13
-
11
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
детишек в росс культуре просто принято зомбировать на "величие": это начинается ещё с детских садов, да и родители массово этим занимаются (т.к. их и самих на это прозомбировали в детстве). Здесь важен возраст, "окно зомбирования", это первые несколько лет жизни: то, что заложено в этом возрасте, потом человек всю жизнь пытается сам себе и другим доказывать, не осознавая даже, откуда проистекают эти интенции. "Мы самые сильные, самые первые, самые добрые, самые духовные, мы всех вегда побеждали, самые справедливые, никогда ни на кого не нападали, только защищались, мы самые великие" — это всё глубоко сидит даже на подсознательном уровне. Отсюда и "мы вправе делать с другими странами-народами что захотим" и много других последствий. Или "мы были вынуждены напасть, иначе нас бы истребили". Или "нам все завидуют, мечтают нас уничтожить". Все эти утверждения легко ложатся на эту основу, по сути, запредельной гордыни
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"как выполняется процессором" - это нижний уровень абстракции, вам это действительно нужно? только если будете оптимизировать код на нижних этажах - драйверы, оптимизиация игрового движка, большие вычисления итд.. прочитайте книги и ресурсы по паттернам проектирования, а также про уровни OSI, это будет полезно и для понимания современной разработки - и, если расширить - о разных уровнях абстракции, которые позволяют делать разработку на разных этажах, не заботясь о других, вместо того, чтобы каждый раз делать всё с нуля, с машинных кодов и прямой работы с оборудованием
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
да главное ещё, чтобы понять, и понять хорошо, а это - практика, много практики, разнообразной практики. А ещё всё это в голове должно уложиться. Даже когда уже есть хороший опыт и читаешь и всё понимаешь - можно книжку за несколько дней прочитать и вроде бы всё понять, но в голове не уложится, не запомнится, не увяжется по ассоциациям с уже знакомым, одним словом, не усвоится. На это нужно время, в том числе, время бездействия
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"грустно" получать 3.5-5 только для идиотов, витающих в облаках, надутых всякими "вкурсами" и прочими инфоцыганами от айти.. это реалии зарплат в рф. да, можно больше: если повезёт в крупной компании, если авторитетно выглядишь, если в руководство перейдёшь, если свой успешный стартап или проект, наконец, если мигрируешь в солнечную Калифорнию и не пропадёшь там.. Но это всё мечты романтизирующих барышень, сказки венского леса. Не потому, что теоретически недостижимы, но потому, что практически недостижимы. У одного из ста сложится. Хотя, если говорить про миграцию, то тут всё доступнее: ведь можно быть просто "нормальным" опытным прогером в Корпорации (которые всемирно известны), чтобы иметь свои сотни тысяч долларов в год..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ на переходном этапе - да. поначалу вообще контроль будет просто необходим. дальше уже будет надёжно, но люди иногда будут вмешиваться, чтобы редактировать итд. ну и дальше уже смысла не будет: проекты выйдут на такой уровень сложности, что разбираться в этом будет дохлым номером. Аналогично будет в разных областях, например, в науке. Доказательство математической теоремы на миллион страниц, как тебе? Кто сможет понять? Никто. Но доверие уже будет на высоте, плюс проверки на конкретных примерах будут доказывать правоту теоремы (хотя и не строго). Будут появляться материалы, которые никто не будет понимать как устроены. А потом просто вдруг появятся аппараты на антигравитации, никто не будет знать, как это работает, вывод законов и закономерностей будет слишком сложен для понимания любым человеческим мозгом. Новые методы лечения, лекарства с непонятным устройством, но работающие. Итд итп. Это Эпоха Новой Магии, техномагии. Нужно будет знать "заклинания", но как работает, никто не будет в состоянии понять. Будут просто использовать, как дары с неба..
1
-
1
-
1
-
@ вы плохо знаете людей, похоже. Люди сплошь и рядом в плену своих убеждений, и когда даже чего-то не знают, даже не осознают, что они чего-то не знают, а гнут свою линию и всеми способами изворачиваются и пытаются доказать то, что им нравится.. А чего далеко за примером ходить? Вот вы сами - хороший пример. Ну а по поводу нейросетей, никаких препятствий здесь нет, они вполне могут - и задают - уточняющие вопросы. Гляньте, например, Deep Research, это новая функция ChatGPT. Там как раз нейронка задаёт уточняющие вопросы)))
1
-
1
-
1
-
1
-
видос про каких-то успешно успешных айтишников, ну хорошо, когда бабло со старта есть, либо когда "софт-скиллы" на высоте, выглядит "авторитетно" и "своим" для руководства и т.д. и т.п. Открываешь свои компании, бабла на 10 жизней хватает, кафешки там открываешь, ресторанчики, пассивный доход с 2 хороших зарплаты, а то и в 20.. Да, по кайфу тогда пофилософствовать про выгорание, "попробовать свой бренд" и всё такое, олимпийское. Но подавляющее большинство в бывшем совке до таких высот не доползают. Каков процент крутых сеньоров, тимлидов, про сиочифокоролей не говорю.. в общей массе айтишников? Хорошо, если хоть на квартиру накопил, ипотеку выплатил, как-то жил выше среднего, попутешествовал.. ну и всё
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирИванов-щ5э9ц 5 млн - это всего 600 тыс в год. учитывая нескромные расходы, дай бог, если 100-200 тыс будут откладываться в год. У реально богатых - другие горизонты. На счетах хотя бы несколько миллионов (долларов, ес-но) - это богатый, по нижнему краю. Учитывая, что эти деньги как правило не из воздуха взяты, у них есть и бизнесы и вложения, от недвиги до акций и т.д., откуда и возрастающий доход. А вообще, по современным меркам развитых стран - нужны хотя бы несколько десятков миллионов долларов на счетах. Со своими откладываниями в 100-200 тыс долларов в год до такого не дорасти (если без инвестиций и бизнесов, но это другая история)
1
-
библию зачем сюда приплетать. да, в текстах с нумерованными списками, если есть подпункты, то будет нечто вроде 9.1, 9.2, ..., 9.9, 9.10, 9.11, ... И в этом случае идёт логика - точка просто разделитель в иерархии, нумерация после точки - обычные целые неотрицательные (обычно положительные) числа
1
-
1
-
1
-
1
-
эти нло - они для вас были нло, не опознали их. а это мог быть "китайский фонарик", дрон, далёкий самолёт, ракета, атмосферное явление и много чего ещё. я не отрицаю "нло", но и утверждать без железобетонных оснований не стоит, надо сохранять здоровый скепсис PS для меня значимым доводом в пользу "нло" является то видео от американских военных, из раскрытых данных Пентагона, официально подтверждённых, в котором некий явно искусственный объект на большой скорости летит, потом уходит под воду, потом выныривает из воды и дальше летит, это не смогли объяснить ни американские военные, ни последующий анализ; хотя, конечно, гипотетически этот аппарат может быть какой-то разработкой какой-то из стран, на каких-то новых технологиях — по крайней мере, эта версия не выглядит менее вероятной, чем что это продукт внеземной или земной, но нечеловеческой цивилизации)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Интеллект - это способность решения интеллектуальных задач достаточной сложности. Что такое "интеллектуальная задача" - возможны уточнения, но не готов углубляться в эти дебри, задаю как интуитивно различимое базовое понятие, вроде "точки" ("бесконечно малой") в математике.. По поводу "достаточности" - аналогично, хотя можно и расширить и сказать, что калькулятор - это тоже интеллектуальный субъект, просто в очень узкой области.. Так вот, удивительно, как много LLM умеют - по сути, они неотличимы от человека, даже в известной степени превосходят человеческие способности, но.. в пространстве текстов. Не нужно про это забывать. Разумеется, они будут садиться в лужу при глубоких рассуждениях, скажем, о геометрических объектах, потому что они (LLM) их "видеть не видели". "Не видели" они и физические объекты, с их объёмом, формами, цветом, не чувствовали вкусы, запах, не ощущали текстур.. Но тем не менее, как многое они выводят из одних только текстов! Понятно, что в них часто встречались "красные розы", "ароматные розы", "цветущие", образы увядающих роз, поэтические сравнения итд итп. Играя так в слова, придерживаясь встречавшихся текстов, можно многое описать из реального мира и даже демонстировать логические рассуждения.. Это даже подводит к утверждениям некоторых лингвистов и философов прошлого, что интеллект - это и есть язык.. Но, конечно, это не так. Что мешает схожие интеллектуальные механизмы использовать вне пространства текстов - в пространстве зрения и слуха главным образом, далее можно подтянуть и другие органы чувств, включая не имеющиеся в физиологии человека или любых живых существ? Отдельная проблема - увязка разных нейронных сетей между собой, касательно одних и тех же объектов реальности (слуховых, визуальных, текстовых - друг с другом по поводу физических объектов, обладающих аудио-, визуальными и текстовыми свойствами). Да, есть мультимодальные нейронки, но по поводу их настоящей мультимодальности есть сомнения (то есть, что у них действительно есть плотная взаимосвязь нейронок разных типов, либо вообще каким-то образом всё соединено в одной нейронке). По поводу этих моментов мало материалов..
1
-
1
-
1
-
@ ну это смотря когда технология устарела: давно или не очень. И, конечно, подразумеваем, что в своё время она была очень популярна. К примеру, Ruby/RoR прям совсем устаревшей не назову, но пик популярности явно позади, а когда-то наделала шума. Так вот, вакансий по ним относительно немного, но свободных спецов ещё меньше. Их с руками-ногами оторвут, понять можно: проекты висят, спецов попробуй найди. Ко мне не раз навязчиво лезли, потому что указал Ruby/RoR в резюме, хотя разбирал на нём всего один проект, и тот давно. Объясняю ситуацию, всё равно уговаривают)) Зарплаты предлагали хорошие, удалёнка само собой, но углубляться в этот стек на долгосрок желания не было: это как раз устареть по более актуальным (у нас и на Западе) и интересным технологиям. Хотя в Японии, наверное, Ruby/RoR до сих пор на коне
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"грустно" получать 3.5-5 только для идиотов, витающих в облаках, надутых всякими "вкурсами" и прочими инфоцыганами от айти.. это реалии зарплат в рф. да, можно больше: если повезёт в крупной компании, если авторитетно выглядишь, если в руководство перейдёшь, если свой успешный стартап или проект, наконец, если мигрируешь в солнечную Калифорнию и не пропадёшь там.. Но это всё мечты романтизирующих барышень, сказки венского леса. Не потому, что теоретически недостижимы, но потому, что практически недостижимы. У одного из ста сложится. Хотя, если говорить про миграцию, то тут всё доступнее: ведь можно быть просто "нормальным" опытным прогером в Корпорации (которые всемирно известны), чтобы иметь свои сотни тысяч долларов в год..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1