Comments by "" (@Wo_Wang) on "" video.

  1. Ждём открытия параллельных вселенных... :-)
    2
  2. Главное не рукой... :-)
    2
  3. "Чего ни хватишься - ничего и нету"... :-)
    2
  4.  @AyratKhayrullin  , на Аллаха надейся, а космос исследуй... :-)
    2
  5.  @AyratKhayrullin  , комменты интереснее ролика... :-)
    2
  6. Весеннее обострение? Хотя вроде бы уже лето... :-)
    2
  7. А может возможна какая-то другая жизнь? :-)
    2
  8. Кого-нибудь интересует идея рентабельного майнинга астероидов на базе уже существующих сегодня технологий?
    2
  9. Для этого нужна победа науки над техникой... :-)
    1
  10. Кто из них? Министр или астроном? :-)
    1
  11.  @ouTube20  , я сам его первый раз только сегодня увидел... :-)
    1
  12.  @ouTube20  , он есть в Википедии... :-)
    1
  13. Звукооператора на мыло... :-)
    1
  14. Особенно излучающие башни... :-)
    1
  15. И лучше рукой это не делать... :-)
    1
  16.  @AyratKhayrullin  , а в ответ тишина. Наверно, привлек внимание санитаров... :-)
    1
  17.  @Чернокнижник-ч6ю  , это невежливо... :-)
    1
  18.  @AyratKhayrullin  , может о том, что космоса не существует, потому что Земля накрыта куполом, а по краю Земли льды Антарктиды, куда никого не пускают? :-)
    1
  19.  @kodekssulzat  , для них это слишком сложно... :-)
    1
  20. Аналогично... :-)
    1
  21.  @alex-se3wv  , а зря не слышали. Вообще-то на ютюбе был ролик с выступлением Сурдина против СВО... https://m.youtube.com/watch?v=hloCipc6kwk :-)
    1
  22.  @AyratKhayrullin  , Сурдин выступал против СВО. Ссылка выше.
    1
  23.  @AyratKhayrullin  , ага, настолько интересно , что боты стерли мой ответ. Придётся на днях написать новый... :-(
    1
  24.  @AyratKhayrullin  , ладно, если совсем кратко, то нужно в любом случае избегать старта ракет с Земли, поскольку это энергетически невыгодно и убьёт рентабельность чего угодно. Тем более что вообще-то задача стоит обратная: нужно привозить полезные ископаемые из космоса на Землю, а не наоборот.
    1
  25.  @AyratKhayrullin  , боты не стерли мой ответ? Продолжим. На первом этапе можно некоторое время использовать челночные рейсы с околоземной орбиты в пояс астероидов за полезными ископаемыми, пользуясь отсутствием сколько-нибудь значительной гравитации на астероидах. Передвигаться можно на ионных двигателях как наиболее экономичных, но в перспективе нужно переходить на солнечный парус, поскольку он не требует никакого рабочего тела для движения и маневрирования. "Разработка" месторождений сведется к выбору астероида подходящих размеров, состоящего из требуемых веществ, захват его на буксир чем-то вроде орнитосетки и буксирование на околоземную орбиту. Затем добытые таким образом полезные ископаемые можно использовать как на орбите для строительства например орбитальной станции или других космических кораблей, так и спустить на поверхность Земли в какую-нибудь пустыню (парашюты не обязательны, можно вполне обойтись абляционной защитой). Все требуемые на этом этапе технологии уже существуют: межпланетные автоматические станции, ионные двигатели, солнечные паруса, орнитосетки, абляционная защита. Из-за старта с поверхности Земли затраты на запуск такого корабля будут значительными, так что рентабельно добывать можно будет разве что металлы платиновой группы. Но можно и строить подобные космические корабли прямо в поясе астероидов из имеющихся там материалов. Естественно, людей туда отправлять слишком затратно, нужно построить роботизированный завод по выпуску таких космических кораблей и самих роботов. На этом этапе потребуются роботизированные заводы. Они тоже уже существуют. Также потребуются роботы для производства различных технологических операций. Роботы тоже существуют. Возможно потребуется увеличить срок службы роботов в несколько раз для увеличения рентабельности их использования, но это опять же технический вопрос, следовательно, решаемый. Чтобы не показаться фантазерами и прожектерами, можно все эти технологии отработать до получения рентабельности сначала на Земле. За мной разработка электроники, за Вами пробивание финансирования под проект. Будут какие-либо предложения - пишите.
    1
  26.  @AyratKhayrullin , насчет срока службы роботов. Глядя что считать роботом. Например, у станков с ЧПУ и межпланетных автоматических станций срок службы измеряется десятками лет, а у промышленных манипуляторов фирмы Kuka - всего 5 лет. Это заставляет их подозревать в умышленной разработке "одноразовых тапочек" с целью получения максимальной прибыли в условиях практически полного отсутствия конкурентов. Тем более что инженеры-механики уверяют, что наработку на отказ подвижных узлов можно увеличить в несколько раз, снизив их коэффициент нагрузки. Например, у железнодорожных букс срок службы составляет 15 лет без какого-либо техобслуживания.
    1
  27.  @AyratKhayrullin  , кстати, если строить заводы в космосе, то принципиально снимаются все экологические проблемы. И выброс СО2, и загрязнение окружающей среды, и вырубка лесов, и уничтожение рекреационных зон, и даже в некоторой степени использование радиоактивных материалов. Просто потому, что в космосе окружающая среда отсутствует.
    1
  28.  @AyratKhayrullin  , может, мне лучше начать с научной статьи на эту тему? Заодно и кандидаты с докторами прочитают и прорецензируют, совсем уж чушь не пропустят в печать.
    1
  29. Нет, министр Татарстана... :-)
    1
  30. В параллельном мире может быть построено по другим принципам... :-)
    1
  31.  @gigaput8953  , ошибаетесь. Это не антропный принцип, а экзистенциализм и солипсизм... :-)
    1
  32.  @AyratKhayrullin  , Вас интересует идея рентабельного майнинга астероидов на базе уже существующих сегодня технологий?
    1
  33. Для начала погуглите "взлет космической ракеты ночью". Можно пояндексить или поютюбить... :-)
    1
  34.  @формалинстрептоцид  , сам ты примитив сельповский... :-)
    1
  35.  @yurii222  , будет, когда люди их изобретут... :-)
    1