Comments by "" (@sachal2053) on "franceinfo" channel.

  1.  @juliepier3180  le jour où les antivax sauront nous expliquer clairement en quoi ce serait un "pseudo" vaccin sans se réfugier derrière les références douteuses du genre Henrion Caude, on aura fait progresser le débat. Juste pour que je m'amuse à tes dépens, tu peux me dire à quel moment le gouvernement a affirmé qu'il n'y aurait aucune responsabilité en cas d'effet secondaire grave ? Quant aux députés, policiers et routiers : ben si tu vas par là, la liste de ceux qui ne sont pas obligés de se vacciner est longue, puisque l'obligation est faite d'abord pour les professions à forte exposition comme les soignants, ou s'agissant des lieux visités. Un député, un policier ou un routier n'est peut-être pas tenu d'avoir le vaccin pour faire son métier, mais il doit l'avoir comme toi et moi pour aller au restau par exemple. En quoi serait-ce un argument ? Le Japon réhabilite l'ivermectine ? Bah c'est bien, tant mieux pour eux. Et donc ? Si eux le font, ça veut dire que tous les autres ont tort ? Pourquoi ne pas parler de tous les autres pays qui ne le préconisent pas ? "par contre les nouveaux traitements eux coûte cher" qu'est-ce que tu en sais, vu qu'ils ne sont même pas encore sortis ? "mais faut pas rêver c'est le même poison expérimental" encore une fois, qu'est-ce que tu en sais puisque personne pour le moment ne sait ce qu'il y a dedans ? "les moutons un jour vous regretterez d'avoir cru" et si à l'inverse on découvre que le vaccin n'est pas dangereux et que ce sont les antivax qui ont causé le plus de victimes, tu reconnaitras tes torts ?
    6
  2. Se baigner nu dans la sueur de 4 jeunes hommes purs ?
    5
  3. Certaines réactions ici sont affligeantes... Vous ne savez pas encore ce que sera ce traitement mais vous le critiquez déjà, vous y voyez un complot, etc. En revanche, soutenir les traitements de Raoult sans savoir de quoi est fait l'hydroxychloroquine, ça ne vous pose pas de problème.
    3
  4. "taux de survie de ~99,998%" alors petite leçon de math de niveau primaire (mais apparemment tu en as besoin). En France, 115 000 décès pour 6 870 000 de cas, soit un taux de survie de 98,3%. Et sans compter les cas graves avec séquelles, mais bon vu que t'es fâché avec les pourcentages, on va éviter de trop compliquer les choses avec des détails hein. Dans le monde, c'est 219M de cas officiellement recensés (tous les pays du monde n'ont pas d'agences sanitaires pour s'en charger), pour 4,55M de décès, soit un taux de survie de 97,9%. Ce qui veut donc dire que même sans compter les morts non déclarés, les cas graves, les séquelles à long terme et compagnie, on a un potentiel décès de 168 millions de personnes. En sachant que plus le virus se répandra, plus nous aurons de formes graves, de mutations et autres, donc une croissance sans limite du taux de décès. Libre à toi de penser que ce n'est pas grave.
    3
  5.  @senek4663  par contre, si un youtubeur annonce 25 000 morts du vaccin, là c'est véridique haha
    2
  6.  @senek4663  Non mais comme je vois souvent ce chiffre sorti par les cons-pis...
    2
  7. Tu peux citer un traitement efficace et pas cher contre la covid ?
    2
  8.  @thierryferron4408  Tu fais exprès d'être bête ? Dans les pays pauvres, il y a moins de touristes et de voyageurs étrangers, donc moins de probabilité d'y amener un virus. Il y a aussi moins de densité donc moins de contamination. Et surtout, ils n'ont pas d'agence sanitaire donc pas les moyens d'observer l'épidémie, diagnostiquer les décès, etc. Ceci étant, va demander en Inde, pays pauvre, leurs résultats face à l'épidémie.
    2
  9. C'est dingue, on ne sait pas encore comment seront ces traitements, combien ils coûteront, mais les êtres suprêmes tels que toi "savent" déjà qu'ils seront nocifs et hors de prix. L'ivermectine et l'hydroxychoroquine ne rapportent rien ? Ok, tu peux donner leur coût et le chiffre d'affaire des labos qui les produisent stp ? "Les labos ont financé la campagne de Macron" et quid des pays dans le monde qui adoptent les mêmes stratégies qu'en France ? C'est aussi Macron ?
    2
  10. Ah bon et pourquoi nous retirer le droit de vote ? Parce que toi tu te considères comme plus intelligent et utile à la société ? Quant à tes deux traitements, les sources sont nombreuses mais visiblement tu n'as même pas cherché après si tu poses la question.
    2
  11.  @dugenounonplie8162  tu peux citer précisément une étude qui montre son efficacité et qui ne serait pas menée par l'IHU lui-même (sinon c'est biaisé) ?
    2
  12.  @dugenounonplie8162  je t'ai demandé de citer une étude sur l'hydroxychloroquine, et tu détournes la conversation en me citant tes escrocs. J'en conclus donc que tu en es incapable.
    2
  13.  @cochonnou  sérieusement les débiles mentaux, faites un effort. On sait depuis un siècle et demi qu'un vaccin n'empêche pas la contamination, c'est enseigné au collège ! Alors arrêtez de sortir ça comme si c'était une info incroyable qui mettrait les vaccins à terre, vous ne faites que répéter bêtement ce qu'on vous dit. En revanche le vaccin permet à ton corps d'avoir une réponse immunitaire rapide et efficace, en tout cas plus efficace qu'en misant seulement sur tes simples défenses naturelles. De fait tu seras contagieux moins longtemps et tu réduiras surtout le risque de développer des formes graves.
    2
  14. Lol les bas du front nous feront toujours marrer. Vous ne savez pas ce qu'il y a dans ces traitements mais vous affirmez quand même que c'est du poison. Preuve que vous n'êtes que des endoctrinés à la sauce conspi. Du coup on fait quoi ? Pas de vaccin, pas de traitement, pas de confinement, pas de mesures contraignantes... On lâche tout et on compte les morts ?
    2
  15. Les grandes personnes t'ont déjà expliqué que ce n'est pas une "injection génique", puisque l'ARNm n'est pas un gène et ne touche pas au code génétique. Tu devrais écouter les gens instruits au lieu de répéter comme un âne les conneries qu'on trouve sur internet pondues par d'illustres inconnus.
    2
  16.  @georgerichard5294  ce n'est pas n'importe quels chiffres, ce sont les données officiellement communiquées par les agences nationales. Et toi, ton chiffre sort d'où ? D'un youtubeur ?
    2
  17.  @georgerichard5294  bah alors champion, on refuse de donner ses sources ? J'attends toujours que tu me dises d'où sort ton 99,998%... Ton silence prouve que tu mens.
    2
  18. Ah oui lequel ?
    1
  19.  @dominiqueguillon2340  de nombreuses études ont démontré l'inefficacité de l'hydroxychloroquine en tant que traitement contre le Covid. Récemment, une étude composée de chercheurs de l'Institut Pasteur, du Quantitative Biosciences Institute et de l’Université de Californie a démontré son inefficacité in vivo par rapport aux résultats en labo. L'OMS a également publié une contre-indication en disant (je cite) "L’OMS ne recommande pas l’hydroxychloroquine en tant que traitement contre la COVID-19. Cette recommandation est fondée sur 30 essais auxquels ont participé plus de 10 000 patients atteints de COVID-19. L’hydroxychloroquine n’a réduit ni la mortalité, ni la nécessité de recourir à la ventilation artificielle, ni la durée de cette ventilation. La prise d’hydroxychloroquine en traitement contre la COVID-19 peut augmenter le risque d'arythmie cardiaque, de troubles sanguins et lymphatiques, de lésions rénales, ainsi que de troubles et d'insuffisance hépatiques." Elizabeth BIK, une microbiologiste néerlandaise, a par exemple déclaré ceci : "Il est donc incertain si les chercheurs ont subconsciemment sélectionné des personnes moins malades dans le groupe expérimental, par exemple". Et c'est plus ou moins pareil pour tes autres solutions, leur efficacité n'a pas été prouvée.
    1
  20.  @shirkosta5513  si si, l'efficacité des vaccins est largement prouvée. Mais les gens de ton espèce ne sont bons qu'à brailler des conneries du genre "on nous ment", sans aucune preuve ni explication rationnelle.
    1
  21.  @shirkosta5513  Mais qui a dit que ce vaccin devait être injecté tous les 2 mois ? C'est ridicule, arrêtez d'inventer des trucs pour en faire des arguments. Il faut 2 doses, il existe plein de vaccins pour lesquels un rappel est nécessaire, tu as du en faire petit. Et pour info, le vaccin contre la grippe doit être fait chaque année... Idem avec ta connerie de contamination : aucun vaccin, je dis bien AUCUN, n'a eu vocation à empêcher la contamination. C'est ainsi pour tous les vaccins qui existent depuis le 19e siècle, on apprend ça au collège... Ton ignorance de ce qu'est un vaccin suffit à prouver que tu n'es pas crédible. Ou alors tu mens volontairement, ce qui est grave. Encore un mensonge de ta part : cette connerie de cobaye. C'est d'une débilité incroyable. Des milliers de personnes ont participé aux tests en 2020, et c'est grâce aux résultats probants que ces vaccins ont été lancés en 2021. Les vaccinés depuis ne sont pas des cobayes, vous ne faites que mentir. Les pays les plus vaccinés en % de la population sont les Emirats Arabes Unis et l'Urugay. Je te laisse regarder quelle est leur courbe de progression des hospis et des décès... Mais je le répète pour t'aider à comprendre : le vaccin n'empêche pas la contamination... C'est les décès et les hospitalisations qu'il faut regarder.
    1
  22.  @shirkosta5513  Non, il n'y a pas eu de 3e dose en 6 mois, une fois encore tu mens.
    1
  23. Oui on connait la musique, tous les autres qui ne pensent pas comme toi sont des pigeons, mais toi tu es un être éclairé à qui on ne la fait pas. Tu vois quelques vidéos sur youtube et ça te suffit pour devenir un expert en virologie.
    1
  24.  @Omnimon152  oui bien sûr, c'est connu d'ailleurs, tous ceux qui postent ici sont des fins connaisseurs.
    1
  25.  @shirkosta5513  Pas du tout ! Je me rends compte surtout que ces vaccins sont très utiles dans le cadre de cette pandémie et je regrette que l'on ait autant de mal à sortir de la crise à cause notamment des abrutis antivax.
    1
  26.  @shirkosta5513  ai-je dit que je craignais les non-vax ?
    1
  27. Du coup quelle est ta preuve qu'il s'agit d'un mensonge ?
    1
  28. Dixit le gars qui a son smartphone ou son ordi, qui utilise internet, etc... Les révolutionnaires du 21e siècle lol
    1
  29. Ah oui tu peux en citer un ?
    1
  30. Et qu'est-ce qui te dérange dans l'injection par rapport à l'ingestion ? Dans les deux cas, ça rentre dans ton corps...
    1
  31. Mais réfléchis andouille : un labo vendra plus facilement un traitement pas cher mais efficace plutôt qu'un traitement inutile mais hors de prix.
    1
  32.  @dommat1793  Il existe plein de preuves de l'efficacité du vaccin. Toi, tu as une preuve qu'il ne serait pas efficace ?
    1
  33. Ce n'est pas parce qu'on en parle qu'ils sont efficaces. De nombreuses études ont démontré l'inefficacité de l'hydroxychloroquine.
    1
  34.  @dugenounonplie8162  je n'avais pas vu que tu avais recommencé tes copier coller répétitifs pour saturer volontairement les fils de discussion. C'est toujours aussi minable.
    1
  35.  @dugenounonplie8162  l'argument d'autorité par excellence. Raoult est reconnu par ses pairs mais n'est clairement pas LA sommité mondiale comme vous le prétendez. Il y en a bien d'autres ailleurs dans le monde. Et ils ne sont pas d'accord avec Raoult sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine. Donc l'argument qui consiste à dire que "puisque Raoult le dit c'est que c'est vrai" tombe à l'eau. Quant au terme d'escroc, il ne s'adressait pas à Raoult mais à ceux que tu as cité : Toubiana, JD Michel, ou encore Baudin.
    1
  36.  @cochonnou  mais on s'en cogne de ton expérience, puisque je t'ai dit qu'un vaccin n'empêche pas la contamination. On ne parle pas d'une espèce de champ de force façon Star Wars qui empêcherait le vaccin d'entrer, un vaccin c'est un truc qui permet à ton corps de reconnaître le virus (donc APRES la contamination) et de développer des anticorps. C'est la différence avec un traitement qui pour le coup consiste à injecter directement ces anticorps. Et je le répète, on apprend ça au collège... Donc tu n'as aucune excuse.
    1
  37.  @cochonnou  avoir vécu ce que tu as vécu ne signifie en rien que tu aies raison sur la vaccination. Mais je comprends que tu fuis le débat, vous êtes nombreux à agir ainsi dès que vous constatez que vous êtes à court d'argument.
    1
  38. J'adore ces bas du front qui disent "plein de pays comme par exemple le Japon" alors qu'en fait ces pays sont très rares et le Japon fait quasiment figure d'exception. Réfléchis un peu andouille : l'ivermectine est fabriquée et vendue par qui ? Par des labos... Donc dans ton raisonnement conspi, le gouvernement refuse le traitement d'un labo pour favoriser le traitement d'un labo. Faut t'expliquer ton incohérence ou tu comprendras tout seul ? "l'histoire se souviendra des résistants" en tout cas, s'il est confirmé dans le temps que les antivax avaient tort, on n'oubliera pas les gens comme toi qui auront encouragé le maintien de la pandémie en refusant ce qui marche. Mais tu es tellement prétentieux que tu ne l'admettras jamais.
    1
  39.  @shirkosta5513  répéter les mêmes conneries à chacun de tes commentaires, ça n'en fera pas des vérités. En quoi est-ce un "pseudo-vaccin" ? Tu as un argument à proposer ?
    1
  40. Les abrutis trouveront bien, regarde les gilets jaunes, à la base ils manifestaient pour le prix de l'essence mais maintenant ils décident le matin même du motif pour lequel ils vont manifester.
    1
  41.  @shirkosta5513  c'est cela oui. Tu nous fais toujours autant marrer avec tes fantasmes de révolution qui n'arrivera jamais, parce qu'elle serait fondée sur de vraies conneries. Les révolutionnaires du 18e siècle doivent bien se marrer en vous regardant vous époumoner sur un simple vaccin, quand on sait contre quoi ces derniers se sont battus
    1
  42.  @dugenounonplie8162  lol la dictature de la pensée dans toute sa splendeur. TU penses que c'est unr injection génique "donc" ça ne sert à rien de discuter. Et du coup elle est où la preuve ?
    1
  43.  @dugenounonplie8162  Lol tu en tiens une couche, mon pauvre. Tiens, toi qui est fan d'Henrion-Cause, tu la crois quand elle affirme avoir découvert une particule élémentaire responsable du sentiment amoureux, qu'elle appelle l'amouron ? Eh oui mon pauvre, c'est ça le genre de personne que tu défends... Pour Perronne et les autres, je t'ai déjà donné des exemples mais tu fais exprès de les ignorer pour ne pas admettre tes torts.
    1
  44.  @dugenounonplie8162  non, tu déformes ses propos pour essayer de justifier sa position et éviter de montrer qui elle est réellement. Elle avait déclaré : "Les amourons émettent des étincelles brillantes qui sont déversées comme une douche sur la fusion de nos génomes parentaux et qui nous font être et rester en vie"
    1
  45.  @dugenounonplie8162  donc toi tu crois que les amourons existent vraiment et qu'ils émettent des étincelles ?
    1
  46.  @dugenounonplie8162  pourquoi tu me cites alors que je n'ai pas tenu ces propos ? Tu ne sais décidément plus quoi faire pour tenter d'argumenter avec moi. Du coup tu vas recommencer à souhaiter ma mort comme sur un autre fil de discussion ?
    1
  47.  @dugenounonplie8162  Souhaiter la mort de quelqu'un, c'est donc du divertissement pour toi ?
    1
  48.  @dugenounonplie8162  c'est pourtant ce que tu as dit, tu as souhaité ma mort et j'ai d'ailleurs signalé le commentaire. Je refuse désormais de répondre, ceci sera mon dernier message à ton encontre et je signalerai systématiquement tes tentatives d'intimidation ou de menace.
    1
  49. "La croyance dans le vaccin apparaît comme un nouveau culte" sauf que ça fait un siècle et demi qu'on sait l'efficacité des vaccins et l'Histoire nous enseigne que les campagnes de vaccination ont permis de lutter contre des grandes épidémies. Rien à voir avec un culte, ça s'appelle la réalité. En revanche, il est beaucoup plus inquiétant de voir ces cultes autour de gens douteux comme Wonner, Henrion-Caude, Michel, Trotta et j'en passe. Malgré toutes les conneries qu'ils peuvent sortir, les antivax les traitent comme des héros juste parce qu'ils disent ce qu'ils ont envie d'entendre.
    1
  50.  @Le_J._Deuheus  Donc on fait quoi ? On laisse filer la pandémie pendant encore quelques années, on compte les millions de morts, juste pour savoir si ce vaccin est efficace plutôt à 90, 80, 70 etc ? Même s'il n'était efficace qu'à 20%, ça serait toujours 20% de vies humaines sauvées, soit environ 800 000 personnes dans le monde si on s'en réfère aux chiffres, en attendant un traitement efficace (eh non, malgré ce qu'on te fait croire, il n'en existe pas).
    1