Comments by "Oleksandr" (@oleksandr2234) on "Восточная Польша или Западная Украина?" video.

@mariuszlech9173 Ми є ворогами "російського миру", а не його представниками. І я чудово розумію всі ваші спроби маніпуляцій - польські пропагандисти у цьому найбільше за всіх схожі на наших ворогів - московитських пропагандистів. А наслідування я прив'язую не до території, а перш за все - до народів. Велику Моравію створили племена, що ніколи не мали і не мають жодного стосунку до Польші. Що до традицій Римської Імперії (римського миру) - прив'язувати до них католицтво може тільки подібний до тебе невіглас - бо при розділі основной течії християнської релігії на Католицтво та Ортодоксальну церкву - Римська Імперія (а точнійше - Східна Римська Імперія, бо Західна на той час вже загинула) сповідувала саме Ортодоксальне християнство, а не Католицство. І звісно, що римський мир на той момент - це у першу чергу - Східна Римська Імперія (Візантія), а не варварські королівства Лангобардів та інших германців.
7
@mariuszlech9173 Я вже давно все про тебе зрозумів - ти просто пихатий індик, який геть нічого не знає, але дуже полюбляє розставляти дурні штампи. "У 1721 р. Функція патріарха була призупинена, а "Священний Правлячий Синод" став вищим органом Церкви-Церкви, що зробило Церкву повністю залежною від царської влади. Реформа царя Петра I. Ось що я мав на увазі." Тобто те, що Петя 1 у себе в Московії скасував посаду Патріарха Московського ти називаєш створенням Православної Церкви??? Ти це серйозно??? Московський Патріарх НІКОЛИ не був головою Православної Церкви і був самопроголошений тільки через 400 років після розділу церкви на Католицьку та Православну. А Вселенський Патріарх, тобто - перший і головний у Православній Церкві завжди був у Константинополі. "Петро I став абсолютним правителем над православ'я" Московська церква не є всім православ'ям і ніколи їм не була - це лише одна з багатьох православних конфесій. А Православ'я в Києві та Львові було задовго до створення Московської Імперії. "сповнені антипольських гасел" У антипольськіх настроях на території України були винні тільки самі поляки. Те, як поляки поводились з українським народом - це єдина причина антипольскіх настроїв. Коли більша частина України була у складі Великого Князівства Литовського - жодних антилитовськіх настроїв тут не було - бо литвини ставилися до русинів (так тоді звалися українці) з повагою, як до рівних, на відміну від поляків, ставлення яких до русинів-українців не могло не визвати у відповідь антипольськіх настроїв. І у всіх антипольских повстаннях, що спалахували Україною з кінця XVI віку аж до переможного Повстання Хмельницького, винне саме неналежне ставлення самих поляків до русинів як до людей 2го сорту.
7
@mariuszlech9173 По-перше - Велика Моравія - це НЕ Польща. Це скорійше Чехія та Словакія, землі Польші туди входили лише частково і дуже тимчасово. Тому, коли ви кажете про наслідування Великої Моравії - забудьте про Польшу. І навіть якщо Червленські міста колись і входили до складу Великої Моравії, що не точно, це не дає Польші жодних прав на них, бо, ще раз повторю - Польша не є Великою Моравією. З приводу ж колоністів - це смішно, бо саме поляки були колоністами як к Холмі, так і у Перемишлі, так і у Вільно, не кажучи вже про Галиччину, Полинь, Поділля і так далі. А Холм, доречі, був першою столицею Королівства Русь, яку вже потім перенесли до Львова.
6
@mariuszlech9173 Не смішіть - ваша польска пропаганда не сильно відрізняється від пропаганди "російского миру" - ви теж багато чужого собі приписуєте, спекулюючи на чому завгодно на свою користь. Те, що Польша і Чехія колись мали одну династію не дає Польщі жодних прав на Велику Моравію - бо Велика Моравія сформувалася на землях Чехії та Словаччини - всі інші землі були завойовані - так, звісно, що Велика Моравія мала вплив на Польшу, але Польша не є спадкоємцем Великої Моравії. Казати про те, що Польща є спадкоємцем Великої Моравії - так само глупо, що й казати про те, що Україна є спадкоємцем Речі Посполітої - так, Україна була значною частиної Речі Посполитої - але не була її основою, як Польша не була основою Великої Моравії.
6
@mariuszlech9173 :D Ну так, коли у дурня немає знаннь, він намагається розставити штампи - як це типово для пропагандиста. Ти тут такої антиісторичної ахінеї накалякав, що я навіть не знаю, як з тобою ще про щось дискутувати можна, бо ж ти абсолютно неосвідчена людина і твої знання в історії = 0. Ще й московського Петра 1 прив'язав до розколу церкви, що стався за 600 років до народження Петра 1. Навпаки - за 6 років до народження Петра 1 московский самозваний патріарх Нікон провів у Московії церковну реформу, щоб привести Московську церкву до відповідності світовій Православній Церкві - не Московія змінювала Світову Православну Церкву, а навпаки - Московська Церква змінювалась, щоб відповідати іншим православним церквам. І було не це за Петра 1, а до його народження. Як бачимо - твої познання і історії - це абсолютно антиісторична ахінея. А пропаганда Московії про "третій Рим" чи якусь ще подібну маячню дуже схожа на вашу польску пропаганду - така ж дурна й пихата. Пропагандою ж "російського міру" займаєшся тут скорійше ти, а не я, бо я не визнаю Москву Русьсю, на відміну від тебе. Стосовно ж Львова, пропоную тобі згадати, як називалось Воєводство, центром якого був Львів, коли Україна ще була у складі Речі Посполитої.
6
@mariuszlech9173 Цікава у вас інтерпритація історії. Але ні, навіть Червленські міста згодом називалися Червленською, або Червоною Русьсю. Про слежанів і віслян якихось ви згадуєте, а от про бойків і лемків, на землях яких стоять Перемишль так Холм і які скорійше українці, ніж поляки (під час операції "Вісла" поляки теж бойків та лемків вважали саме українцями і виганяли з їх домівок як і інших українців) - чомусь забули. Львів же стоіть на землях білих хорватів, а не "слежан", а білі хорвати - це одни з предків українців.
5
@mariuszlech9173 Повстання Хмельницього перемогло - це є бесперечний факт. І ще раз підкрелю - причина всіх цих повстаннь - ваш польській шовінізм і тільки він. А те, що з Польщі ми вляпались у Московію - це ще одна трагедія українського народу, але це вже було після перемоги самого повстання. І основна причина тому - неможливість для новостворенної держави відбиватися від ворогів на всі сторони одразу. Але українці все ж давали шанс Речі Посполитій - гетьман Виговський пропонував знову об'єднатись але на рівних правах - але ваш польскій шовінізм цьому завадив.
4
@mariuszlech9173 Як я й писав вище - ти лише пихатий НЕОСВІДЧЕНИЙ індик, який геть нічого не знає, але лізе повчати тих хто має незрівнянно більші знання з історії. Про яку освіту ти чешеш, якщо ти сер'озно стверджуєш, що московський Петро 1 СТВОРИВ Православну Церкву, головою синоду якої був і є КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Патріарх? Тут 2 варіанти - або ти дуже погано вчився, або польська освіта дуже і дуже низької якості. І розкажи мені йолопе, якщо не було жодної різниці, то що таке на твою думку Греко-Католицька (Уніатська) церква? Тобто - церква, яка поєднала східний обряд із католицькими догмами?
3
1340й год - это скорее даже середина XIV века.
2
@antonrozhkov8254 Готская держава существовала на этих землях примерно в 3м веке нашей эры, за 1000 лет до основания Львова.
1
@Хортиця Готы - это прежде всего - народ, а не наемники. Да, они были федератами римлян, но у нних было несколько государств. Готский историк Иорданн описал Готское государство на территории современной Украины под правлением Германариха. Позже остготы создали свое государство в Италии, а вестготы - в Испании и южной Франции. Собственно арабы Испанию завоевали, разгромив вестготского короля. Ну и не забываем о готском княжестве Феодоро в Крыму
1
@je9fd Тут есть один нюанс- говорил Бисмарк про то, что договоры с Россией не стоят бумаги, на которой их писали или не говорил- тут вторично. Главное, что по сути - это правда - Россия постоянно нарушает подписанные ей международные договоры.
1