Comments by "" (@philippm9927) on "MrWissen2go" channel.

  1. biokaese glucose ist nicht das was ich mit zucker meine, ich meine saccharose bzw rohrzucker oder eben industriezucker, welche psychoaktiv wirkt, genauso wie kakao
    5
  2. +ZOHR fähige politiker haben dicke hoden
    5
  3. +Sarias das stimmt nicht, edelmetalle verlieren ihren wert ja nicht proportional zum geld. inflation kommt ja nur dadurch zustande, dass nach einem bestimmten zeitraum mehr geld im umlauf ist als vorher. das macht den wertverlust aus. es ist aber einfacher geld zu drucken, als edelmetalle neu zu gewinnen.
    5
  4.  @thedevilsreaperx  bitte wander jetzt schon aus
    5
  5.  @huxlipuxtobias4954  klar, aber das ist ja ein anderes thema. Hat ja dann nichts mit prüfungstauglichkeit zu tun. Das soll ja durch genügend abstände und wenig gefüllte räume während den prüfungen sichergestellt werden. Aber ein risiko gibts immer
    5
  6.  @lylaly242  lost
    5
  7. hatschi krüger immer dieses gleichheits"argument". Mir geht es nicht darum, dass jeder exakt das gleiche geld verdient. Ich bin kein kommunist. Es geht darum, dass jeder in würde von seinem geld leben kann und auch mit einer psychisch einfachen arbeit (was z.b. definitiv nicht ist) bzw mit einer mental anspruchslosen arbeit geld verdient, mit dem man zum beispiel seinen kindern geschenke zum geburtstag machen kann. Wenn man sich nicht 24h pro tag gedanken um das geld machen muss, kann man doch erst voll seine intelligenz und kreativität ausleben. Ich verstehe das andere argument nicht. Natürlich sollten die intelligenteren menschen weiterhin die forschungs- und organisationsarbeiten machen. Wenn eine pipeline möglich ist, warum sollte ein anderer das per handarbeit erledigen. Ich rede ja von einem arbeitsmarkt ohne konkurrenz. Konkurrenz steht einer synergie in jedem falle nach und zudem auch im weg. Handarbeiter und manager sollen doch voneinander profitieren und die logistiker können es doch den handarbeiter die arbeit vereinfachen. Davon hat doch jeder was. Dieses beispiel ist einfach sinnlos, da der handarbeiter ja auch davon profitiert. Nur im konkurrenzdenken vernichten maschinen (in diesem fall vergleichbar die pipeline) die arbeitsplätze der handarbeiter. Wenn man denkt, dass der handarbeiter dafür an baustellen arbeitet, wo noch keine maschinen eingesetzt werden können und somit andere handarbeiter unterstützt oder insgesamt das handwerk weniger arbeiten muss, dann ist das doch ein gewinn und kein verlust. Weniger arbeit ist doch nicht schlimm.
    5
  8. Darum ging es doch gar nicht😂
    5
  9. aber eine partei für reiche
    5
  10. Doch, es wird in allen drei fällen auf die jeweilige gruppe projiziert, jeweils vom politischen "gegner". Ist natürlich in keinem der fälle richtig, aber wie gesagt, das tritt auf
    5
  11. @Dr. Achenlord das schlafschaf am ende😂😂 bist wahrscheinlich auch noch ein coronaleugner, erbärmlicher kleiner hildmann
    5
  12.  @mikropower01  nein, das sehe ich grundlegend anders. Und ich finde es diskriminierend, dass du behauptest, menschen würden (in relevanter anzahl) ohne wirklichen Grund ihre heimat verlassen oder Drogen verkaufen. Da den Menschen alleine die schuld zuzuschieben ist genauso falsch wie diese Menschen schuldfrei zu sprechen. Ebenso verhält es sich mit der Politik aus den Ursprüngsländern der Flüchtlinge. europäische Länder sind an deren aktueller Lage bei weitem nicht unbeteiligt, gerade was technologische rückschrittlichkeiten und Armut angeht. Wir profitieren wirtschaftlich davon (zumindest kurz- und mittelfristig), das kann man nicht leugnen. ebenso macht man es sich zu einfach, wenn man sagt, dass man dort einfach keinen Krieg führen soll oder dass das Geld sowieso in die Hände der falschen gerät. Das ist für mich sehr nah an den unterkomplexen Antworten der AfD dran
    5
  13.  @Fragst3rDota  für mich ist eine krass wirtschaftsliberale einstellung wie von der FDP nicht gerade sozial, sondern teilweise antisozial
    5
  14. Taker214 auf dem schwarzmarkt wird gras gestreckt, im coffee shop sicherlich nicht. Und die größten gesundheitlichen risiken bei drogen entstehen durch den konsum von streckmitteln
    4
  15. wenn das wetter schlecht ist, gehen viele nicht wählen? wenn das wahr sein sollte, dann gute nact deutschland
    4
  16. aber alle gleich viel wert und dass ist die hauptsächliche grundlage
    4
  17. nein
    4
  18. das ist unsinnig. 1. gab es noch keine bestätigten Langzeitfolgen einer Impfung jemals (nicht nur für coronaimpfstoffe) 2. wirst du dich in 2-3 jahren sowieso infiziert haben, dann hast du viele der vorteile der impfung nicht mehr
    4
  19. Wer solche witze macht, sollte nicht über gehirne reden
    4
  20.  @FuckTheNewAliasSystem  Jemen, jordanien, syrien, irak. Alles dasselbe?
    4
  21. hatschi krüger wie sind denn allgemein gehaltsunterschiede in deutschland gerechtfertigt? Nach leistung sicherlich lange nicht mehr, eher nach machtbefugnissen und nach der nachfrage in der gesellschaft. Eine linke grundauffassung ist ja, dass der markt (angebot und nachfrage) nicht zu 100% die löhne der arbeiter regulieren darf. Also woran sollen sich denn gehälter unterscheiden? An der zeit, die man für die ausbildung investieren muss? Ich finde jeder hat im leben einen bereich in dem er seine berufung findet, vor allem jetzt in einer so diversen welt, mit so vielen möglichkeiten (für angehende akademiker sogar manchmal zu viele). Es findet jeder seine berufung und warum sollte es dann im stundenlohn unterschiede geben, zumal leistung z.b. physikalische leistung ja sicherlich nicht als parameter gelten können und mentale leistungen sind nicht messbar (objektiv, soweit ich weiß) und selbst wenn sind sie weder besser, noch schlechter als die physischen leistungen. Man kann auch nach verantwortung oder gesellschaftlichem nutzen das gehalt bestimmen. Ich bin sogar einer idee des freien marktes gegenüber offen, dass eben doch der markt allein die gehälter bestimmt, ob es dann jedoch fairer wäre und ob sich dadurch ein gerechter mindestlohn (nicht staatlich) etablieren würde, bleibt fraglich. Deswegen bin ich für staatlich kontrollierte gehälter eben über mindestlöhne, besteuerungen etc. Denn so wie es jetzt ist, sind gehälter keineswegs rational gerechtfertigt!
    4
  22. Ahja
    4
  23.  @keytsch  lul, weil nicht beides geht oder wie?
    4
  24.  @muffinb5446  nein
    4
  25. Lost
    4
  26. Schüler sind keine risikogruppe
    4
  27.  @smithj.8867  das video ist ja nicht die einzige informationsquelle für die standpunkte der AfD. Und nein, das ist kein anzweifeln, wenn nicht-wissenschaftler ohne wissenschaftliche expertise und ohne wissenschaftlich-korrekte argumente den wissenschaftlichen Konsens leugnen. Die AfD vertritt hier voll und ganz dass PLURV prinzip
    4
  28.  @treinh7410  es wird aber menschenleben kosten, wenn einige unternehmen pleite gehen. Weder du noch ich vermag dies einschätzen zu können oder in relation zu der gefährlichkeit der pandemie stelken zu können. Aber genau deswegen solltest du die psychologischen folgen nicht unterschätzen, ja auch manche suizidgefährdete nehmen diese soziale isolation als anlass!...
    4
  29.  @treinh7410  du bist ziemlich ignorant und leugnest einfach die starken psychologischen nachteile. Kind
    4
  30. @Dr. Achenlord wie gesagt, wär sie schuldig, wäre die klage durchgegangen
    4
  31.  @maxi-king2165  lost
    4
  32. Ist das relevant? Sollen wir über den holocaust reden? Das ist eine völlig unangebrachte relativierung und nützt absolut nichts
    4
  33.  @thorstenmohlmann732  na dann warte mal auf die ausgangssperre, nur weil du eventuell den ganzen tag daheim bleiben kannst, heißt es nicht, dass andere dabei nicht durchdrehen
    4
  34. Ja sieht man ja😂
    4
  35. Rumblebeast und die willst wirklich sagen, dass das aufkommen für krebsbehandlungen mehr kostet als die tabalsteuer einnimmt?
    3
  36. Make Links Liberalismus great again ! linke npd? wo ist denn die linke nationalistisch?
    3
  37. 1. wirtschaft entmachten
    3
  38. +Hier regiert die SGE verteidigung kann nur im eigenen oder in dem unterstützenden land geschehen. kannst ja mal assad fragen, ob er mit deutschland ein bündnis eingegangen ist oder warum wir deutschland auf syrischem boden verteidigen. es ist einfach keine verteidigung sondern ein völkerrechtswidriger angriff
    3
  39. SnookZockt 1. Nur als verteidigung! D.h. deutschland kann frankreich IN frankreich verteidigen/helfen. Jedoch nicht in syrien. 2. Der bündnisfall tritt bei einer verteidigung gegen einen staat in kraft, ist der is ein staat? (nein, auch wenn er sich so nennt) Somit tritt der nato bündnisfall nicht in kraft und die auslandseinsätze sind illegal
    3
  40. Graf Vladumir nach deinem kommentar ist es echt kein wunder, warum die npd immer mehr zulauf hat
    3
  41. abseits vom thema: dein video wurde bei der tagesschau (20:00, 27.11) in einer auflistung repräsentativ für die propaganda der "reichsbürger" gezeigt, dürftest du jetzt den staat anklagen? ich würde sowas zumindest nicht einfach so auf mir sitzen lassen
    3
  42. ps: es wurden keine ausschnitte gezeigt, lediglich das thumbnail in der auflistung: "die brd-lüge!?..."
    3
  43. Marco S das ändert nichts daran, dass hitler ihn nicht offiziell bekommen hat und nichts anderes habe ich angemerkt und obama mit hitler auf eine stufe zu stellen ist schwachsinn. Außerdem wollte ich belege von dir, keine erklärungen.
    3
  44. kannst dich ja mal darüber informieren unter welchen umständen und gegebenheiten die türkische regierung die flüchtlinge aufnimmt. da ist es eine einzige schande, dass unsere regierung das unterstützt.
    3
  45. Felix Kühnau allein, dass du denkst in china habe es jemals kommunismus gegeben. nur weil sich etwas selbst so bezeichnet, steckt noch lange nicht das dahinter. china war kein land, welches die philosophie mit marx und engels geteilt hat. und was denkst du, wie viele linke in deutschland wollen einen staat wie china oder eine staatsidee nach marx? china, russland und alle staaten denen der "kommunismus" nachgesagt werden, sind dies ebenso wie die nazis sozialistisch waren.
    3
  46. Neues Dokument nur weil wenige (würzburg, köln) so sind, heißt das nicht, dass die restlichen flüchtlinge genau so sind..oder? Also hör doch auf vorzuverurteilen, egal ob es um gute oder schlechte taten (jeweils von wenigen) sind. Jeder mensch muss einzeln betrachtet werden und ja ich sehe das problem, was diese "unregistrierte" einwanderung mit sich bringt, jedoch halte ich es für schlimmer, wenn diesen menschen gar nicht geholfen würde
    3
  47. +Seyma .- das verbot schützt ja nicht die gesundheit der menschen, eher im gegenteil. aber hier wurde nur ein weiteres argument für die legalisierung genommen, das soll nicht heißen, dass dies das stärkste argument ist
    3
  48. ***** lediglich im fussballstadion kann ich dem zigarettenrauch nicht entgehen, sonst gibt es bei mir keinerlei hindernisse und gras riecht auch noch so viel angenehmer. Was hindert dich am ignorieren von zigarettenrauch?
    3
  49. Seyma .- nein, der staat versucht eben nicht die bewohner mit einem gesetz zu schützen. Diesee gedanke ist doch völlig abwegig, es reicht doch nicht einen markt nur zu verbieten und dann ist er weg? Nein, der markt bleibt bestehen bzw wird weitaus größer, heißt dann schwarzmarkt ab geschützt wird durch das verbot NICHTS! Außerdem hab ich jetzt schon oft genug gesagt, durch eine legalisierung wird nicht mehr konsumiert!
    3
  50.  @kristina1960  also ist auf der straße rumlaufen auch mord, weil bakterien zertreten werden?
    3