Comments by "NOOBITOS" (@noobitos4969) on "Специалисты Сливают Признаки, Что Человек Врёт о Своих Знаниях в Их Области" video.

@rutfon1552 обязательно. Глубокое понимание своей области неизбежно приведёт к способности объяснять в упрощённой форме, если только у тебя нет каких-то расстройств
6
@drunken_rubbish ты же в курсе, что терминологию из речи можно просто вычленить? Типо, если ты настолько тупой, что не помнишь, какие слова являются терминологией, то о глубоком понимании говорить не приходится. Нет, это просто работает не так. Человек который реально что-то понимает, спокойно может отбросить детали и объяснить суть, это не сложно, и для этого не нужно каких-то невероятных навыков.
4
@drunken_rubbish тебе стоит перестать считать всех профессионалов отсталыми или больными. Человек, который реально понимает тему, знает, какие детали можно опускать, и какие упрощения допустимо использовать в конкретном случае. По твоей логике учителя в средних школах должны быть неспособны объяснить материал детям, потому что, например, уже в разделе кинематики по физике встречается производная, которую проходят только в 10-м классе... и то мимоходом. Но вот как-то так получается, что её существование необязятельно озвучивать для того, чтобы дать минимально необходимое понимание темы для школьника. Если я инженер-электроэнергетик, это не значит, что я не могу объяснить ребёнку как и почему работает розетка на пальцах, школьнику по базовым законам физики, а студенту точно и по терминологии. Сложность речи зависит только от точности, обывателю эта точность, обычно, не нужна. Профессионал способен объяснять материал с разным уровнем точности, умный или натренированный профессионал способен сам быстро понимать необходимый уровень точности объяснения (в частности поэтому не все могут быть учителями - разным людям нужно объяснять с разным уровнем допущений, не все могут быстро его осознать).
3
@drunken_rubbish как удобно, любого, кто может что-то объяснить ты просто выписываешь из профессионалов, ай да молодец! А если серьёзно, ты только что доказал полную несостоятельность своей позиции. Другой пример, конкретный, потому что общий ты не понимаешь (забавно): Стивен Хокинг, например, был учёным, определённо хорошо знал свою область, тем не менее, это не помешало ему выпустить научПОП книгу, ставшую бесцеллером... для научпопа крайне необходимы упрощения, если ты вдруг не понял. Ну и да, объяснение работы розетки потребует также объяснения работы электрических машин, сетей, и потребителей энергии, так что этот до*б максимально странный. (как и почему предполагает максимально полный ответ на вопрос, розетка не работает без источника - значит надо объяснить источник, розетка не имеет смысла без потребителя - значит надо объяснить потребитель) О чём ты подумал - я без понятия, потому что розетка сама по себе это просто 2-3 провода и объяснять в вакууме там банально нечего.
1