Comments by "Jack-2" (@jack-2983) on "SUREN"
channel.
-
73
-
51
-
@lojzanovak4063 , это не мировоззрение, это статистика. Карательная армия, какой рисуют "пострадавшие" лица войска ОВД размером больше полумиллиона человек накарала на 500 погибших, не чувствуете диссонанса? Для России у меня есть пример вторжения с в действительности неблагородными мотивами, и то вторежение, произведённое в том числе верхом на чехо-словацкой технике, стоило нашей стране более 25 млн. жизней. Чувствуете разницу? Потери на уровне статистической погрешности говорят о том, что случаи потерь с обеих сторон имеют скорее характер эксцессов, нежели целенаправленного действия. Главной задачей вторжения было устранить от власти тогдашний ЦК партии, разоружить и пресечь деятельность реакционных организаций. Под нужды "оккупантов" использовалось единственное здание города Праги - средней школы при посольстве СССР, войска стояли на собственном снабжении, распологались палаточными лагерями. Подписав договор о взаимопомощи ЧС согласилась не совершать действий, ставивших бы под удар других членов ОВД, кто мог подумать, что его нарушение (демонтаж защитных погран сооружений и разложение армии) повлечёт реакцию остальной организации. Напомню, что прямо в этот момент США заливал напалмом суверенный Вьетнам. Это вам для сравнения. И да, болгарские караульные себя тоже сами обезглавили, наверное, и профсоюзные активисты себя сами избивали, и девушки себя сами на голо брили от стыда за общение с советскими солдатами.
47
-
43
-
@lojzanovak4063 , единственное, что можно точно сказать не в пользу СССР на сто процентонтов - Пражская Весна была результатом ревизионистской политики Москвы, которая сама много сделала для раскола внутри ОВД, даже Болгария, не смотря на участие в операции осудила её. Болгары вполне понимали, что Москва сама порождает те явления, которые всплыли в ЧС. И это факт, от которого не уйдёшь. Вводить войска было и ошибкой, и необходимостью, СССР стремился сохранить ОВД, нарушая принципы его существования, и разлагая принципы экономического устройства в собственной стране. Это сторона, с которой нужно заходить, именно здесь кроются настоящие грехи руководства союза, которые в итоге вылились в миллионные жертвы от его развала.
33
-
@lojzanovak4063 , да нет, не в упрёк, не каждый будет вести борьбу, когда на кону благополучие его семьи, да и тем более, когда твоим оружием убивают не твоих сограждан, а кого-то там - очень далеко. Да и нацики чётко показали, что будет при проявлении непокорности. У меня просто вопрос: не стыдно ли вам за тех людей, которые с улюлюканием красят в розовый цвет и сносят памятники солдатам, которые цену победы меряли не куском хлеба сейчас, а жизнью и благополучием будущих поколений, и отдали ради этого много больше, чем большинство нынеживущих могут себе представить. Мне, честно, стыдно за тех, кто утверждает, что Палаха подговорили к самосожжению английские шпионы, стыдно за идиотов, которые заявляют, будто бы Чехи прямо-таки открыли границы и пустили войска НАТО на свою территорию, и прочие выдумки в духе гадящей англичанки. Но утверждать, что все воспоминания солдат, которые участвовали в операции, все без исключения - гнусная ложь. Это такой же перебор, как объявлять всех чехов в период Второй Мировой коллаборационистами или нацистами.
32
-
28
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
22
-
21
-
20
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
13
-
11
-
10
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@МокаПустолай , есть косяки, на которые автору указывали в комментариях (типа того же приказа Влтава-6). Ещё он вспоминает про версии, которым нет подтверждений, и сам об этом говорит (как то просьба о вводе войск самим чехословацким правительством). Так же автор приводит кадры акции чехословацких активистов, которые восстанавливали облик осквернённого модным художником памятника, не давая зрителю судить народ скопом. Есть интересные мысли о разнице между исполнением интернационального долга удержать жизненно важного союзника от ошибки (или предательства) и агрессивной грабительской войны (именно в эти дни разворачивается генеральное наступление коалиции против северного Въетнама). Есть напоминание о том, что дорогу данному кризису проложила сама КПСС - по сути критика политики ЦК и совмина СССР. Работа важная, дотошная, проблематика её актуальна, материал объёмный, воспоминания военнослужащих как источник равновесны воспоминаниям пострадавшей стороны (пока нет доступа к документам), так что проблемы в том, чтобы ссылаться на него в споре, я не вижу. Возможно пишу сумбурно, вспоминаю прямо на ходу.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2