Comments by "Олександр Шацький" (@user_97_Engineer) on "Путин на крейсере - символ агрессии" video.

  1. По Україні. Як на мене, то я згоден з одним з політологів, який сказав що активна меншість здатна чинити тиск на Зеленського, в той час коли пасивна більшість буде лише спостерігати. Через цей тиск, як рзпочався ще перед Днем Незалежності, Зеленський був змушений розумнішати і звертатися за допомогою до досвідчених діячів. В його таборі є Аваков. Можливо Розумков не пасе задніх. Стосовно Європи, то там або політики вдають, що нічого не розуміють, або спецслужби сильно працюють. Це путін мав би зрозуміти по північному потоку 2. З нього тупо вимивають гроші в Сирії, європейськими "правими партіями", газовими трубами, і санкціями в решті решт. Путін мав би десь піти, а десь за рухунок цього підсили свій тиск. Не лізти в Африку, піти з Венісуели, зосередитись на Сирії, Україні, та Європейській політиці. Але час для цього маневру вже минув. В нього є шанси досягти успіхів по всім напрямкам, але ці шанси вкрай низькі. Стосовно України, то теж варто піти, щоб отримати знову військові технології. Бо залізти на крейсер який щойно посрамився у Босфорі щоб давати знаки всьому світу який ти сильний ... смішно! Стосовно стану російської військової техніки, то Гаррі Каспаров слабо ознайомлений з цим напрямком. Є в РФ сильні боки у озброєнні: засоби РЄБ, військовий досвід, наявність БК, кількість танків, ракет, кораблів, літаків, гелікоптерів, яка може значно коменсувати якість, можливості та технічний стан. Але ... то для великої війни. Бо техніку треба тримати в гарному стані, ремонтувати, удосконалювати, заміняти новою, готувати екіпажі та розрахунки, мати вправних техніків. А це гроші ... Треба ще розробляти нову техніку, бо допилювати радянську техніку довго не вийде. А для цього треба фахівці, а вони тікають за кордон .... Чим тоді РФ може налякати незабаром?
    1