Comments by "MrV Rasar" (@mrvrasar6712) on "Почему кризисы неизбежны // Зато честно" video.

Надо было бы упомянуть, что экономики и Чили, и Аргентины до сих пор не оправились от неолибералистских излишеств 70-х годов.
2
Общенародного? «Народ и партия едины, да только разное едим мы». Советская экономика, как и все остальное, управлялась достаточно закрытой бюрократической системой, заботившейся исключительно о собственных интересах.
1
@petrapostol5736 Я сам был частью этой системы, и знаю, как туда попадали. Для того, чтобы в ней реально подняться, мало было быть семи пядей во лбу. Если тебя не подталкивали, ты застревал на невысоком уровне. И развалили Союз бюрократы, никак не желавшие потерять свои привилегии и преимущества. Далее. Если собственность была действительно общенародной, то какие права и возможности вы лично как собственник (акционер) могли реализовать? Вас кто-то спрашивал, когда дорожала колбаса за счет удешевления персидских ковров? С вами советовались, когда давали миллиарды на беспроцентный и безвозвратный кредит какой-нибудь Трямтамтамии или Тратабундии? Перед вами кто-нибудь когда-нибудь отчитывался?
1
@petrapostol5736 Как люди жили в 30-40 годы в Италии и Германии, вряд ли и вы знаете. Но большой разницы в устройстве государственно-монополистической экономики, управляемой несменяемой и неподотчетной бюрократией ( а именно таковой и была экономика советская) и корпоративной экономикой нет. Разве что в Чили и Аргентине в конце 70-начале 80 была полностью неолибертарианская экономика, но это отдельный случай. Везде общенародный характер был только декларацией и прикрытием реального положения вещей. И вопросы, которые я задал, не более, чем частные случаи общего положения: общенародная собственность таковой не была, поскольку основного права собственника, права распоряжаться, ни у какого народа не было.
1