Comments by "MrV Rasar" (@mrvrasar6712) on "ВСУ выигрывают битву артиллерии" video.

  1. Все советско-российские РСЗО предназначены для работы по площадным, а не точечным целям, все. Поскольку сегодня нет необходимости выстраивать орудия колесо к колесу, то и накрыть их одним залпом не получится, особенно с учетом увеличения эллипса рассеяния с увеличением дальности. Кроме того, выпустив первую ракету, установка раскрывает свое местоположение, и ответка может прилететь ещё до того, как уйдёт последняя. Отбивать атаки РСЗО могут только поставив заградительный огонь, причем на достаточном расстоянии, чтобы не ударить по своим. По малым группам, атакующим с близкого расстояния, это малоэффективно. Наиболее эффективно контрбатарейная борьба ведетсч авиацией.
    2
  2.  @SMP451  Я вам очень рекомендую книгу «Артиллерия» то ли 1969, то ли 1970 года издания. Это переиздание той же книги довоенного выпуска. Прочитайте последнюю главу, она так и называется «Где ракетой, а где пушкой». Тогда поймете, почему по атакующему взводу лупить Градом бессмысленно. Смерчи и Ураганы применяли в Афганистане для дистанционного минирования путей доставки из Пакистана. Особого эффекта не добились. Вообще РСЗО хороши при массированном применении по одной цели, а не для стрельбы по отдельным танкам. Что же касается высокоточно-российского оружия, то не сравнивайте его с западным. Точность позиционирования на порядок ниже. NAVSTAR использует 24 спутника, GPS максимум 6. А японцы и на шести получают меньше 6 см.
    1