Comments by "MrV Rasar" (@mrvrasar6712) on "Бородинская битва часть II" video.

@МаксРогозин-е1ю Веллингтон очень хорошо изучил Наполеона и понял, что против хорошо подготовленной обороны тот не слишком силён. В том числе, Веллингтон внимательно изучил и Бородино, тому есть документальные подтверждения. Но для этого надо лезть в английские источники, не уверен, что все переведены.
5
@МаксРогозин-е1ю А с чего вы решили, что при Бородине оборона была хорошо организована? Веллингтон готовил поле при Ватерлоо не меньше недели. Кроме того, само место было выбрано заранее.
4
«Всякий мнит себя стратегом...» Ну хоть в Вику бы заглянул! При Аустерлице Кутузов был фактически отстранён от командования. Казаки в военную, а не разбойно-хулиганскую силу, начали превращаться только лет через 50. Атаковать Старую Гвардию ополчением - новое слово в военном деле. От одного вида толпы лапотников с дрекольем все лягут и не встанут со смеху. Вот тут-то им и конец!
3
Слушайте внимательнее! Основные потери были от артиллерийского огня. Французские пушки были легче и, как следствие, скорострельнее и мобильнее. А по плотным боевым порядкам работать артиллерией легко и просто.
3
@argivus А что делать? «Стоять и умирать» у русской армии всегда получалось лучше.
3
А что, лучше было бы передать командование Багратиону, который погнал бы всю армию в наступление и положил бы перед наполеоновскими пушками?
3
Опыт Кутузова - воевать от обороны - потом использовал Веллингтон при Ватерлоо. Только подготовился лучше.
2
@ИгорьЗахарченко-н9ь Да, и даже фотография есть - на вершине холма, под памятником лейб-гвардии, на белом коне и с обнаженной шпагой.
2
@ИгорьЗахарченко-н9ь (продолжаю) разгоняет колами Старую гвардию, а казачки секут нагайками Среднюю и Молодую
2
Во-первых, Наполеон ещё в начале своей карьеры умело не оказывался там, где победа не была гарантирована. Во-вторых, ему необходимо было, чтобы Россия соблюдала свои обязательства по континентальной блокаде. Как и в 41 году, Россия считалась промежуточным этапом в битве за Англию. Правда, результат тоже был одинаковым.
2
@ВадимВязов-ъ2ю Для этого есть патанатомы. Вам же советую познакомиться с историей Второй мировой не только по Резуну. Есть доступ и к архивным материалам.
2
@ВадимВязов-ъ2ю У Суворова (Александра, не Виктора) на решающих направлениях ВСЕГДА было численное преимущество, принцип массирование сил изобретён в каменном веке. Трупы в армии (чужие) никто не считает (тот же Суворов говорил: «Мы пришли их бить, а не считать»), свои же потери определяются перекличкой личного состава после боя. Правда, к Диванным Войскам это не относится.
2
@МаксРогозин-е1ю 👍
1
Раненых собирали и увозили в тыл только в самом начале боя. Как вы собираетесь вытаскивать раненых из- под трупов, лежащих в 3-4, а местами и 6 слоев, да под огнём с двух сторон? Французы этим тоже не очень занимались.
1
@masrurmahmudov3629 С чисто военной точки зрения - выполнил поставленную задачу, значит, победил, не выполнил - не жалуйся. Это в Древней Греции - за кем поле боя, того и победа.
1
@masrurmahmudov3629 При Ватерлоо Веллингтон заранее готовился воевать от обороны: прекрасно изучил местность, тщательно подготовил к обороне обе фермы в центре позиции, занял все господствующие высоты, прекрасно использовал эффект обратных склонов для защиты от артиллерии. И даже там, где по ходу боя Наполеон поставил «большую батарею», была подготовлена траншея, откуда ружейным огнём выбивались расчеты.
1
@masrurmahmudov3629 Да что вы так за Наполеона переживаете? Ну не вышло у него добиться своего! А под Ватерлоо полного разгрома не было, достаточно много французских сил ушло (больше 40 тысяч). Просто сломались, поняли, что больше ничего не получится.
1
@masrurmahmudov3629 Вижу, что с Ватерлоо вы знакомы плохо. Перед началом боя у Веллингтона было чуть больше 80 тысяч, у Наполеона без корпуса Груши около 110. Блюхер привёл меньше 40, да и то по частям, после ночного марша. Груши вообще не пришёл, Блюхер сумел оторваться даже после поражения от Груши. Гвардия Наполеона была частично разбита английской гвардией и благополучно сдалась во главе с Камброном. До конца сопротивлялись только два батальона Старой гвардии, отрезанные от своих. И ответ на предложение сдаться с их стороны был матерным. Французы вообще мастера придумывать красивые фразы.
1
@masrurmahmudov3629 Еще раз - вы плохо знаете материал. Проверьте по источникам, лучше всего по английским. Они до сих пор там копают.
1
@masrurmahmudov3629 Если вас так уж заинтересовало Ватерлоо, то посмотрите источники - от мемуаров Веллингтона до «Королевского стрелка Шарпа». А в общем - Веллингтон переиграл Бонапарта стратегически, заставил того сражаться тогда, там и так, как это было выгоднее ему. Тактик Наполеон, конечно, великий, но как стратег...
1
@ИгорьЗахарченко-н9ь Тут предложили вариант получше - Московско-Смоленское ополчение все
1
@боновокс 👍👍👍
1
@ВадимВязов-ъ2ю В военных терминах Суворов командовал дивизиями и корпусами, в турецких войнах главнокомандующим был Потемкин. При Рымнике у Суворова была дивизия - 8000 человек, под Измаилом - корпус. Но в 18 века и масштабы были другие.
1