Comments by "MrV Rasar" (@mrvrasar6712) on "Танки - все? Сообщество обсуждает в комментах. Похоже таки все?" video.

  1. «Орлан» это упрощённая копия устаревшего израильского разведывательного беспилотника. Остальное от лукавого.
    4
  2. По всем комментам сделал вывод: самое непобедимое оружие - это боевой диван! Слава Диванным войскам РФ!
    2
  3.  @Mitya_Cherkes  Не совсем так. Радар работал, самолёт видели, и ракету тоже. Но сбить не смогли, эту систему не успели смонтировать! Пусковые установки были на «Бродсворде», но там не успели установить радар. Оба корабля просто выпихнули в море до того, как работы были завершены.
    2
  4. Сперва появились танки, потом противотанковые танки, потом танки для защиты танков от противотанковых танков. Следующее поколение - танки для борьбы с танками защиты?
    2
  5. Это не танки, это металлолом. Как организовано хранение - сам видел.
    1
  6. Сперва выбиваются Торы, потом Панцири, а за ними и танки.
    1
  7.  @antonmashurov844  Сегодня нет понятия «победа», есть понятие «задача». Задачу выполнил или не выполнил.
    1
  8. Кроме ракет, есть и торпеды…
    1
  9.  @hishlord9604  Вы слышали про ракетоторпеды? Выход таких соединений отслеживается со спутника, и тут их уже ждёт чья-нибудь лодка. Проще стрелять ракетами из шахт. Что верно - анализ показывает, современный крейсер УРО потопить линкор не может, ракеты такую броню не берут, даже с кумулятивной БЧ.
    1
  10.  @hishlord9604  С момента появления разведывательных спутников все передвижения крупных морских сил отслеживаются 24/7, и как только - так сразу.
    1
  11.  @Redischka  Вы совершенно не понимаете даже базовых принципов работы помехозащищенных каналов связи. Ваш РЭБ, как вы его представляете, это мощный генератор белого шума, одинаково забивающий всё подряд без разбора. Но свои-то каналы неплохо бы и оставить! А разницы в рабочих частотах может и вовсе не быть, разница может быть в программах кодирования! А что делать с системами, изменяющими рабочую частоту с использованием синхронизации датчиков случайных чисел? Опять глушить всё подряд? Легко заглушить сигнал GPS, но если перейти на полную систему - NAVSTAR?
    1
  12.  @Redischka  Вы пишете по статьям, а я по профессиональному опыту ( больше 40 лет делал платформы, кроме сухопутных).
    1
  13.  @Redischka  А ещё баба Маня на лавочке рассказывала.
    1
  14. Газы в поле малоэффективны. Невозможно поддерживать нужную концентрацию из-за ветра, солнца, дождя и прочего. Кроме того, а вдруг ветер переменится? Бывало такое.
    1
  15. То-то немцы в Кёнигсберге и Познани от минометов вышли!
    1
  16. Так танк будет занят самообороной, а пехота - выпутывайся как сможешь?
    1
  17. На полуснесенную бомбами, ракетами и артиллерией идёт цепочка «рембо», у каждого из которых к прицелу оружия присоединён целеуказатель либо для микродрона- камикадзе, запускаемого с 3-5 км сзади или с высоты в полкилометра сверху, либо для самонаводящегося снаряда, выстреливаемого с 30-40 км. А танковые армады будут представлять серьёзную проблему только для тех, кому придётся убирать огромное количество металлолома за километры от линии боестолкновения. «С танками нужно бороться до того, как они вышли на поле боя» - это было сказано ещё до Второй Мировой.
    1
  18. Беспилотники есть разведывательные и есть ударные, самый крутой по цене не больше полмиллиона, и то за счёт электроники. Танков дешевле 3 миллионов не знаю. А на Пересвета, очевидно, нашёлся Челубей.
    1
  19. С чем полностью согласен, это ни одна программа не бывает умнее человека, который её написал. Всё остальное - бред.
    1
  20. Ну насколько точно Ник выбрал, поздравляю!
    1
  21. Одно плохо - не шумят, заразы! Моторы электрические, пропеллеры малошумный, скорости низкие…
    1