Comments by "Lara Hyvonen" (@larahyvonen3881) on "Смотрите, кто ушел // Шендерович в своем репертуаре" video.
-
19
-
14
-
12
-
@yasaiteg к сожалению, общается или общался и с рябцевой и с нарышкиным. Но это его выбор -- молчать или терпеть и говорить. А выбор аудитории -- слушать его, когда его не прерывают на полуслове дебильными "уточнениями" и тупыми размышлениями вслух. Мнения этой дамочки интересны только единицам-извращенцам, бегающим за ней по веткам, где зрители в голос жалуются на то, как их достало это недоразумение в эфире.
Тут Ромео-защитники обвиняют аудиторию в предвзятости и удушении свободы слова самой лучшей ведущей ( которую почему-то ненавидит весь ютуб). Парочка Ромео уверяют нас, что ШЕНДЕРОВИЧ нуждается в помощи, в руководстве при выражении мыслей, смысл которых часто мадам даже не понимает. Когда В.Ш. не прерывают, он доводит смысл сказанного до логического конца, и что важного добавляет бычкова ? Ничего или очередную банальность. Ворует в эфире половину времени у тех, кто без ШЕНДЕРОВИЧА её вообще не знает.
Это ТАК просто : задала вопрос и - подожди своей очереди ответить. Почему этих бычковых-нарышкиных элементарным вещам не учат ?? ....
НЕ мешать человеку говорить, дать Виктору Анатольевичу высказаться, а не "помогать" своими дебильными вкраплениями откуда-то сбоку как бы "дискутируя". Кстати анонсы про "обсуждение" важных вопросов она сама и сочиняет.
11
-
8
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@АнатолийМатычко-у9н
1. Эфир создают участники, один из которых умный, а другая косноязычная, нудная и неинтересная.
2. Она каждую неделю собирает 99% негативных отзывов.
3. Меняться дамочка не хочет и попросту ворует наше время своими заторможенными сентенциями и бестактными прерываниями мастера в середине интересной фразы, мысли.
4. Мы приходим сюда слушать любимого писателя и человека ВИКТОРА ШЕНДЕРОВИЧА, а не её.
5. Когда это не посиделки на кухне, а эфир на весь мир для аудитории В.Ш., то такая ведущая здесь лишняя, как немилая жена.
Надеюсь, я достаточно хорошо объяснила чувства о г р о м н о г о большинства зрителей и моё видение ситуации. С нарышкиным они тоже довольно долго выступали в паре, -- этого смазливого гопничка рядом с В.Ш. больше нет.
5
-
@АнатолийМатычко-у9н 1. Пишу исключительно от своего имени, а "огромное большинство" негативных отзывов об этой раздражающей зрителей дамочке прочтёте сами под каждым с ней эфиром.
2. Верно, передача с ней не первая, но аудитория требует (имеет право), чтобы была последней.
3. Виктор Анатольевич долго терпел нарышкина, теперь терпит бычкову. Именно "терпит" -- его признание на встрече со зрителями. Я, говорит, лесю рябцеву терпел, а уж этих и подавно..... Свидетели -- сотни пришедших в Александровский театр Хельсинки его сторонников.
4. Вопросов три : Почему е д и н и ц а м нравятся такие ведущие, которые мешают ему говорить так, как он хочет и умеет ? Почему главред эха подсовывает таких ведущих "в нагрузку" к ШЕНДЕРОВИЧУ , несмотря на стоны, просьбы и мольбы аудитории этого не делать ? Почему эфиры с адекватными умными вежливыми ведущими не вызывают столько жалоб от зрителей, которые уходят увидев фамилию "бычкова" ? Мой ответ : потому что и м е н н о огромное большинство его поддерживает, согласно с ним и не хочет терпеть этих бычек-машек-нарышек рядом с ШЕНДЕРОВИЧЕМ.
Если у вас, кроме обсуждения моей личности, есть что ответить на эти 3 вопроса -- пожалуйста, ответьте -- подумав холодной головой, без сугубо личных гендерных предпочтений.
.
5
-
4
-
4
-
4
-
@rocketraccoon7302 Виктор Анатольевич приходил в эфиры с лесей рябцевой , нарышкиным, майерс, бычковой руководствуясь своей личной оценкой приоритетов: говорить или молчать. И выбрал всё-таки терпеть, но иметь возможность говорить. Это его выбор.
Я точно так же имею право говорить о волнующих меня вещах -- о непрофессионализме н е к о т о р ы х ведущих, обрывающих мастера в середине фразы, об их безграмотности, косноязычии, отсутствии логики и ухмыляющихся лицах при обсуждении серьёзнейших тем . В чём же тут моё "хамство" ? Венедиктов, например, называет хамством малейшую критику его руководства эхом и банит неугодных, а обнулённый пересидент называет экстремизмом распространение правды о результатах его правления и планомерно уничтожает всё живое и независимое в стране.
Я называю неприемлемым для меня лично и аудитории (см. комменты !) поведение некоторых ведущих, с которыми вынужден работать В.Ш. из его личных лучших побуждений. Ваша личная заинтересованность в этой дамочке -- ваше право (кому и кобыла - невеста...). Но ответьте на 3 вышепоставленных вопроса и попробуйте отличать критику от хамства.
3
-
@rocketraccoon7302 этот анонс сама бычкова и написала. Вам же было предложено ответить всего на три вопроса и попытаться отличить критику от хамства, -- это не одно и то же.
Единственная личность, которую я здесь обсуждала в надежде, что она способна услышать критику -- это омерзительная бычкова, ворующая время у аудитории ВИКТОРА ШЕНДЕРОВИЧА. Можете ещё сто лет восхищаться этой бесцеремонной дамочкой, как восхищаетесь наглостью вашего гопника-пересидента, но зрители и единомышленники ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА давно про неё и таких "защитничков" всё поняли, -- см. огромное количество негативных отзывов об этой водопроводной трубе рядом с симфоническим оркестром.
А вы, видимо, при ней в роли унитаза или биде, а не личности, -- подчищаете за ней гумно, вдыхаете эту вонь и наслаждаетесь процессом. Ну что ж, каждому -- своё.
Писала не для вас, а для тех, кто боится голос против власти поднять. Лично вы мне абсолютно не интересны. Даже поднадоели. Прощайте.
3
-
3
-
Её бесполезно просить. Она считает открывание рта ценным мнением для аудитории В.Ш. А два-три рублиштейна бегают по комментам на ветках, где эту тупицу люди критикуют, и подчищают за ней гумно, обвиняя недовольных зрителей в удушении свободы слова самой лучшей ведущей, которую почему-то ненавидит весь ютуб. Бесцеремонная дамочка нагло мешает слушать ВИКТОРА ШЕНДЕРОВИЧА, вставляя свои возражения по любому поводу, а рублиштейны называют это "дискуссией". Как только В.Ш. начинает развивать свою точку зрения, дура встревает с "уточнением" или дебильной заготовкой невпопад, прерывая замечательного оратора своими тупыми размышлениями вслух. Просить её о краткости - то же самое, что пытаться сдержать поток мутной воды в унитазе нажатием смыва. Обязательно выплеснет всю муть, накопленную в голове за годы безнаказанного хамства, насаждаемого на Эхе Москвы.
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнатолийМатычко-у9н 1. Неправда. Негативные комменты пишут все, кроме единиц, которым эта дамочка по каким-то причинам нравится, --назовите хоть одну.....
2. В данном случае "объект воздействия" -- живые люди, имеющие право и критиковать и требовать устранить причину критики. Иначе говоря, -- не затыкайте нам рты.
3. Вы, как путин, сумели много сказать, но не ответить ни на один вопрос и перевести стрелки на мою "безграмотность". Отвечаю : пишу с маленькой буквы имена всех, кто вызывает моё давнее неуважение, не меняясь и не развиваясь со временем.
2
-
@rocketraccoon7302 зачем же мне оскорблять выбор ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА ? Я понимаю, почему он такой выбор делает и не первый раз -- рябцева, нарышкин, майерс... и не могу его осуждать, он живёт в России, а не здесь в свободном мире, где такие ведущие сразу идут вон. Демагогия бычковой не "уточнение", а беспардонное вмешательство в логичную выстраданную речь ШЕНДЕРОВИЧА . Он прекрасно понимает её вопросы с полуслова и отвечает так, как любит и умеет, эмоционально, очень точно в определениях. ВАШ не "уходит в сторону", а доводит ответ до логического конца, -- если, конечно, бычкова не прерывает его речь потому что вообще не слушает или не понимает его отточенных фраз. Такой стиль не придаёт динамизм, а, наоборот, вызывает неловкость и испанский стыд за бесцеремонность неумной тяжело рожающей вопросы ведущей.
И последнее. Если это не интервью ВИКТОРА ШЕНДЕРОВИЧА, то зачем его именем называется эта программа ?... на "бычкову" никто не клюнет, да ?.... просто использует его имя ваша провокаторша бычкова, зная что на "бычкову" никто, кроме вас двоих-пятерых озабоченных, -- не придёт.
2
-
2
-
2