Comments by "Don Rodrigo" (@Don_Rodrigo) on "Кто такие скифы? Генетика евразийских кочевников" video.

  1. 35
  2. 30
  3. 20
  4. 18
  5. 15
  6. 15
  7. 14
  8. 9
  9. 8
  10. 8
  11. 8
  12. 8
  13. 8
  14. 7
  15.  @haydarmurtaza  ну то есть если часть тюрок вошли в состав большой семьи пуштунов, то автоматом все стали тюрками? Это так не работает, мой альтернативно одаренный друг. Их тупо ассимилировали и всё.) Погугли тогда про хазарейцев что ли, тоже из Афганистана, возможно удивишься. Самосознание то у них совсем другое, как и язык, традиции и уклад жизни. Может я тебя удивлю, но чистокровных народов не существует, внезапно! Все когда-то, с кем-то смешивались. Держались дольше всех тасманийцы, сидя 20000 лет на своем острове, и из-за удаленности варились сами в себе. Даже почти эволюционировали в свою большую расу, наравне с монголойдами, негройдами и европеойдами. Но потом опять, ВНЕЗАПНО, приплыли клятые англичане, половину повыпиливали, остальную ассимилировали. Итог: есть общество тасманийцев сейчас в Тасмании, но антропологически они не отличимы от европейцев, не говоря про язык, седьмая вода на киселе. И писать что пуштуны тюрки, это надо быть еще тем затейником. 🤡
    7
  16. 7
  17. 6
  18. 6
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 4
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60.  @user1dj  Вот нашел по твоей же наводке. <<Что касается поиска возможных потомков древних популяций среди современного населения, необходимо понимать, что анализ древней ДНК не может быть использован для доказательства наличия прямой связи современных народов с древними популяциями, — поясняет Александр Пилипенко, пытаясь популярно изложить сложный характер проведенных исследований. — Нужно представлять временную разницу в несколько тысячелетий, сложность и запутанность демографических процессов в Евразии — особенно в степном поясе. Количество разнообразных в культурном и генетическом отношении популяций, которые за это время поучаствовали в формировании современных этносов той или иной территории, очень велико. Я хотел бы особо отметить этот момент, чтобы избежать вольных интерпретаций результатов данного научного исследования».
    2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88.  Adilbek Nugmanov  да много таких примеров, я про езида вам написал, вы наверное пропустили, лень искать примеры если честно. Так бывает, не надо искать в чем то подоплеки и скрытый смысл. Да, я слышал что Эрдоган якобы лазских кровей, но это опять же на селе одна бабка сказала. Этот вброс сделан недоброжелателями осетин, из-за депортации(которую про приказу иосифа совершили), ненависти к нему, что вполне оправдано, я понимаю этих людей. Из-за территориальных разногласий с некоторыми соседями. В меньшей степени религиозных и исторических споров об аланском наследии, ибо и некоторые кавказские тюрки и ингуши на это тоже претендуют, не взирая на то, что они все вместе скорее всего таковыми и являются. Ну и плюс большая лояльность осетин к России, нежели остальных народов. Все эти факторы вкупе и приплели к теории якобы осетинском происхожденим Кобы(он ненавистен, тиран, деспот, а значит он не грузин, он проклятый осетин и точка). Стоит лишь немного вдуматься и всё встанет на свои места.)
    1
  89. 1