Comments by "Don Rodrigo" (@Don_Rodrigo) on "TAMIK" channel.

Сначала, начал смотреть твои видео с опаской. Но потом, ты меня сильно удивил, как человека долго изучающего историю. Ты поступаешь мудро, не ведясь на различные провокации, твои видео не предвзяты, в виду различных взглядов(политических, этнических, националистических, социальных и прочих). Тебе есть куда стремится и ты с этим хорошо справляешься. Молодец, лучи добра и позитива тебе! Продолжай в том же духе, буду и дальше за тобой наблюдать. Лайк и подписка.)
37
@ВалерийПасько-ъ2л естественно, потому что это совершенно разные народы и лингвистически и антропологически и культурно.
21
А зачем тут это, к видео про киммерийцев?
12
@ВалерийПасько-ъ2л и не поспоришь.)
10
Сколько же сказочников и фантазёров в интернете.)))))
10
а Бранденбург, восходит к распространённому славянскому топониму Бранибор или Бранный Бор, то есть «оборонный (пограничный) лес».
10
@ЛэсяПанчук славяне конечно же, но имеется небольшой тюркский элемент. Соседи всё таки были много столетий.
7
Натащя?
6
@bellakallen-KZ и вот такие чудаки нас окружают.)
6
@МышьСоня-ъ9ы ну если только как сказку и художественную литературу, то можно. Но я бы не стал тратить время на эту дичь.)
6
В состав государства Урарту входили преимущественно индоевропейские народы. Ингуши по языку индоевропейцы?
4
Ещё Бранденбург, восходит к распространённому славянскому топониму Бранибор или Бранный Бор, то есть «оборонный (пограничный) лес».
4
@ernarbaimurzaev876 космотюрк, тебе кто интернет в палату провёл?
4
@Juleandr ага, сравни венгра и мокшанина для примера, или ханта и эстонца.) Это как с тюрками, якут и гагауз, оба тюрки, но общего в них, кроме названия, чуть менее, чем нихера.)
4
@Juleandr я к тому, что языковая общность и генетика, могут очень сильно расходится. Пример турки, особенно из районов побережья Средиземного моря, Константинополя, Трабзона, Измира и др. По языку они тюрки, а генетически греки, армяне и прочее древнее население Анатолии. За тысячелетия человеческой истории, было много случаев, когда народы перенимали другой, чужой язык. И со временем, в течении нескольких поколений, начинали себя идентифицировать пр другому. И генетикой ты это не докажешь, ибо они остались теми же, просто поменяв язык и зачастую культуру, традиции.
3
То есть видео ты не посмотрел, а сразу кинулся писать этот коммент?)
2
@Juleandr финно-угры, это языковая общность, о какой генетике ты говоришь?))
2
@Juleandr про булгар я и не спорил, к ним кстати ближе всего, как считается, чуваши. Я к тому, что генетика и языковая общность, не всегда едины.
2
@Bolgar_Europe тебе давно в дурку интернет провели?)
2
@Q Q я говорю, ты как смирительную рубашку снял? Историк мамкин 🤦‍♂🤣🤣
2
@extraditori6604 Лейпциг - Липецк.) Полно такого.)
1
 @АбдулкеримАбдулкеримов-п9ц тебе кто интернет в палату провёл?
1
 @alantauer4105 космотюрка порвало, спешите видеть.)
1
@ШарамбийДышеков то есть, вся мировая академическая историческая наука, не знает достоверно о прямых потомках киммерийцев. А какой-то Шарамбий из интернета, даже утверждает что этот древний народ, всего лишь одно из племён черкес. п.с. Ничего не имею против адыгов. Но ты парень, несёшь отборнейшую дичь.
1
@zerobad4556 да, от митохондриальной евы и y-хромосомного адама, если можно так выразиться.
1
@Im_a_Teo гугл в помощь.)
1
Рептилойд он
1
@ВалерийКовтун-й4й Ве́лесова кни́га (также Влесова книга, Книга Ве́леса, Дощечки Изенбека, Дощьки Изенбека) — фальсификация, созданная в XIX или (более вероятно) XX веке и примитивно имитирующая праславянский язык. Широко используется современными неоязычниками как основание и доказательство современных форм неоязыческой религиозности. Текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско.
1
@Q Q ясно, а теперь бегом в палату.🤣 Такую дичь написать...🤣
1