Comments by "Denis Khafizov" (@deniskhafizov6827) on "Почему БИОТОПЛИВО - это Обман?" video.

@YanYasnyi Известно чем электромобиль не нравится - на фоне него любой топливный выглядит архаичным динозавром. Особенно обидно владельцам некогда считавшимися престижными автомобилей.
8
@fenixrus61 хорошо, что в отличие от нефти еда никогда не кончится и даже в дефиците не будет поэтому можно смело вместо пищевых культур растить топливные
4
@СССРРСФСР-ш3э только если на единицу объёма смотреть. если по массе - все породы дерева практически одинаково теплотворные. ну а массу воды приплюсовывать вообще смысла нет
3
@Thoisoi Анаэробные биореакторы - это тема, да. Причём не только для твёрдых отходов, но и для богатых органикой стоков (т.к. если в сточной воде органики более емнип 3%, то обычные аэробные очистные сооружения с их "перевариванием" не справятся).
3
Не сводится у биотоплива энергетический баланс никак. Там даже не сбраживание, а выращивание большей части энергии требует. Пока все эти калории растили для человека и прочей скотины, которые по-другому просто усваивать энергию не умеют, энергетический перерасход в процессе был неизбежным злом. Переход на биотопливо стал просто злом.
3
Самое важное, что сделано для утилизации батарей - найдены составы (вроде LiFePO), исключающие использование дорогого и вредного кобальта. А уж с литием, железом, фосфором, кислородом и прочим графитом биосфера как-нибудь справится. Проблемой остаются разве что конструкционные элементы вроде пластиковых лент.
2
ну так о том и речь, что производить топливо из отходов - ок, а изводить на него нормальную человеческую еду - не ок
2
зимняя солярка просто содержит до половины керосина, потому и замерзает при более низкой температуре
2
биозащита в общественном транспорте могла бы быть темой для видео только не у химика, а у биолога или эпидемиолога какого-нибудь
2
Энергетического смысла в биотопливе практически нет. Его производство расходует порядка 20-30 МДж/кг, при том, что само топливо даёт 30-40 МДЖ/кг. Единственный смысл биотоплива - политический. Посредством государственного заказа на него власть просто покупает лояльность граждан сельхозпроизводителей (разумеется, за счёт всех остальных).
1
Так изготавливают не из чистых продуктов, что одни США перерабатывают в год на биотопливо более 200 млн тонн одних только кукурузы и сои.
1
@АндрейСухоруков-ф3щ В идеале никаких химических реакций происходить не должно, только физическое испарение. На практике же всё зависит от того, насколько сильно нагревательные элементы перегреваются и образуют всяческий нагар. Исследования вроде PMID: 24832759 логично демонстрируют, как с повышением мощности нагревания практически безвредная ингаляция может превращаться в подобие курения. А вообще, главный вопрос безопасности для здоровья электронных ингаляторов, это наличие отсутствия в жидкости каких бы то ни было масел и вообще натуральных экстрактов (они, в отличие от глицерина и прочих чисто химических компонентов, так просто из лёгких не удаляются). Ну и никотиновая зависимость, конечно же.
1
работать-то он работает, но растительное масло уж очень охотно полимеризуется в твёрдый осадок, особенно в контакте с соединениями металлов и кислородом (так, например, масляная краска затвердевает)
1
@intellectualcat4000 масло не будет дожидаться прекращения работы, процесс полимеризации пошёл при первом же контакте с кислородом
1
@IvanKnavI вы, кажется, забываете, что задолго до горшка топливу (в данном случае растительному маслу) придётся пройти множество узких мест, от топливного фильтра до тонюсеньких трубочек тнвд (где оно ещё и под высоким давлением находиться будет, что лишь ускоряет хим. реакции). Ещё в топливном баке оно неизбежно нахватается какого-то количества кислорода, и на всём пути будет соприкасаться с металлом. Условия для создания на поверхностях полимерной плёнки, с последующим её утолщением и возможно со временем закупоркой всего топливного едва ли не идеальные. Особенно учитывая, что все эти конструкции ещё и горячие.
1