Comments by "Denis Khafizov" (@deniskhafizov6827) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

Каким образом существо, максимально приспособившееся к неким условиям, "опровергает эволюцию"? Может всё как раз наоборот, сам факт того, что оно всё никак не вымрет, в отличие от множества аналогичных, доказывает, что эволюция прекрасно работает и достигает цели максимального приспособления?
88
@АэроКОСМОС-001 Ну вот видимо тёплое мелководье всё никак не исчезнет, и там меченосцам как было 100500 тыщ лет назад норм, так и щас норм.
12
@ArchyCo У вас последняя фраза ключевая. Нечего на пластик пенять, когда давно пора власть на выборную менять.
6
Жаждущим найти пользу в тихоходках можно было рассказать, что они в составе активного ила утилизируют бытовые стоки на очистных сооружениях. А потом после осаждения всякими там коагулянтами их биомассу используют как сырьё для органических удобрений (отчасти путём поедания ещё какими-нибудь видами тихоходок). Впрочем, вам там такую странную аудиторию подогнали, что даже как-то и советовать не хочется, чем её ублажать.
6
Почему за отмену теории происхождения человека от стайных приматов всегда яростнее всего топят те, кто своим существованием максимально её доказывает?
5
@musayfa Сразу видно, что нищеброд никогда в жизни не покупал ничего дорогого и хрупкого.
3
Самый интересный вопрос для пластикофобов - если микропластик такой страшный, ужасный и смертельный, то почему мы все ещё не скончались от повсеместно присутствующих в природе в несравнимо больших количествах микроцеллюлозы, микрокератина, микрохитина, микроконхиолина и многих других природных полимеров, также не торопящихся биоразлагаться?
3
@anastasiaezhikart7040 А почему феминистки обязаны любой спич начинать с топорной манипуляции? Кто вам тут говорил про "решать" раз, и какие такие проблемы вы считаете отдельными "для мужчин" два? Бытовое насилие, от которого мужчины гибнут вдесятеро чаще женщин, что ли?
3
@SashaBel-tj9pd Ну и какая часть этих микропластиков природная? Или на них в данном исследовании решили вообще закрыть глаза, как феминистки закрывают глаза на любые страдания мужчин?
2
@ВасилийЧапайский Я так понимаю, сведения о многочисленных видах рыб, способных дышать воздухом и ползать по суше, вас стороной обошли.
1
@ВасилийЧапайский Ну, например, свой язвительный комментарий вы лично набрали эволюционными потомками грудных плавников.
1
@ВасилийЧапайский эта наука, которая якобы что-то бессвязное утверждает - она с вами в одной комнате?
1
@ВасилийЧапайский Понятия не имею,к каким таким "таким как и вы" вы меня ищволили причислить на основании одного собственного воображения. Может быть, раз вы так на нём основываетесь, может и дискутировать продолжите именно с ним, не беспокоя посторонних?
1
@pochangin Куча животных вымирает ВСЕГДА. Бывали вообще оледенения, в которых вся фауна кончалась - и переизобреталась потом по-новой. Как говорил классик - планета в порядке, это людям πu3дец.
1
@pochangin >скачкообразный >ряда признаков Эволюция так не работает. Штамм альфа не вмиг превратился в штамм омикрон, между ними всегда множество шагов, и не всегда прямых.
1
@anastasiaezhikart7040 Ну вот есть проблема с природными микропластиками, которые присутствуют ни в каком не в будущем, а миллионы и миллиарды лет и постоянно пополняются биосферой - и это почему-то никакая не проблема. Как так получается?
1
@SashaBel-tj9pd С какого бодуна исследование каких-то левых учёных, которым я даже гранта не давал, вдруг стало "моим", а я вдруг стал ответственным за качество (в первую очередь непредвязтость) их работы? Если эти типы смотрели исключительно на искусственные полимеры и наплевали на естественные - это должно у вас или иного критика побуждать вопросы к ним, а не ко мне.
1
@SashaBel-tj9pd Эти ваши предки жили на какой-то другой планете? Потому что на этой хитин, кератин и прочие природные полимеры существовали гораздо дольше человека и существуют сейчас. И что-то незаметно их влияния на всё то, что отдельные предвзятые учёные приписывают полимерам искусственным.
1